2022年5月9日，江西省水利廳的官方網(wǎng)站上發(fā)布了江西省鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與第二次信息公示的消息。距離2017年6月的第一次公示，已經(jīng)過(guò)去五年。
跟第一次只是提供的簡(jiǎn)單的信息不同，二次公示給出了環(huán)評(píng)報(bào)告全本。
全本總計(jì)1200多頁(yè)，沒(méi)有文字版，只有難以下載，下載下來(lái)還很模糊的文件版。可以感受出官方對(duì)民眾是否能順利閱讀這篇報(bào)告下了點(diǎn)功夫。
沒(méi)看完，看不完，不想看。環(huán)評(píng)報(bào)告自圓其說(shuō)的能力總是無(wú)比強(qiáng)大，更何況該環(huán)評(píng)的出具方還是中國(guó)水利水電設(shè)計(jì)研究院。更何況這個(gè)環(huán)評(píng)版本是江西省在吸收多方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上精心打磨而成。但其中關(guān)于生態(tài)的調(diào)研則充斥著敷衍與短淺。對(duì)于造成的影響總是說(shuō)“有一定影響”。
“一定程度的影響”
“一定程度的不利影響”
最讓我氣憤的是這個(gè):
“一定影響”
那么多影響，還不覺(jué)得這個(gè)項(xiàng)目有問(wèn)題嗎？還不覺(jué)得自己觸犯動(dòng)物保護(hù)法和長(zhǎng)江法了嗎？真的很會(huì)昧著良心說(shuō)話
看環(huán)評(píng)只會(huì)讓自己血壓越來(lái)越高......下面就從官方說(shuō)的這幾點(diǎn)簡(jiǎn)單的科普一下
媒體上列舉出的一些好處 微妙挑出其中幾點(diǎn)聊聊
水利樞紐能不能改善鄱陽(yáng)湖枯水期的問(wèn)題
首先要想一個(gè)問(wèn)題，鄱陽(yáng)湖為什么枯水期時(shí)間變長(zhǎng)，水位會(huì)變低，水質(zhì)會(huì)變差？這幾本書里可能給了我們答案。
部分參考書籍
鄱陽(yáng)湖是典型吞吐性河流，本來(lái)下游的長(zhǎng)江是起頂托作用。建了三峽之后頂托變拉空，每年9月中旬~11月的三峽蓄水，直接頂托變拉空，導(dǎo)致枯水期延長(zhǎng)。
2000年以后，受氣候變化和長(zhǎng)江上游水利工程運(yùn)行影響，鄱陽(yáng)湖低枯水位提前和延長(zhǎng)的情況頻現(xiàn)，甚至部分湖區(qū)水域低于枯水期歷史最低水位。異常的枯水位給湖區(qū)長(zhǎng)江江豚和魚類資源的生存帶來(lái)了嚴(yán)重影響，其中最主要的影響是縮小了長(zhǎng)江江豚的生存空間，導(dǎo)致各種人類活動(dòng)和江豚分布重疊，給江豚的生存造成了影響。
鄱陽(yáng)湖與洞庭湖季節(jié)性的豐水與枯水與連接的長(zhǎng)江水文密切相關(guān)，長(zhǎng)江豐水期會(huì)補(bǔ)充兩湖的水，長(zhǎng)江枯水期兩湖則會(huì)倒灌長(zhǎng)江，形成互補(bǔ)的水文活動(dòng)。三峽工程運(yùn)行后倒灌量逐漸減少，鄱陽(yáng)湖與洞庭湖的豐水期水位也逐年下降。
也就是說(shuō)，鄱陽(yáng)湖枯水期的問(wèn)題很大程度和三峽大壩有直接關(guān)系，而現(xiàn)在為了前一個(gè)水利設(shè)施造成的問(wèn)題建新的水利設(shè)施，正如陳家寬等批評(píng)道: “用工程措施解決問(wèn)題，無(wú)異于頭痛醫(yī)腳，并將造成不可預(yù)計(jì)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn). 修建鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的必要性在哪里? 究竟是'為’生態(tài)，還是'偽’生態(tài)”?
如果從近幾年來(lái)看，鄱陽(yáng)湖水位真的有變低嗎？
這兩年的新聞.....央視報(bào)道....嗯...微妙
而且長(zhǎng)江是一個(gè)整體，鄱陽(yáng)湖枯水，難道僅僅是三峽大壩的問(wèn)題？
鄱陽(yáng)湖水利樞紐能保護(hù)鄱陽(yáng)湖的候鳥和江豚？
江豚靠聲吶系統(tǒng)交流，工程本身的噪音和污水排放對(duì)它們的影響自然不必說(shuō)。同時(shí)水利樞紐的建設(shè)也會(huì)大大影響長(zhǎng)江里和鄱陽(yáng)湖江豚種群間的交流。在鄱陽(yáng)湖有四百余頭江豚，在長(zhǎng)江干流還有幾百頭。鄱陽(yáng)湖水利樞紐建設(shè)后一定程度上把鄱陽(yáng)湖“圍了起來(lái)”，環(huán)評(píng)報(bào)告里關(guān)于生態(tài)恢復(fù)，江豚保護(hù)的說(shuō)辭也站不住腳：
“工程建成運(yùn)行后，根據(jù)各專題預(yù)測(cè)，枯水期鄱陽(yáng)湖江豚會(huì)有更大的生活空間”，“同時(shí)，因?yàn)榻鄾](méi)有生殖洄游的習(xí)性，加上鄱陽(yáng)湖有夠大的面積，應(yīng)該可以維持一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的種群”。難道鄱陽(yáng)湖蓄水后不會(huì)進(jìn)行開發(fā)？一旦鄱陽(yáng)湖大開發(fā)，江豚的活路在哪里？
環(huán)評(píng)中對(duì)江豚的補(bǔ)救措施居然是“遷地保護(hù)”，把江豚抓去新建的救護(hù)中心。好端端的江豚野生種群為什么要變成半人工種群？
“與江豚專家密切配合，通過(guò)設(shè)置大孔閘來(lái)解決阻隔影響，專為江豚設(shè)置了4孔60米寬的大閘，讓江豚過(guò)閘?！?/span>對(duì)于江豚這種膽小的動(dòng)物，是不敢到水利樞紐下開的過(guò)道里的，其設(shè)計(jì)的江豚過(guò)道尺寸也較小，窄的地方對(duì)江豚來(lái)說(shuō)很危險(xiǎn)。而如今國(guó)內(nèi)也尚未進(jìn)行專門的長(zhǎng)江江豚過(guò)閘試驗(yàn)。資料顯示國(guó)外設(shè)的魚道運(yùn)行起來(lái)也并不理想。不管怎樣，人造的過(guò)道怎么比得上天然的呢？
長(zhǎng)江江豚
環(huán)評(píng)中的”調(diào)度水位調(diào)低，水位消落要符合鄱陽(yáng)湖自然水文節(jié)律”，出現(xiàn)極端情況時(shí)，“閘門也可以全部打開，恢復(fù)到自然狀態(tài)，生態(tài)安全得到了保證。”這表明建好水利樞紐后，就能實(shí)現(xiàn)以人的意志和目的進(jìn)行調(diào)度，以人為性水位代替自然性水位，入江水道依自然模式?jīng)]有水位的日子里也要有水位，甚至大開水閘閘門了，閘的前后也會(huì)有水位差，綜合影響便是水位自然漲落變得不再自然。
工程運(yùn)行需要八個(gè)月，也就是說(shuō)這八個(gè)月是處于封湖狀態(tài)，這種封鎖又有多少生物能撐得過(guò)來(lái)呢？后續(xù)又要多久才能恢復(fù)呢？
鄱陽(yáng)湖的候鳥
而所謂的建壩改為閘，很多閘門會(huì)在水利樞紐建成后拆除，其實(shí)壩和閘的區(qū)別就在于前者死板，后者靈活。但當(dāng)進(jìn)行人為操作進(jìn)行排水蓄水時(shí)，對(duì)于河流來(lái)說(shuō)這個(gè)閘也是“死”的。其時(shí)所謂“不會(huì)像大壩那樣完全阻斷河流的連通性”的那個(gè)“不會(huì)”，究竟會(huì)在哪里、會(huì)是怎樣的表現(xiàn)形式，沒(méi)說(shuō)。“閘只在枯水期起作用，平時(shí)都開放，相當(dāng)于不存在”、都開放就相當(dāng)于不存在了嗎？對(duì)周圍生態(tài)的影響就可以為0了嗎？水利樞紐從它建的過(guò)程到它在那里，都會(huì)對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)造成負(fù)面影響，評(píng)估閘到底有沒(méi)有影響，要看不同物種對(duì)自然生境中人工設(shè)施侵入和生境變化的敏感性，適應(yīng)性。 且有珠江的前車之鑒，在進(jìn)行開發(fā)時(shí)候也說(shuō)完成大工程后會(huì)拆除小的壩閘，但這確實(shí)是個(gè)吃力不討好的事情，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收益，如今珠江流域還有很多小的廢棄的壩和閘，時(shí)刻讓我們對(duì)這種說(shuō)辭抱以懷疑之心。
這個(gè)水利樞紐說(shuō)不是建壩，但鄱湖工程”按設(shè)計(jì)一年至少有7個(gè)月（9月～次年3月底）全閘運(yùn)行（不排除中間會(huì)有調(diào)整變化），履行的是全壩功能，在改變河湖生態(tài)系統(tǒng)自然模式、阻礙水生生物遷徙洄游等方面，能說(shuō)與“壩”有很大不同、與工程初衷有很大不一致嗎？這個(gè)閘建下來(lái)又和壩有什么區(qū)別呢？
改善居民用水問(wèn)題和農(nóng)業(yè)用水
“鄱陽(yáng)湖枯水常態(tài)化和趨勢(shì)化的新變化，造成枯水期水資源、水生態(tài)、水環(huán)境承載力嚴(yán)重不足，對(duì)湖區(qū)民生、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等多方面造成嚴(yán)重影響?！薄叭绻斡邵蛾?yáng)湖'枯水’繼續(xù)而不采取措施加以解決，將對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)生活、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)造成不可挽回的損失?！?/strong>
至于建閘來(lái)解決民生用水問(wèn)題則更是無(wú)稽之談，江西省屬于典型的亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)，雨水豐沛，水資源豐富，全省多年平均降水量1683mm，居全國(guó)第4位，多年平均水資源總量1565億立方米，人均水資源量3557立方米，居全國(guó)第七位，如此水資源量，江西仍在說(shuō)水資源不足，需要水利工程進(jìn)行調(diào)控，這讓華北、西北地區(qū)的人民和政府該如何自處？在南昌農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)逐年上升，江西省人均綜合用水量較為穩(wěn)定 且有下降趨勢(shì)的情況下卻高舉缺水要建閘的旗幟，不知是哪一處的數(shù)據(jù)有錯(cuò)，亦或是省政府另有圖謀？
旅游業(yè)發(fā)展？航運(yùn)效力？
有同學(xué)走訪象山樞紐調(diào)研的時(shí)候不止一個(gè)村民反應(yīng)過(guò)，航道對(duì)他們當(dāng)?shù)貨](méi)有直接的經(jīng)濟(jì)反饋?zhàn)饔?，反而江豚的回歸給他們帶來(lái)了生態(tài)旅游的經(jīng)濟(jì)效益。生態(tài)旅游也是國(guó)家提倡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，因地制宜，與生態(tài)共存。
回歸長(zhǎng)江法
2021年2月5日，國(guó)家林草局和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合發(fā)布新的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，長(zhǎng)江江豚的保護(hù)級(jí)別從原來(lái)的二級(jí)調(diào)整到一級(jí)。2021年3月1日，《長(zhǎng)江保護(hù)法》正式施行。
長(zhǎng)江保護(hù)法的四大立法核心是：
1、做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、系統(tǒng)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)。
2、堅(jiān)持把保護(hù)和修復(fù)長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境放在壓倒性位置。
3、突出共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)。
4、堅(jiān)持責(zé)任導(dǎo)向，加大處罰力度。
鄱陽(yáng)湖環(huán)評(píng)報(bào)告
總書記指出，“長(zhǎng)江擁有獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，是我國(guó)重要的生態(tài)寶庫(kù). 當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，要 把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”。到這里變成了小建設(shè)實(shí)現(xiàn)大保護(hù)....而且請(qǐng)問(wèn)哪里小了？圍了中國(guó)第一大淡水湖泊算小嗎？
“只圍湖不建設(shè)”又有多少人相信呢？如此大的湖泊，全篇環(huán)評(píng)報(bào)告無(wú)不在重點(diǎn)論述其經(jīng)濟(jì)效益，如何能體現(xiàn)工程有生態(tài)保護(hù)的意思表示？
瀕危物種分布圖
《長(zhǎng)江法》在第42條中明確指出有關(guān)單位應(yīng)保護(hù)長(zhǎng)江江豚，白鱀豚在內(nèi)的十幾種瀕危動(dòng)植物，建立保護(hù)區(qū)，并鼓勵(lì)有關(guān)單位開展保護(hù)。此工程對(duì)江豚等瀕危動(dòng)物的影響大家都清楚，而補(bǔ)救方式則單一且不適合。
好端端的野生種群為何要變成半人工種群？
鄱陽(yáng)湖一旦建閘，洞庭湖必然跟上，到時(shí)候長(zhǎng)江雙腎功能喪失，江豚沒(méi)有活路或者只能呆在遷地保護(hù)區(qū)茍延殘喘，變成如今的中華鱘。隨著遺傳多樣性衰退，用不了多久就會(huì)絕種。
鄱陽(yáng)湖的江豚
水利設(shè)施的建立將系統(tǒng)完整的一條河流拆解為一級(jí)一級(jí)的江段，失去了整體性的河流也失去了其動(dòng)態(tài)平衡的免疫能力。對(duì)周圍的生態(tài)可以說(shuō)是滅頂之災(zāi)。我們常常認(rèn)為環(huán)境和生物都有韌性和一定的適應(yīng)能力，但水利設(shè)施不單只是短期對(duì)生態(tài)的嚴(yán)重破壞，還有從根本上削弱了這種免疫能力和韌性。
我們都說(shuō)保護(hù)長(zhǎng)江，但卻不去拆小水壩，禁新建水壩，長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，十年禁漁政策永遠(yuǎn)只是杯水車薪。《長(zhǎng)江法》如果不對(duì)建壩拆壩水利設(shè)施建設(shè)加以法律規(guī)定與約束，積極推動(dòng)拆除部分功能落后的水壩，光靠禁漁并不足以改善江豚等瀕危動(dòng)物的處境，以及未來(lái)的長(zhǎng)江生態(tài)。在我看來(lái)，拆除落后水壩是恢復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)最有效的手段。《長(zhǎng)江法》作為我國(guó)第一部流域法，很大程度上促進(jìn)了江豚保護(hù)工作的進(jìn)行。促進(jìn)了長(zhǎng)江的生態(tài)保護(hù)，是個(gè)很好的開始。而江豚作為長(zhǎng)江特殊的旗艦物種，也正受社會(huì)關(guān)注。但我國(guó)還有許多處境比江豚差，關(guān)注度遠(yuǎn)不及江豚的瀕危野生動(dòng)物，就像環(huán)評(píng)報(bào)告里連江豚保護(hù)都只是水過(guò)鴨背地提了一下，更何況長(zhǎng)江其它野生動(dòng)物？
長(zhǎng)江江豚
長(zhǎng)江十年禁捕，總體上對(duì)長(zhǎng)江物種是個(gè)福音。有沒(méi)有下一個(gè)十年？生態(tài)破壞需要不止一個(gè)十年恢復(fù)，江豚等生物等不了下一個(gè)十年，長(zhǎng)江的生態(tài)也已經(jīng)不起下一個(gè)十年的折騰。因?yàn)椤堕L(zhǎng)江法》的東風(fēng)，我國(guó)進(jìn)入了長(zhǎng)江大保護(hù)的時(shí)期，但我們不能讓一些破壞性的工程借著保護(hù)長(zhǎng)江的名號(hào)明修棧道，暗度陳倉(cāng)。
我們能做些什么
鄱陽(yáng)湖水利樞紐環(huán)評(píng)報(bào)告已上傳，公眾都可以向官方提出意見(jiàn)，截止時(shí)間是5月20日
我們?nèi)缦绿峁讉€(gè)模板，希望大家能利用自己的郵箱，轉(zhuǎn)發(fā)宣傳讓更多人向相關(guān)部門的郵箱發(fā)送我們的意愿，可以直接用如下的模板也可以自己寫，給主辦方傳達(dá)我們的反對(duì)意見(jiàn)。內(nèi)容次要，數(shù)量和民意才是最重要的。
收件人：Poyanghu_EIA2@jxsl.gov.cn
郵件模板
1
標(biāo)題：保護(hù)鄱陽(yáng)湖，反對(duì)鄱陽(yáng)湖水利樞紐
鄱陽(yáng)湖是我國(guó)最大的淡水湖，生活著450多頭長(zhǎng)江江豚。長(zhǎng)江江豚是我國(guó)特有，國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，目前數(shù)量?jī)H存1000頭左右。鄱陽(yáng)湖每年越冬候鳥超過(guò)50萬(wàn)只，是近4000只極度瀕危鳥類白鶴的唯一越冬地。鄱陽(yáng)湖還有眾多魚類……鄱陽(yáng)湖水利樞紐，打破江湖正常水文節(jié)律，無(wú)疑將大大增加它們的生存風(fēng)險(xiǎn)，甚至把它們逼上絕路！
在“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”、“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的國(guó)策之下，鄱陽(yáng)湖水利樞紐顯得非常不合時(shí)宜。鄱陽(yáng)湖水利樞紐的建設(shè)將不可避免地改變壩區(qū)以及上下游的水文特性，包括洪水脈沖模式、 泥沙過(guò)程、水溫過(guò)程等，這會(huì)影響河床沖刷及江(河)湖關(guān)系等，進(jìn)而可能顯著 改變棲息于其中的水生動(dòng)植物群落，這種改變對(duì)一些高度依賴河流連續(xù)統(tǒng)一體或 江湖復(fù)合系統(tǒng)的水生動(dòng)物(特別是魚類)來(lái)說(shuō)，可能會(huì)帶來(lái)致命的后果。
水利樞紐的建立將系統(tǒng)完整的一條河流拆解為一級(jí)一級(jí)的江段，失去了整體性的河流也失去了其動(dòng)態(tài)平衡的免疫能力。對(duì)周圍的生態(tài)可以說(shuō)是滅頂之災(zāi)。我們常常認(rèn)為環(huán)境和生物都有韌性和一定的適應(yīng)能力，但建水壩不單只是短期對(duì)生態(tài)的嚴(yán)重破壞，還有從根本上削弱了這種免疫能力和韌性。鄱陽(yáng)湖與洞庭湖季節(jié)性的豐水與枯水與連接的長(zhǎng)江水文密切相關(guān)，長(zhǎng)江豐水期會(huì)補(bǔ)充兩湖的水，長(zhǎng)江枯水期兩湖則會(huì)倒灌長(zhǎng)江，形成互補(bǔ)的水文活動(dòng)。三峽工程運(yùn)行后倒灌量逐漸減少，鄱陽(yáng)湖與洞庭湖的豐水期水位也逐年下降，一定程度上削弱甚至切斷了鄱陽(yáng)湖與長(zhǎng)江的水流交換，不利于鄱陽(yáng)湖的生態(tài)，會(huì)對(duì)鄱陽(yáng)湖內(nèi)的江豚，候鳥等生物造成負(fù)面影響。對(duì)于江豚這種膽小的動(dòng)物，它不會(huì)接近水壩提供的魚道，尺寸也無(wú)法通過(guò)。江豚是我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，也是長(zhǎng)江僅剩的唯一一種淡水豚類，鄱陽(yáng)湖水利樞紐的建設(shè)會(huì)極大影響鄱陽(yáng)湖的江豚，乃至整個(gè)長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)。
我們都說(shuō)保護(hù)長(zhǎng)江，但還在加建大型水壩，真的有生態(tài)保護(hù)意識(shí)嗎？建壩后對(duì)河流的水文和生態(tài)改變是極大的，也是長(zhǎng)期的。對(duì)于環(huán)評(píng)報(bào)告的生態(tài)部分，也應(yīng)當(dāng)用全面且長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光進(jìn)行撰寫和評(píng)估，而非報(bào)喜不報(bào)憂，過(guò)于在意短期收益。建壩后的生態(tài)恢復(fù)也非短期可達(dá)成的，對(duì)很多生物來(lái)說(shuō)，改變了就回不來(lái)了。長(zhǎng)江是一個(gè)巨大的生態(tài)系統(tǒng)，其復(fù)雜性無(wú)與倫比。兩湖建閘的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)料。在物種錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起的中下游江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中，豚大概不會(huì)是唯一的犧牲品，可能只是一個(gè)鏈?zhǔn)綔缃^的開端。
希望有關(guān)方面盡快放棄鄱陽(yáng)湖水利樞紐的念頭，給后代留下一個(gè)自然的完整的鄱陽(yáng)湖，也給珍稀動(dòng)植物留下溫馨家園！
2
標(biāo)題：保護(hù)鄱陽(yáng)湖，反對(duì)鄱陽(yáng)湖水利樞紐
鄱陽(yáng)湖是我國(guó)最大的淡水湖，生活著450多頭長(zhǎng)江江豚。長(zhǎng)江江豚是我國(guó)特有，目前數(shù)量?jī)H存1000頭左右。鄱陽(yáng)湖每年越冬候鳥超過(guò)50萬(wàn)只，是近4000只極度瀕危鳥類白鶴的唯一越冬地。鄱陽(yáng)湖還有130余種魚類，是“四大家魚”、刀鱭等的重要棲息地……鄱陽(yáng)湖水利樞紐，打破江湖正常水文節(jié)律，無(wú)疑將大大增加它們的生存風(fēng)險(xiǎn)，甚至逼上絕路！
此外，環(huán)評(píng)報(bào)告中有關(guān)“生態(tài)修復(fù)”等說(shuō)辭都是難以站得住腳的，尤其是關(guān)于江豚的論述，例如，“工程建成運(yùn)行后，根據(jù)各專題預(yù)測(cè)，枯水期鄱陽(yáng)湖江豚會(huì)有更大的生活空間”，“同時(shí)，因?yàn)榻鄾](méi)有生殖洄游的習(xí)性，加上鄱陽(yáng)湖有夠大的面積，應(yīng)該可以維持一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的種群”。難道鄱陽(yáng)湖蓄水后不會(huì)進(jìn)行開發(fā)？好端端的江豚野生種群為什么要變成半人工種群？建閘之前的承諾都會(huì)全部?jī)冬F(xiàn)？
在“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”、“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的國(guó)策之下，鄱陽(yáng)湖水利樞紐顯得非常不合時(shí)宜。
希望有關(guān)方面盡快放棄鄱陽(yáng)湖水利樞紐的念頭，給后代留下一個(gè)自然的完整的鄱陽(yáng)湖，也給珍稀動(dòng)植物留下溫馨家園！
江河破碎，萬(wàn)物難存。希望借你我之力，為江豚等長(zhǎng)江生物出一份力，為母親河長(zhǎng)江保留一點(diǎn)尊嚴(yán)。
也感謝大家愿意關(guān)注這件事情并愿意出一份力！
參考資料：
謝平. 從歷史起源和現(xiàn)代生態(tài)透視長(zhǎng)江的生物多樣性危機(jī) [M]. 北京 科學(xué)出版社，2018.10
謝平 長(zhǎng)江的生物多樣性危機(jī)———水利工程是禍?zhǔn)?，酷漁亂捕是幫兇*
雷英杰.長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域?qū)嵤笆杲麧O” “江豚吹浪立 沙鳥得魚閑”景觀有望重現(xiàn)[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì),2021(17):22-25.
張先鋒,蔣固政,江小年,李迎喜.防洪整治工程對(duì)白鱀豚和江豚的影響分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2001(03):236-242.
王丁,張先鋒,魏卓,王克雄,趙慶中,陳道權(quán),劉仁俊. 白鱀豚及長(zhǎng)江江豚種群現(xiàn)狀和保護(hù)研究進(jìn)展[C]//.生物多樣性保護(hù)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展——第四屆全國(guó)生物多樣性保護(hù)與持續(xù)利用研討會(huì)論文集.[出版者不詳],2000:180-187.
讓候鳥飛 與擬建鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程“無(wú)可替代”說(shuō)商榷（上）
讓候鳥飛 與擬建鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程“無(wú)可替代”說(shuō)商榷（下）
2010-2020年江西省水資源狀況統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告
江西省鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程環(huán)境影響報(bào)告書（征求意見(jiàn)稿）上下冊(cè)
《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》2021
《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》2021修訂
中國(guó)綠會(huì) 贛江下游尾閭整治工程，關(guān)系我國(guó)的生態(tài)安全格局
圖：板栗 參考資料 網(wǎng)絡(luò)
文：參考資料 嘉辭 板栗
排版：嘉辭
自然折疊
2022
5/11
聯(lián)系客服
