本文來自微信公眾號：Dr昕理學，作者：白鹿、張昕（北京大學心理與認知科學學院副教授、博士生導師），題圖來自：《三十而已》劇照
許幻山有一個像顧佳這樣十項全能的完美老婆都出軌，這是讓大家討論不絕的一個點（相信現(xiàn)實中也有不少這樣的案例，老婆相當優(yōu)秀，各方面都完勝小三，可是老公竟然還出軌）。
各種評論除了罵許幻山渣男的，也有不少聲音表示“顧佳也有問題”。
一位讀者提問：
“叨叨昕，我有點困惑。我的幾個同事說，顧佳自己也有很大責任，說她要求太高，大包大攬，大到企業(yè)發(fā)展，小到飲食健康襪子搭配，老公事事被她安排得明明白白的。男人面對這樣強勢的老婆也太壓抑了吧，一點丈夫的尊嚴都沒有，可不就得上小三那邊去找感覺了嘛。
聽完這些話，我都要懷疑自己的三觀了。怎么上進、優(yōu)秀、自律還成錯誤了？出軌的人反而情有可原了？本來這種直男癌言論就夠讓我恐婚的了，關(guān)鍵是說那些話的人里面，還有好幾個是女同事……我就真的不明白了?！?/p>
其實呢，“直男癌”這個毛病，是不分男女的。
比如，讀完這條留言：
我的一位男性友人就忍不住發(fā)問：“為什么說顧佳強勢呢？我覺得這姑娘挺溫柔的，遇到事情和老公都是有商有量，吵了架也能好聲好氣地自我反思?，F(xiàn)實生活中很多人本事不如顧佳大的，脾氣可比她大多了?！?/p>
我回答：“因為有些人認為她自身太優(yōu)秀，又太要求上進，太自律，所以給老公壓力太大了?！?/p>
朋友說：“那么這是這個男人的胸襟和心態(tài)出了問題，不是顧佳有什么問題。”
看出沒？男人也可以不“直男癌”，女人也可能“直男癌”（比如你同事），這個不靠性別來定義，倒是可以用他/她的歸因方式來分辨。（所以呢，也不必恐婚，不直男癌的直男你值得擁有。）
基于性別的歸因雙標
之前《我的前半生》熱播時，很多人說原配羅子君不懂得丈夫的辛苦，而“小三”凌玲又是送胃藥，又是為他的事業(yè)排憂解難，所以陳俊生出軌也是有情可原——因為羅子君和陳俊生的成長不同步了，她趕不上陳俊生的步伐，自然無法比翼齊飛（現(xiàn)實中這樣的案例也比比皆是）。隨后也有很多文章告訴大家，“女人一定要在事業(yè)、內(nèi)涵、思想等方面跟上男人的步調(diào)”。
但同樣是成長不同步的顧佳和許幻山，這次落后掉隊的變成了丈夫，這些人倒沒有覺得顧佳理所應(yīng)當去出軌，反而仍然選擇了諒解丈夫，并且得出結(jié)論“女人千萬不能太強勢，把男人逼急了，他就要出去找安慰了。”
呵呵！
基于性別的歸因雙標
這種想法，是一種比較典型的基于性別的歸因雙標（sex-based double standard attribution），是一種緣于內(nèi)隱性別歧視（在本案例中體現(xiàn)出的是歧視女性）的錯誤歸因方式。意思是說，當一件負面事情發(fā)生在男性身上時，這類人往往會選擇外歸因（而這種外歸因，往往會被歸結(jié)到與此事相關(guān)的女性身上），總會覺得當事男性情有可原；而當一件消極事件發(fā)生在女性身上時，這類人的歸因風格又會變成內(nèi)歸因，覺得壞的結(jié)果一定是這位女性自身出了問題導致的。
對于有些人來說，比如我，從小接受的理念是“遇到問題要多從自己身上找原因”；而對于（基于女性歧視的）歸因雙標的人來說，持有的內(nèi)隱價值觀則是“遇到問題要多從女人身上找原因”。
當然，基于男性歧視的歸因雙標（又稱“逆向歧視”）也是同樣存在的，但是與本案例不符，所以暫不討論。
那么，許幻山出軌的原因是什么？
我認為，他倆是真心相愛過。顧佳自己也說他們之間有過“太美好的十年”，顧佳父親也認為女兒和許在一起時是“發(fā)自內(nèi)心地感到幸?！?。在婚姻危機之前，他們一家人出現(xiàn)時的畫面總是溫馨的，有愛的，其樂融融的。即便是到最后鬧到要離婚的時候，我認為他們兩個之間仍然是有很深的感情存在的。
曾經(jīng)很要好的一對兒，怎么最后就走上了最不堪的結(jié)局了呢？
兩個人識于微時，當年的許幻山是一個搞藝術(shù)的設(shè)計師，顧佳是個小女生，她對許是崇拜的，他們之間有著共同的人生理想。
十年婚姻后，顧佳成長了，她成了一個管理者，一個領(lǐng)導者，她可以把理想先放在一邊，更有大局觀和長遠目標；而許幻山還是從前那個少年，沒有一絲絲改變，有熱情、有理想，別人一攛掇就容易上頭……他是業(yè)務(wù)型人才，但是卻不能做一個好的決策者。（林有有這個小女生對他的崇拜，就和顧佳當初一樣，所以有人覺得這是許出軌的原因。）
在成長不同步的時候，兩個人如果不能共同及時調(diào)整認知和心態(tài)，真的很容易就漸行漸遠了。
所以，我一度也認為，許幻山出軌的原因是他和顧佳的成長不同步了。
然而鹿sama的一句話讓我醍醐灌頂：“成長不同步是他們兩人相處出現(xiàn)問題的原因，但不是許幻山出軌的原因。”
她說：“其實我特別能夠理解許幻山的壓抑，但這份壓抑的解決方式絕不是出軌。
我曾經(jīng)也陷在許幻山的這個困境里——另一半和自己起點差不多，結(jié)果成長卻越來越快，不斷獲得事業(yè)上升以及人生各方面的成長，而自己困在原地團團轉(zhuǎn)，這對一個自視清高的人來說，真的是很憋屈的一件事。
我一度心態(tài)很不好，聽到別人說一句‘你怎么有這么好的福氣，找了這樣好的老公’心態(tài)就會崩。但后來我反思了很多，我想我要怎么才能讓自己進步，要讓別人說‘你老公怎么有這么好的福氣娶到你’。
我把腦筋想轉(zhuǎn)了18個彎，也絕對不會想到出軌這條路上。
所以啊，成長不同步，確實是會讓兩個人相處出現(xiàn)問題的，但是出現(xiàn)問題就解決問題，絕不是出軌的借口。”
在我和鹿sama的觀念中，背叛伴侶是嚴重的錯誤，不管男女都不可犯這種錯誤。
但很顯然，在有些人的觀念中，丈夫出軌并不是一個特別嚴重的錯誤，因為男性不受“夫德”“男德”的規(guī)范約束，也不會以“忠誠、純潔”作為首要美德。尤其是在男權(quán)觀念較強的國家和文化中，男性出軌的道德成本和事后代價要遠低于女性出軌。
在這種觀念體系中，女人出軌是錯誤，并且是婚姻中不可饒恕的第一行大罪。男性出軌當然也是錯誤，但是，只不過是“全天下男人都會犯的錯誤”而已，這個錯誤，甚至不如“女人強勢”的錯誤來得更大（這又是一個典型的刻板印象和雙標）。
紅樓夢里的賈璉偷腥，鳳姐不依不饒，二人大鬧一場之后，賈璉對鳳姐說：“你細想想，昨兒誰的不是多些？……人太要足了強也不是好事。”賈璉的這番話，就很能體現(xiàn)當時的普世價值觀了——男人偷腥，小錯；女人要強，大錯。
只不過時至今日還有人把這個當作主流價值觀，是我萬萬沒想到的。
所以出軌的根本原因是什么呢？表面原因是成長不同步，而本質(zhì)原因卻是因為許幻山們內(nèi)心深處的潛意識里并不覺得自己出軌是特別不可原諒的錯誤，也不該承受毀滅性的懲罰，所以從一開始也就不必拿出全部的意志力去抵制誘惑。
最后，出軌是否值得原諒？
雖然我上面旗幟鮮明地表明了許幻山出軌的錯誤，但是至于他值得不值得原諒，我卻沒有發(fā)言權(quán)，這件事情只有他的妻子本人有決定權(quán)。
作為一名心理學工作者，只有一種情況我認為是非離婚不可的，那就是長期的家庭暴力（包括肢體暴力和精神暴力），因為我深知這種情況對一個人精神世界的摧毀力量是毀滅性的，所以我會堅決勸分。
但至于婚姻中的其他問題，我從來沒有權(quán)利勸和或者勸分，只能將決定權(quán)交給當事人。
出軌無可否認是婚姻中的重大過錯，但是卻不是衡量婚姻質(zhì)量的唯一標準。在單純愛情中的男女，大多會將出軌當作無法容忍的事情。但是，隨著閱歷的增長，認知的成熟，二元對立的判斷可能已經(jīng)不適用了，非二元化的dialectical thinking可能能夠幫助當事人做出更有利于自己的判斷。
因為，真的進入了上有老下有小、一地雞毛的婚姻中，你會發(fā)現(xiàn)婚姻質(zhì)量的評價維度太多了——伴侶的經(jīng)濟卷入、生活卷入、責任分擔、風險分擔、情緒價值、情感價值……都是需要考慮的事情。人都是趨利避害的，一個人如果抱怨著他/她的婚姻不如意卻不離婚，極大可能也是衡量過利害得失后的最優(yōu)選擇。
《三十而已》的幾個主角基本都不是非黑即白的，每個人都有優(yōu)點和缺點，都在反思中或教訓中成長。同理，許幻山也是，他出軌沒得洗，但他并不是一個完完全全的反面角色，他愛老婆，愛兒子，孝順岳父，所以即便是到了最后，顧佳對他仍然心存不舍。
不僅許子言愛著爸爸，顧佳也仍然放不下許幻山。所以如果是我的朋友，她最后決定不離婚，我會支持她。因為她以后的人生不是我替她過，她失去心中所愛的痛苦，我無法和她分擔。
但是，顧佳這個角色的性格特點是完美主義、眼睛里揉不得一粒沙，所以她（如果是我有這樣的朋友）決定離婚，我也會支持她的選擇。雖然看到許子言說的那些話，我也心疼了（鹿sama說，特意充值奔著看顧佳離婚去的，誰知看到最后，竟然有點不希望他倆離婚了……）。
但是正如顧佳所說的，“我的信仰崩塌了”，以后每看到煙花綻放一次，心里的傷口就疼一次，這種痛苦，也是旁觀者無法替代的。
聯(lián)系客服
