2020-07-17 14:00
華人號(hào)：文化百科18～19 世紀(jì)，尚未成為表情包萌主的海獺處境危急。由于暴利的海獺毛皮貿(mào)易，它們被人類(lèi)瘋狂獵殺，全球的海獺數(shù)量曾一度銳減至 1000～2000 只。
直至海獺毛皮貿(mào)易被完全禁止，它們的數(shù)量才呈現(xiàn)出恢復(fù)的趨勢(shì)。漸漸地，一些海獺回到了祖輩生活過(guò)的地方，并在一定程度上幫助了棲息地的生態(tài)恢復(fù)。
無(wú)論是從生態(tài)環(huán)境還是物種保護(hù)的角度，海獺的歸來(lái)看起來(lái)都是一件普天同慶的事情。但事實(shí)上，并不是每個(gè)人都為此感到開(kāi)心。對(duì)于那些以捕撈、加工和販賣(mài)海膽、蟹類(lèi)和貝類(lèi)等海產(chǎn)品為生的人來(lái)說(shuō)，海獺數(shù)量的增長(zhǎng)，意味著收獲減少和經(jīng)濟(jì)損失。
是食藻狂魔的終結(jié)者，
還是豐饒海域的不速之客？
在北太平洋的巨藻林生態(tài)系統(tǒng)里，海獺有著十分重要的作用。
巨藻林是地球上生物多樣性最高的生態(tài)系統(tǒng)之一，為成千上萬(wàn)的海洋生物提供了棲息地。在巨藻林里，海獺以海膽、蟹類(lèi)、貝類(lèi)等無(wú)脊椎動(dòng)物為食，而這些無(wú)脊椎動(dòng)物則以巨藻為食，特別是“貪得無(wú)厭”的海膽（例如紫球海膽Strongylocentrotus purpuratus）。
海膽尤其青睞巨藻基部那似根非根的固著器，鋒利的牙齒能啃食、咀嚼海藻的固著器，將巨藻一株接一株地咬斷。倘若沒(méi)有了捕食海膽的海獺，海膽將大規(guī)模增殖，巨藻林也將很快毀于一旦，許多依附于巨藻生活的海洋生物也將無(wú)家可歸。
海獺在一兩百年前所遭受的重創(chuàng)，至今仍影響著北太平洋巨藻的命運(yùn)。在北加利福尼亞，已有90%的巨藻林被“食藻狂魔”吞噬殆盡。海洋生態(tài)學(xué)家們希望，更多海獺能夠盡快回歸，逐步占領(lǐng)原本失去的棲息地，控制當(dāng)?shù)氐臒o(wú)脊椎動(dòng)物。如此一來(lái)，巨藻才有機(jī)會(huì)喘口氣，繼續(xù)生長(zhǎng)壯大，巨藻林生態(tài)系統(tǒng)才能恢復(fù)勃勃生機(jī)。
可惜，海獺的歸來(lái)雖然有海洋生態(tài)學(xué)家們撐腰，卻依然沒(méi)法得到所有人的支持。既然海膽等無(wú)脊椎海產(chǎn)品會(huì)減少，那些以此類(lèi)海產(chǎn)品為生的人，自然沒(méi)那么歡迎海獺的到來(lái)——海獺越多，他們的收獲就很可能越少。
如今海獺在祖輩生活過(guò)的棲息地所進(jìn)行的日常捕食，反而成為了對(duì)當(dāng)?shù)鼐用翊喑械呢S饒海域的肆意踐踏。換個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)?shù)氐牟稉茦I(yè)從業(yè)者也是受害者。若海獺與人類(lèi)的沖突太過(guò)劇烈，當(dāng)?shù)鼐用窨赡軙?huì)限制海獺活動(dòng)、驅(qū)逐海獺，甚至把它們當(dāng)作“害獸”獵殺。如何化解海獺與人類(lèi)的矛盾，是當(dāng)前非常需要關(guān)注的問(wèn)題。
弊大于利，還是利大于弊？
野生海獺的回歸，對(duì)人類(lèi)社會(huì)到底是利大于弊，還是弊大于利呢？
近期，加拿大研究人員愛(ài)德華·格雷格（Edward Gregr）等人，在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇研究報(bào)告。他們構(gòu)建了北太平洋東部的“海獺經(jīng)濟(jì)學(xué)”模型，通過(guò)運(yùn)算得出了具有參考性的結(jié)果：從總體來(lái)說(shuō)，野生海獺的回歸對(duì)人類(lèi)社會(huì)是利大于弊的。
研究者考慮了海獺回歸對(duì)多種因素的影響，例如海膽、珍寶蟹、象拔蚌等經(jīng)濟(jì)物種的數(shù)量變化，巨藻的密度和生長(zhǎng)狀態(tài)，以及在海洋食物鏈中，各個(gè)層級(jí)主要物種的數(shù)量和重量變化等等。這些因素是相互牽絆的，并且會(huì)影響當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)收入。
研究發(fā)現(xiàn)，海獺回歸之后，雖然常見(jiàn)的無(wú)脊椎經(jīng)濟(jì)物種數(shù)量減少了，但是某些魚(yú)類(lèi)，例如俗稱(chēng)為“蛇鱈”的長(zhǎng)蛇齒單線魚(yú)（Ophiodon elongatus），其總產(chǎn)量卻增加了兩倍。據(jù)保守估計(jì)，以魚(yú)類(lèi)為主的高營(yíng)養(yǎng)級(jí)物種，其產(chǎn)量的增加每年能給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)940萬(wàn)加元的收入，這也可以直接抵消海膽等物種減產(chǎn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失。。
海獺回歸引發(fā)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值上的變化：直接捕撈的無(wú)脊椎海產(chǎn)品價(jià)值下降，但以魚(yú)類(lèi)為主的補(bǔ)充漁獲物、海洋碳沉積和觀光業(yè)都有所增長(zhǎng)，其中旅游觀光的增長(zhǎng)最為明顯 | 參考資料
另外，海獺的回歸還可以吸引生態(tài)觀光。該研究保守估計(jì)，未來(lái)的海獺-巨藻林生態(tài)旅游業(yè)，每年可以創(chuàng)造 4150 萬(wàn)加元的收入，是預(yù)估收益最大的部分。海獺不僅外觀可人、行為有趣，又能維持“海底森林”的健康穩(wěn)定，對(duì)于觀光客應(yīng)該具有巨大的吸引力。
“一切向錢(qián)看齊”
在復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)中，一處細(xì)小的變動(dòng)，就有可能引發(fā)類(lèi)似蝴蝶效應(yīng)的結(jié)果，想要量化具體的經(jīng)濟(jì)影響也并不容易。
模型模擬出的結(jié)果并非絕對(duì)，在真實(shí)情況中，海獺的回歸可能還會(huì)造成一些研究里尚未預(yù)料到的影響。不過(guò)，從目前來(lái)看，海獺的回歸對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來(lái)的影響是積極的，人類(lèi)總體是獲益的。只是，當(dāng)?shù)卣€需要考慮，如何彌補(bǔ)總體之中每個(gè)個(gè)體所蒙受的經(jīng)濟(jì)損失；況且，保障捕撈業(yè)從業(yè)者的利益，也是在間接地保護(hù)海獺。
這個(gè)研究之意義，并非只局限于探討海獺回歸的利弊。更重要的是，它提供了一種確切的量化方法，用人類(lèi)社會(huì)的貨幣來(lái)衡量生態(tài)系統(tǒng)的各種價(jià)值。
大部分情況下，動(dòng)物保護(hù)很難產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)?shù)鼐用耱?qū)趕或獵殺受保護(hù)的動(dòng)物、不支持保護(hù)工作之類(lèi)的事件也時(shí)有發(fā)生。依靠這樣的模型，我們可以計(jì)算出生態(tài)系統(tǒng)中各個(gè)物種的經(jīng)濟(jì)影響，并由此制定合理的保護(hù)管理計(jì)劃。如果擁有可靠的數(shù)據(jù)支撐、能夠向大眾展示可量化的經(jīng)濟(jì)效益，動(dòng)物保護(hù)的工作也更容易得到大眾的理解和支持。畢竟，如果一切都“向錢(qián)看齊”，就沒(méi)有什么賬算不清了。
聯(lián)系客服
