本文以承認(rèn)、保護(hù)非婚同居為前提，以青年非婚同居財產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)的特點為基礎(chǔ)，從其財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)特殊性出發(fā)，探討青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的路徑。在借鑒域外非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)立法經(jīng)驗的同時，提出青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的原則以及保護(hù)路徑，即在完善立法的前提下，鼓勵、倡導(dǎo)青年訂立非婚同居的財產(chǎn)契約。

非婚同居（本文所稱的非婚同居是指符合結(jié)婚實質(zhì)要件，沒有履行程序要件的男女共同居住生活，不包括違犯結(jié)婚實質(zhì)要件的重婚、有配偶者與他人同居、無效婚姻、可撤銷婚姻及婚姻不成立）自古有之，由于法律對其一直采取否定的態(tài)度，所以選擇非婚同居生活方式的人并不多。但自20世紀(jì)六七十年代，非婚同居在世界范圍內(nèi)呈與日俱增之勢。

據(jù)資料顯示，世界各國在2000年前后，非婚同居家庭占全部有配偶家庭的比例依次是：瑞典30%，挪威24.5%，墨西哥18.7%，芬蘭18.5%，新西蘭18.3%，法國17.5%，加拿大16%，美國8.2%[1]。美國統(tǒng)計局2012年的人口普查數(shù)據(jù)顯示，全美有1530萬未結(jié)婚的個人有同居者，占全美18歲以上成人的6.5%[2]?！氨睔W成年人公開同居已經(jīng)社會化、普遍化，在共同生活的成年男女中，正式結(jié)婚的只占一半或不到一半，另一半或一多半的人則公開同居”[3]。

我國正處于轉(zhuǎn)型期，從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會、從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，人們的婚姻家庭觀念也悄然發(fā)生嬗變，非婚同居大量涌現(xiàn)。民政部發(fā)布《社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示：我國結(jié)婚登記的數(shù)量呈逐年下降趨勢（2014年全國共依法辦理結(jié)婚登記1306.7萬對，粗結(jié)婚率為9.6‰;2015年依法辦理結(jié)婚登記1224.7萬對，比上年下降6.3%;2016年依法辦理結(jié)婚登記1142.8萬對，比上年下降6.7%。2017年依法辦理結(jié)婚登記1063.1萬對，比上年下降7.0%），這既有適齡結(jié)婚人數(shù)減少的因素，也與非婚同居的人增加有關(guān)。

中國婚姻家庭研究會和珍愛網(wǎng)發(fā)布的《中國幸?；橐黾彝フ{(diào)查報告—2015年十城市抽樣調(diào)查》顯示：在70后、80后、90后被訪者中，受觀念的影響，婚前同居比例也在逐年提升，70后有44.4%的婚前同居者，80后和90后的比例分別為59.6%和57.8%[4]?；橐霾辉偈蔷S系男女二人關(guān)系的唯一方式，非婚同居正悄然興起且呈不斷蔓延之勢，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，青年在非婚同居群體中占絕對多的比例。

我國目前對非婚同居的立法態(tài)度是既不保護(hù)也不禁止。2001年最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第1條規(guī)定，對解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理......對同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。而對非婚同居財產(chǎn)問題的處理，依據(jù)的是1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》規(guī)定：“應(yīng)首先向雙方當(dāng)事人嚴(yán)肅指出其行為的違法性和危害性，并視其違法情節(jié)給予批評教育或民事制裁?！笨梢?，我國對非婚同居財產(chǎn)處理是以非婚同居是違法為前提，是以批評教育、制裁為目的的，因此非婚同居者的財產(chǎn)權(quán)益得不到有效的保護(hù)。在非婚同居引發(fā)的各種社會與法律諸多問題中，財產(chǎn)糾紛尤為突出。青年作為非婚同居者的絕對多數(shù)，其財產(chǎn)權(quán)益有其獨(dú)特的特點，探討青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)問題，對青年權(quán)益保護(hù)和非婚同居關(guān)系健康、穩(wěn)定的發(fā)展，乃至社會的穩(wěn)定都有積極的意義。

一、承認(rèn)、保護(hù)非婚同居是財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的法律基礎(chǔ)

非婚同居是一種事實狀態(tài)，法律對非婚同居的立法態(tài)度不只涉及國家對兩性生活方式管理制度的變化，還直接決定對其財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。禁止非婚同居，甚至認(rèn)定是違法行為，對其財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整宗旨在于不利于這種事實狀態(tài)的存續(xù)，不會對同居期間的財產(chǎn)關(guān)系予以調(diào)整，只是在同居關(guān)系終止且發(fā)生財產(chǎn)糾紛時，法院依當(dāng)事人的請求予以處理，同居者的個人財產(chǎn)權(quán)益是得不到救濟(jì)和保護(hù)的，以示對這種違法狀態(tài)的懲罰;如果對非婚同居采取不承認(rèn)、不禁止的態(tài)度，對其財產(chǎn)糾紛多按一般財產(chǎn)法處理;只有在承認(rèn)、保護(hù)非婚同居關(guān)系情況下，才會調(diào)整非婚同居期間的財產(chǎn)關(guān)系，其宗旨是有利于非婚同居關(guān)系的形成，滿足非婚同居功能的實現(xiàn)，同居者的財產(chǎn)權(quán)益才能得到保護(hù)。

非婚同居的大量涌現(xiàn)有一定的必然性和合理性?；橐鲎鳛槿祟愡M(jìn)入文明社會以來兩性關(guān)系唯一合法模式，以此為基礎(chǔ)組成的家庭承載著生產(chǎn)職能、消費(fèi)職能、人類繁衍及撫育下一代等諸多社會功能，是保障生存為目的的共同體，隨著工業(yè)化、城市化的不斷發(fā)展，家庭功能實現(xiàn)的途徑日益多樣化，特別是社會保障功能的強(qiáng)化，人們不必為滿足生存之需要而走向婚姻，特別是隨著人權(quán)、自由觀念的深入，人們主體意識的增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立，選擇生活方式權(quán)利意識愈加強(qiáng)烈。

與婚姻相比，非婚同居更多地體現(xiàn)當(dāng)事人的意識自治?；橐鲋皇窃诰喗Y(jié)和解除時體現(xiàn)一定的意思自由，而對于締結(jié)和解除婚姻的后果，更多的是法律強(qiáng)制性的規(guī)定，婚姻中意思自治的空間極其有限。而非婚同居從締結(jié)、存續(xù)、解除所發(fā)生的各種關(guān)系更多地尊重當(dāng)事人的意愿，法律予以最小的干預(yù)，更符合青年追求自我價值、追求個性化需求以及人權(quán)、自由、平等觀念強(qiáng)的特點，這也詮釋了青年人在非婚同居群體中占絕大多數(shù)的原因。

有人擔(dān)憂如承認(rèn)非婚同居在一定程度上會沖擊婚姻的主導(dǎo)地位，此觀點是建立在將婚姻與非婚同居有主次之分的基礎(chǔ)上。筆者認(rèn)為，婚姻與非婚同居只是兩種不同的家庭生活方式，法律對非婚同居的調(diào)整，可以使人們清晰認(rèn)識到選擇這種生活方式的后果，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。事實證明承認(rèn)非婚同居并不會對婚姻產(chǎn)生沖擊。2001年11月15日，法國國民議會的法律和文化事務(wù)兩個委員，在審議并通過PACS（《民事伴侶契約》）實施后的情況總結(jié)報告中指出：“PACS實施的頭兩年，有5萬人締結(jié)PACS，這并沒有對婚姻制度造成沖擊?！痹搱蟾鏀?shù)據(jù)也顯示，在PACS制度實施的同時，婚姻保持了大約10%的增長率[5]。

自20世紀(jì)60年代以來，越來越多的國家承認(rèn)非婚同居是一種新的家庭關(guān)系形式，與婚姻并行不悖、相得益彰，由此對非婚同居的立法態(tài)度，從禁止、不承認(rèn)、不禁止，轉(zhuǎn)向承認(rèn)、保護(hù)，一些國家逐漸形成了完備的非婚同居（各國對非婚同居的稱謂有所不同，如登記伴侶、民事伴侶、非法同居等，但含義是一致的）法律制度。瑞典作為非婚同居合法化的先驅(qū)者，1987年通過《聯(lián)合家庭法》，將非婚同居納入家庭法領(lǐng)域。丹麥于1968年通過《正式同居及其解除法案》，將國家法律承認(rèn)的非婚同居更名為“正式同居”，1989年通過的《登記伴侶關(guān)系法》，將婚姻的效力賦予登記的同居伴侶。法國于1998年通過《民事伴侶契約》法案，承認(rèn)非婚同居者的法律地位，自2013年以來，《法國民法典》所規(guī)定家庭已不再是單一異性婚姻家庭，而分為婚姻家庭、非婚同居家庭、連帶民事協(xié)約家庭[6]。英國于2004年頒布了《民事伴侶關(guān)系法》。美國大多數(shù)州自1976年開啟了通過承認(rèn)同居契約的效力而調(diào)整非婚同居的先河，奠定了以合同法理論為基礎(chǔ)確認(rèn)同居者之間權(quán)利義務(wù)的做法[7]。

二、青年非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系特點

在我國非婚同居群體中主要是青年和老年人。老年人的非婚同居陪伴功能更強(qiáng)，其財產(chǎn)繼承是核心焦點問題，繼承是以人身關(guān)系為前提，因我國目前立法不承認(rèn)非婚同居關(guān)系，即非婚同居者不存在人身關(guān)系，故也不存在繼承，這也是許多老人選擇非婚同居而不選擇婚姻的主要原因。而青年非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)出獨(dú)特的特點。

1. 財產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜

在青年非婚同居財產(chǎn)糾紛中，既有是同居雙方的個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)認(rèn)定的糾紛，又有親友（主要是父母）主張在非婚同居雙方財產(chǎn)中有其財產(chǎn)權(quán)利的糾紛;既有主張積極財產(chǎn)糾紛，又有涉及消極財產(chǎn)認(rèn)定和償還的糾紛。當(dāng)下青年婚前非婚同居非常普遍，大多數(shù)都是為結(jié)婚做準(zhǔn)備，這也是青年非婚同居中財產(chǎn)發(fā)生糾紛的主要群體，在為結(jié)婚做準(zhǔn)備過程中，要購置婚房、給付彩禮、準(zhǔn)備結(jié)婚用品等，青年剛步入社會，工資、收入和積蓄都有限，主要靠父母的資助，特別是在高房價的今天，為購置婚房，青年人用有限的積蓄出資一部分，大部分是父母（主要是男方父母，少部分為女方父母）出資支付首付，剩余部分向銀行貸款，青年人負(fù)責(zé)償還。同時按照我國的習(xí)俗，青年人結(jié)婚，男方家都要向女方家給付價值不等的彩禮。

因此，在非婚同居發(fā)生矛盾或解除非婚同居關(guān)系引發(fā)的財產(chǎn)糾紛中，會涉及多方財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，同時在財產(chǎn)糾紛中又摻雜著感情因素及對同居關(guān)系的隱形付出，各種矛盾、糾紛聚集在一起，如果處理不好，由此引發(fā)的惡性案件屢見不鮮。

2. 財產(chǎn)來源多樣化

青年人的財產(chǎn)來源不僅包括工資、經(jīng)營收入，還包括投資性收入，而投資性收入不僅包括有價證券如股票、債券，還包括房產(chǎn)、文玩、字畫等，還有經(jīng)營性投資，如投資開辦的公司、合伙企業(yè)等，既有有形財產(chǎn)，也有無形財產(chǎn)及財產(chǎn)權(quán)利。財產(chǎn)形態(tài)、特點各異，而作為投資性的財產(chǎn)往往是權(quán)利的綜合體，如股權(quán)，既包括財產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，同時也包含對公司經(jīng)營、管理權(quán)方面的內(nèi)容。青年非婚同居財產(chǎn)來源的多樣化，導(dǎo)致在發(fā)生糾紛時不僅涉及歸誰所有、價值難以認(rèn)定問題，還會涉及他人利益，甚至其他利益群體等問題。

3. 財產(chǎn)價值的不確定性

一方面青年人的財產(chǎn)來源具有不確定性因素，即使是作為固定收入的工資而言，因為企業(yè)效益、晉升、轉(zhuǎn)崗、跳槽、失業(yè)等因素，收入處于不斷變化的狀態(tài)，作為投資性財產(chǎn)的收入更是具有許多不確定性。另一方面作為無形財產(chǎn)不僅價值不易確定，而且價值呈現(xiàn)出多變性特點。投資性的財產(chǎn)更會涉及成功與失敗，利潤與風(fēng)險共擔(dān)的問題。在財產(chǎn)糾紛中由于財產(chǎn)價值難以判斷，導(dǎo)致雙方的經(jīng)濟(jì)狀況難以評估，給解決財產(chǎn)糾紛帶來困難。

4. 權(quán)利意識薄弱，發(fā)生糾紛舉證困難

雖然青年人權(quán)利意識很強(qiáng)，但夫妻一體主義、“談錢傷感情”的思想在我國根深蒂固，青年在非婚同居關(guān)系中更看重的是雙方的感情，在非婚同居期間對財產(chǎn)做出約定的很少，對于是共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)也缺少證據(jù)意識。特別是為結(jié)婚做準(zhǔn)備的青年，更為避免因在財產(chǎn)上分得清楚傷了感情而缺少對財產(chǎn)的約定。因此一旦發(fā)生糾紛，對于屬于個人財產(chǎn)，包括父母出資的財產(chǎn)很難舉證，財產(chǎn)的歸屬難以認(rèn)定。

5. 扶養(yǎng)和繼承糾紛比較少

青年人選擇非婚同居原因基本分為兩種情況，一種為結(jié)婚做準(zhǔn)備，稱為“試婚”，另一種“抱團(tuán)取暖”型的，針對城市中的高房價、高消費(fèi)，進(jìn)城打工或在大城市工作的年輕人為分擔(dān)生活壓力，在互有好感的情況下生活在一起，是否會結(jié)婚具有極大的不確定性。不管出于什么原因的同居，年輕人都有自己的收入，因此一般不會發(fā)生扶養(yǎng)糾紛。同樣，因為年輕一般也不會涉及繼承問題。這呈現(xiàn)出與老年人的非婚同居財產(chǎn)糾紛不同的特點。

三、青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的特殊性及原則

1. 非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的特殊性

婚姻與非婚同居同為兩性結(jié)合的方式，但在其財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)上應(yīng)正視二者之間的差異，充分考慮其各自獨(dú)特的特點。

（1）非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)有別于夫妻財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)

婚姻更多的是分享，是義務(wù)與責(zé)任，因此法律對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整大多為強(qiáng)制性規(guī)范，體現(xiàn)國家公權(quán)力對私生活的干預(yù)，通過對夫妻財產(chǎn)關(guān)系強(qiáng)制性的規(guī)定，旨在滿足家庭功能的實現(xiàn)，體現(xiàn)對弱者的保護(hù)，彰顯法律的公平、正義。而非婚同居這種生活狀態(tài)的選擇，更多的是彰顯、尊重個性化需求的結(jié)果，因此在對非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)中，應(yīng)以尊重意思自治，充分體現(xiàn)滿足個性化需求，弱化公權(quán)力對私生活的干預(yù)為指導(dǎo)思想?；橐雠c非婚同居作為兩種并行的家庭生活方式，在其財產(chǎn)關(guān)系上應(yīng)以滿足各自對生活方式的需求為目標(biāo)。

（2）非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)應(yīng)有別于一般的財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)法則

一般的財產(chǎn)關(guān)系更多強(qiáng)調(diào)等價有償，不存在感情因素，而非婚同居雙方是基于一定的感情成為共同生活的伴侶，在生活上相互幫助扶助，精神上相互撫慰，而家務(wù)勞動、家庭義務(wù)的履行具有一定的連帶性。非婚同居期間，一般總會有一方承擔(dān)較多家務(wù)勞動，承擔(dān)較多家庭義務(wù)的，如果適用一般財產(chǎn)法會導(dǎo)致不公平，不利于對弱者的保護(hù)，特別是對家務(wù)勞動付出較多的一方，更不利于維護(hù)和鞏固同居關(guān)系。

（3）非婚同居財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)不應(yīng)適用合伙關(guān)系理論

合伙和非婚同居具有一定的相似性，都是建立在相互信任、信賴的基礎(chǔ)上，非婚同居和合伙財產(chǎn)均來自同居者和合伙人的出資和共同體的積累。但合伙與非婚同居建立的目的與財產(chǎn)的用途迥異，合伙的建立是以事業(yè)的發(fā)展為核心，為發(fā)展某項事業(yè)所形成、取得、積累的財產(chǎn)是用來事業(yè)的經(jīng)營或用來營利。而非婚同居是一種生活方式，雙方居于一定的感情形成一種生活伴侶關(guān)系，其間形成的同居財產(chǎn)以滿足生活需要為核心，用來滿足實現(xiàn)家庭職能的需要，在此基礎(chǔ)上同居者的人格是獨(dú)立的，有獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)，同居期間的財產(chǎn)在滿足共同生活需要的前提下還涉及同居者個人財產(chǎn)權(quán)。

2. 非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的原則

非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)應(yīng)以意思自治、滿足其個性化為前提，以滿足生活需要、實現(xiàn)家庭功能為核心，特別是非婚同居中的相互扶持、相互慰藉功能的實現(xiàn)，以有利于非婚同居關(guān)系穩(wěn)定、健康發(fā)展為宗旨，同時為體現(xiàn)法律的公平、正義功能，應(yīng)對非婚同居中弱勢一方及第三人利益加以特殊保護(hù)。

（1）意思自治與國家適當(dāng)干預(yù)的原則

非婚同居以意思自治為核心，選擇非婚同居最主要原因在于追求更加獨(dú)立自由的生活方式，在同居生活中保留經(jīng)濟(jì)和財產(chǎn)的獨(dú)立及自由的選擇決定權(quán)。因此，對非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整上應(yīng)比婚姻有更大的自由度，意思自治應(yīng)為調(diào)整非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的基本準(zhǔn)則，使非婚同居雙方享有最大限度的自由，選擇適合雙方的財產(chǎn)關(guān)系模式。同時在非婚同居財產(chǎn)關(guān)系立法中要處理好個人自治權(quán)與保護(hù)社會公共利益及他人利益關(guān)系，在最大限度承認(rèn)、保護(hù)非婚同居者意思自治的同時，也要考慮到交易安全，減少和避免第三人與之交易而產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛，法律貫徹最小干預(yù)政策，以不損害社會公共利益和他人合法權(quán)益為意思自治與法律干預(yù)的邊界。

（2）公平、正義及保護(hù)弱者的原則

家庭作為一個生活共同體具有生活上相互照顧、經(jīng)濟(jì)上相互供養(yǎng)等內(nèi)容，而生活上供養(yǎng)家庭義務(wù)的履行具有一定的連帶性，一方盡了較多的義務(wù)是以能夠獲得另一方取得的經(jīng)濟(jì)利益共享為前提的，家務(wù)勞動的價值已轉(zhuǎn)化為另一方取得的經(jīng)濟(jì)利益，因此在家庭財產(chǎn)歸屬認(rèn)定上，特別是生活共同體解體時，要充分考慮家務(wù)勞動在財產(chǎn)中的價值，以體現(xiàn)法律的公平、正義。受男女兩性生理及社會性別差異規(guī)范的影響，在家庭中一般是以男性經(jīng)濟(jì)上的資源與女性生活照料資源的共享為基礎(chǔ)的。

而作為現(xiàn)代女性一方面承擔(dān)著主要的家庭勞動，同時也要參加社會工作，與男性共同為家庭創(chuàng)造財富，女性承擔(dān)較多的家務(wù)勞動，必然在晉升、工資待遇、就業(yè)機(jī)會等方面不如男性，女性在經(jīng)濟(jì)收入中又處于弱勢地位。對非婚同居財產(chǎn)調(diào)整中為了避免強(qiáng)調(diào)形式上的平等而造成實質(zhì)上的不平等，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)家務(wù)勞動的價值，對女性在撫育子女等盡較多家庭義務(wù)的價值方面給予肯定，特別在同居關(guān)系解除財產(chǎn)分割時，充分考慮家務(wù)勞動所創(chuàng)造的價值，對處于弱勢地位的女性予以照顧。同樣，男性盡了較多的家庭義務(wù)，所創(chuàng)造的價值同樣要予以認(rèn)可，從而體現(xiàn)法律對弱者權(quán)益的保護(hù)和對公平價值的追求。

（3）公序良俗原則

公序良俗是我國民法中的一項基本原則，《民法總則》第8條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗?！蓖瑫r，在《民法總則》第153條第2款也規(guī)定了違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗原則最重要的功能是在法律沒有明確規(guī)定的情況下，對其法律行為效力的判斷。非婚同居者的財產(chǎn)關(guān)系是建立在意思自治基礎(chǔ)上，意思自治不意味著不受任何約束和限制，雙方所訂立的財產(chǎn)協(xié)議不得違反法律，也不得違背公序良俗。我國對非婚同居者財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)還缺少經(jīng)驗，各種非婚同居情況又紛繁復(fù)雜，在這種情況下確立公序良俗原則，對解決實踐糾紛尤為重要。

四、域外非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)立法之借鑒

完善的立法是保護(hù)非婚同居者財產(chǎn)權(quán)益的基礎(chǔ)，隨著各國對非婚同居認(rèn)識上的轉(zhuǎn)變，越來越多的國家對非婚同居這種家庭生活方式的認(rèn)可，對非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整在立法中越來越詳盡。如享有“世界三大模范民法典之一”美譽(yù)的《埃塞俄比亞民法典》第八章《非法同居》、第九章《結(jié)婚、離婚和非法同居案件中的爭議》（該法典第708條對非法同居的定義，以及第709條對非法同居的解釋，所稱的非法同居與本文非婚同居含義一致），以及《法國民法典》第十三編《緊密關(guān)系民事協(xié)議與姘居》，都設(shè)專章或?qū)＞帉Ψ腔橥影ㄘ敭a(chǎn)關(guān)系做了較為詳盡的規(guī)定。在英美法系國家，主要通過判例對非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

雖然一些國家制定專門的法律，如2005年底生效的英國《民事伴侶關(guān)系法》解決了很大一部分非婚同居者的財產(chǎn)糾紛，但同時在司法實踐中也逐漸形成了一套具體的判例。美國在受理非婚同居財產(chǎn)案件時，主要通過合伙理論、普通法婚姻理論和合同理論，同時參考已處理非婚同居財產(chǎn)糾紛案件判例來處理相關(guān)糾紛。

尊重同居者的意思自治是域外非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的首要原則，允許雙方以契約形式約定財產(chǎn)制，自由約定非婚同居存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬、管理、使用和處分，同時在效力上約定財產(chǎn)制高于法定財產(chǎn)制。英美法系國家，一般通過訂立契約或信托來調(diào)整非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系，即當(dāng)事人之間存在契約，就按照契約來調(diào)整;如果不存在契約，可以通過信托法來調(diào)整。在英國，非婚同居的財產(chǎn)糾紛一般按照合同約定來處理，在同居關(guān)系破裂時根據(jù)信托獲得公平的補(bǔ)償。在美國處理非婚同居財產(chǎn)糾紛，主要依據(jù)合伙理論、普通法婚姻理論和合同理論來處理相關(guān)問題，在非婚同居期間雙方共同勞動獲得的財產(chǎn)為雙方共同財產(chǎn)，該財產(chǎn)的處理方式可參照合伙財產(chǎn)的處理模式，同時通過“李馬文非婚同居財產(chǎn)分割案”確定了非婚同居契約效力，用判例的形式表明非婚同居財產(chǎn)可以以合同的形式確定下來。

在非婚同居法定財產(chǎn)制上，一些國家更傾向于適用分別財產(chǎn)制?！栋Ｈ肀葋喢穹ǖ洹返?12條規(guī)定，非法同居的男女之間不適用共同財產(chǎn)制。在德國“原則上非婚共同生活對財產(chǎn)關(guān)系并無影響，共同生活伴侶仍是各自財產(chǎn)的所有人”[8]。也有一些國家規(guī)定同居關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)為共同財產(chǎn)，《法國民法典》第515-5-1條規(guī)定：緊密關(guān)系雙方應(yīng)在緊密關(guān)系協(xié)議登記之日起對共同或分別取得的財產(chǎn)實行共同制度。這些財產(chǎn)視為兩伙伴對半共有，任何一方均不得以各自做出的貢獻(xiàn)不等而對另一方主張求償權(quán)。

《荷蘭民法典》第80b條規(guī)定，對于登記伴侶關(guān)系適用配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，因此自同居關(guān)系登記之日起，依法建立起共有財產(chǎn)制。分別財產(chǎn)制建立的基礎(chǔ)是同居雙方在經(jīng)濟(jì)上都各自獨(dú)立，好處在于保護(hù)了同居者個人財產(chǎn)所有權(quán)，在經(jīng)濟(jì)上有自己獨(dú)立空間，同時明確了個人債務(wù)與共同債務(wù)的劃分范圍;問題在于沒有考慮到同居者之間的感情因素，沒有考慮到家務(wù)勞動的價值，不利于對履行家庭義務(wù)較多一方的保護(hù)，不利于維護(hù)同居關(guān)系的穩(wěn)定，也不利于對弱者特別是對婦女的保護(hù)。

同時這種財產(chǎn)制以雙方各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立為基礎(chǔ)，那么一方經(jīng)濟(jì)不能獨(dú)立或雙方財產(chǎn)收入懸殊又應(yīng)如何解決?共同財產(chǎn)制的好處在于有利于維持雙方的同居關(guān)系，有利于對同居弱勢一方以及盡較多家庭義務(wù)一方的公平保護(hù)和社會利益平衡的實現(xiàn);產(chǎn)生的問題是漠視了同居者個體財產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)，不利于保持同居各方財產(chǎn)的獨(dú)立地位。共同財產(chǎn)制與夫妻財產(chǎn)共同制有一定的趨同性，而人格獨(dú)立、財產(chǎn)獨(dú)立是非婚同居者放棄婚姻而選擇非婚同居的主要因素之一，因此共同財產(chǎn)制有悖于非婚同居者選擇這種生活方式的初衷。

在非婚同居期間，勢必產(chǎn)生家庭生活費(fèi)用，不論采取何種財產(chǎn)制，雙方都要為日常的共同生活支付費(fèi)用，共同承擔(dān)責(zé)任。至于具體承擔(dān)責(zé)任的方式、比例可以通過訂立契約來約定，如果對承擔(dān)家庭生活費(fèi)用的比例沒有訂立契約，則應(yīng)共同承擔(dān)。如《法國民法典》第515-4規(guī)定：“由緊密關(guān)系民事協(xié)議聯(lián)系的兩伙伴，應(yīng)承擔(dān)在一起共同生活以及物質(zhì)幫助和相互救濟(jì)的義務(wù)，如果兩伙伴另有安排，物質(zhì)幫助視他們各自的能力按比例而定?！?/p>

一些國家也考慮同居伴侶對同居期間為共同生活以及對財產(chǎn)增值的一些隱性付出，如承擔(dān)的家務(wù)勞動，對財產(chǎn)增值的貢獻(xiàn)等，如英國《民事伴侶關(guān)系法》第65條規(guī)定：“民事伴侶一方對雙方或一方所有的不動產(chǎn)或個人財產(chǎn)價值之增長有貢獻(xiàn)，雙方或一方對此享有利益;或民事伴侶一方對上述財產(chǎn)出售有貢獻(xiàn)，雙方或一方對此享有利益?！笨傊?，以有利于同居雙方相互幫助、相互扶持，同居關(guān)系長期、穩(wěn)定發(fā)展，發(fā)揮法律公平的作用。

在同居關(guān)系解除時一般根據(jù)公平的原則予以分割，同時考慮對同居關(guān)系所作的貢獻(xiàn)。澳大利亞南威爾士州《事實婚姻關(guān)系法》第20條規(guī)定：事實婚姻關(guān)系終止時，允許當(dāng)事人向法院申請調(diào)查財產(chǎn)令，以公平分割其財產(chǎn)，法院在分割財產(chǎn)時堅持“同居期間所得的財產(chǎn)歸個人所有”的原則，同時考慮同居伴侶對該財產(chǎn)的保管、維護(hù)和增值做出的貢獻(xiàn)，以及對同居關(guān)系所做出的家務(wù)勞動、撫養(yǎng)子女等貢獻(xiàn)。同時也對非婚同居中弱勢一方加以特殊保護(hù)，如《埃塞俄比亞民法典》根據(jù)提出解除非婚同居關(guān)系的性別差異，做出不同的規(guī)定，第716條規(guī)定：婦女決定解除非婚同居關(guān)系時，“她不承擔(dān)任何損害賠償或返還原物的責(zé)任”。第717條規(guī)定：男方做出解除非婚同居關(guān)系的決定時，“如果為公平所要求，法院可判處他對女方償付不能超過6個月的生活保持費(fèi)用的賠償”。在英美法系國家因非婚同居者普遍適用分別財產(chǎn)制，因此在同居關(guān)系解除時通過衡平法上的救濟(jì)措施，彌補(bǔ)分別財產(chǎn)制可能產(chǎn)生事實上的不公平問題。

五、青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)路徑的建議

1. 完善非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的立法

對青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益最有效的保護(hù)，是建議完善我國相關(guān)的法律規(guī)定。筆者認(rèn)為，我國目前對非婚同居財產(chǎn)問題處理的司法解釋已落后于時代的發(fā)展，我國民法典婚姻家庭編正在緊鑼密鼓的制定中，對于非婚同居如何調(diào)整備受社會關(guān)注，而對于非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的制定更是人們聚焦的熱點問題，此問題的解決直接引領(lǐng)非婚同居這一事實狀態(tài)的發(fā)展。筆者認(rèn)為，非婚同居財產(chǎn)關(guān)系立法應(yīng)包含下列內(nèi)容。

（1）以約定財產(chǎn)制為主，約定財產(chǎn)制高于法定財產(chǎn)制

積極鼓勵、倡導(dǎo)雙方訂立書面財產(chǎn)協(xié)議，對協(xié)議的內(nèi)容法律一般不做更多的限制，包括財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、處分，只要不侵犯社會公共利益和他人權(quán)益，都應(yīng)認(rèn)定協(xié)議合法有效。同時也應(yīng)借鑒比利時《建立法定同居關(guān)系法》中強(qiáng)制性條款的規(guī)定，對雙方之間的扶養(yǎng)義務(wù)、共同生活費(fèi)的負(fù)擔(dān)、對外承擔(dān)連帶責(zé)任等內(nèi)容不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，以保護(hù)弱者和第三人的利益。協(xié)議應(yīng)采用書面形式，將意思表示確定化、固定化，便于雙方遵守及發(fā)生糾紛時作為處理的依據(jù)。

在非婚同居關(guān)系存續(xù)期間，允許雙方在達(dá)成一致意見的基礎(chǔ)上對財產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行修改甚至廢除，畢竟財產(chǎn)協(xié)議是對將要發(fā)生財產(chǎn)制在事前做出的，而且是一個長期約定，應(yīng)允許變更。同時在法定情形下，如雙方在分居期間，一方或雙方依協(xié)議不能維持基本生活需要等，該協(xié)議自動終止，體現(xiàn)法律的公平、正義及對弱者的保護(hù)。財產(chǎn)協(xié)議對雙方具有約束力，但不產(chǎn)生對抗第三人的效力，除非第三人知道該協(xié)議，因為財產(chǎn)協(xié)議不具有公開性，涉及公民財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對善意第三人的保護(hù)。

（2）法定財產(chǎn)制應(yīng)適用剩余財產(chǎn)共同制

在雙方?jīng)]有約定或者約定無效的情況下實行法定財產(chǎn)制。剩余財產(chǎn)共同制是德國率先實行的法定夫妻財產(chǎn)制，許多大陸法系國家也紛紛效仿。我國對非婚同居的法定財產(chǎn)制也應(yīng)借鑒采用這種制度，即在同居期間各自的婚前財產(chǎn)和婚后所得歸各自所有，在同居關(guān)系解除時，在同居期間各自財產(chǎn)增值的差額為剩余財產(chǎn)，剩余財產(chǎn)由雙方共同分享，進(jìn)行分割。剩余財產(chǎn)共同制既能滿足非婚同居者追求個體權(quán)利、自我價值的實現(xiàn)，保護(hù)其個人財產(chǎn)權(quán)，同時也考慮到對家務(wù)勞動價值的認(rèn)可和弱勢群體的保護(hù)。對家庭共同生活費(fèi)用，由雙方共同承擔(dān)。對于同居期間用于雙方共同生活所欠下的債務(wù)，為共同債務(wù)，由非婚同居雙方共同清償，并且承擔(dān)連帶責(zé)任，非婚同居雙方對共同債務(wù)各自承擔(dān)的比例有約定的，按照約定的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于一方非用于共同生活所負(fù)債務(wù)由個人償還，另一方不承擔(dān)責(zé)任。

（3）同居關(guān)系解除時補(bǔ)償制度

同居期間的財產(chǎn)問題遵循意思自治，而同居關(guān)系解除，實行國家適當(dāng)干預(yù)，體現(xiàn)法律的公平、正義，貫徹對弱者保護(hù)原則。一是經(jīng)濟(jì)幫助制度。指對由于同居關(guān)系解除使一方的生活水平有明顯的降低，對方有能力的，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)膸椭＿@是基于雙方已形成一個生活共同體，是雙方已經(jīng)形成的扶養(yǎng)關(guān)系在同居關(guān)系解除后的延伸，也有利于同居關(guān)系的持續(xù)、穩(wěn)定。

對于“生活水平有明顯的降低”是與同居期間水平相比較而言，并非造成生活困難，對同居關(guān)系解除造成生活困難的，可以通過社會保障機(jī)制解決。非婚同居以貫徹意思自治，尊重自由、平等為前提，但個體權(quán)利的實現(xiàn)是以不損害他人和社會共同利益為前提的，補(bǔ)償制度也使人們在選擇非婚同居這種形式時慎重思考，避免沖動和盲目，增強(qiáng)責(zé)任感，這既是對他人的保護(hù)，也是對自己負(fù)責(zé)。二是過錯方的損害賠償。是指一方對同居關(guān)系的解除有法定特定過錯的，應(yīng)對無過錯方給予賠償。

非婚同居是雙方共同意思，表示共同選擇的結(jié)果，一方有法定特定過錯，導(dǎo)致關(guān)系的解除，是一種違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，也是對他方同居關(guān)系永久期待權(quán)落空給予一定的補(bǔ)償。同居具有一定的感情因素，因此并非所有同居關(guān)系解除都涉及損害賠償，只有這行為導(dǎo)致同居關(guān)系無法存續(xù)或繼續(xù)存續(xù)會給當(dāng)事人人身、財產(chǎn)造成重大損害的，有過錯一方才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這種法定特定過錯情形，可借鑒我國《婚姻法》第46條離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，如與他人結(jié)婚或同居、有家庭暴力等。

2. 鼓勵、倡導(dǎo)青年訂立非婚同居財產(chǎn)協(xié)議

中國社科院學(xué)部委員、著名民法學(xué)家孫憲忠先生指出：現(xiàn)實生活中，非婚同居現(xiàn)象廣泛存在。依據(jù)民法典婚姻家庭編的立法本意，應(yīng)當(dāng)對這一問題做出規(guī)定，對社會關(guān)切予以回應(yīng)。鼓勵同居關(guān)系當(dāng)事人通過契約明確他們之間的財產(chǎn)關(guān)系，安排好相互扶養(yǎng)、子女撫養(yǎng)等事宜[9]。法律的制定、完善需要一個過程，在當(dāng)下對于青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)最有效的方法就是簽訂非婚同居財產(chǎn)協(xié)議，財產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上屬于合同，在符合《合同法》的有關(guān)規(guī)定條件下，可滿足青年非婚同居者在財產(chǎn)關(guān)系中的意思自治和個性化需求。筆者認(rèn)為，基于非婚同居財產(chǎn)協(xié)議的特殊性，在簽訂協(xié)議時應(yīng)注意以下幾個問題。

（1）協(xié)議簽訂的時間

同居前和同居后都可以簽訂。只要是雙方真實意思表示就可以，但鼓勵在同居前訂立，也有助于雙方對于非婚同居進(jìn)行審慎的思考，畢竟現(xiàn)有法律對非婚同居持否定的態(tài)度，對非婚同居財產(chǎn)糾紛的處理不利于非婚同居者財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。同時，在非婚同居期間經(jīng)雙方共同的意思表示，也可以對財產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行修改或者廢除。

（2）協(xié)議的內(nèi)容

應(yīng)主要針對我國非婚同居財產(chǎn)關(guān)系立法完善的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行約定。一是對財產(chǎn)歸屬即財產(chǎn)的所有人的約定應(yīng)盡可能詳盡、細(xì)致，避免日后產(chǎn)生異議?？梢约s定雙方各自的財產(chǎn)分別所有，也可以約定一方或雙方的財產(chǎn)為共同所有，還可以約定將一方或雙方的財產(chǎn)一部分分別所有、一部分共同所有。二是約定財產(chǎn)的對象?？梢允菍ΜF(xiàn)有財產(chǎn)的約定，也可以是對財產(chǎn)期待權(quán)的約定，如工資、獎金、投資收入等，不僅對有形財產(chǎn)要約定，對無形財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利約定更為重要。三是財產(chǎn)約定不能對抗物權(quán)登記。我國對房屋、汽車、船舶等采用物權(quán)登記制，物權(quán)登記具有對世、排他和優(yōu)先效力，如果財產(chǎn)協(xié)議的約定與物權(quán)登記不一致應(yīng)及時辦理物權(quán)變更登記。

（3）協(xié)議的形式

應(yīng)采用書面形式。雖然我國《合同法》對合同形式?jīng)]有強(qiáng)制性的規(guī)定，但鑒于財產(chǎn)協(xié)議具有一定的私密性，協(xié)議的內(nèi)容一般只有同居雙方知曉，一旦發(fā)生爭議，沒有書面形式很難證明雙方協(xié)議的內(nèi)容。至于公證并非是協(xié)議的形式要件，如果經(jīng)過公證，或者簽訂協(xié)議時他人愿意作為證人，也可免去以后因協(xié)議的真?zhèn)味a(chǎn)生的糾紛。

（4）協(xié)議的效力

財產(chǎn)協(xié)議對雙方具有約束力。非婚同居雙方應(yīng)依約定行使財產(chǎn)權(quán)利，履行財產(chǎn)義務(wù)。但該協(xié)議是非婚同居雙方簽訂的，具有一定的私密性，不產(chǎn)生對抗第三人的效力，除非非婚同居者與第三人發(fā)生財產(chǎn)關(guān)系，特別是第三人為債權(quán)人，第三人知道該約定，該協(xié)議才對第三人有效。

筆者認(rèn)為，對非婚同居這種家庭生活方式的認(rèn)可，是社會發(fā)展進(jìn)步的需要，青年是非婚同居中的主要群體，對青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)路徑的探討，有利于青年非婚同居關(guān)系穩(wěn)定健康發(fā)展。在青年非婚同居財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)中應(yīng)堅持意思自治為核心，充分尊重當(dāng)事人的意愿，法律貫徹予以最小干預(yù)政策，在立法中應(yīng)“宜粗不宜細(xì)”，在立法不完善的情況下，通過簽訂非婚同居財產(chǎn)契約，保護(hù)其財產(chǎn)權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1][7]何麗新.我國非婚同居立法規(guī)制研究[M].北京：法律出版社，2010：111-149.
[2]美國中文網(wǎng).全美同居者數(shù)量增加且多元化[EB/OL].http：//news.sinovision.net/portal.php?mod=view&aid=233053，2012-10-17.
[3]孫明良.北歐同居現(xiàn)象的是是非非[J].社會，2000（11）：38.
[4]何源.調(diào)查顯示：80后婚前同居比例已將近6成[EB/OL].央廣網(wǎng)，http：//china.cnr.cn/ygxw/20151119/t20151119_520546220.shtml，2015-11-19.
[5]王薇.非婚同居法律制度比較研究[M].北京：人民出版社，2009：266-303.
[6]張民安.法國民法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2015：11（序一）.
[8][德]迪特爾·施瓦布.德國家庭法[M].王葆蒔，譯.北京：法律出版社，2010：482.
[9]孫憲忠.民法典婚姻家庭編草案應(yīng)該解決的四個現(xiàn)實問題[EB/OL].http：//iolaw.cssn.cn/zxzp/201907/t20190725_4939239.shtml，2019-7-25.

本文來自微信公眾號： 中國青年研究（china-youth-study），作者：于晶（中國社會科學(xué)院大學(xué)政法學(xué)院副教授，中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)會理事）