 微信朋友圈廣告將至，騰訊股價(jià)漲，但樂(lè)觀過(guò)頭？ Northfish投稿：朋友圈廣告若真的能支撐起騰訊的股價(jià)，務(wù)必要有成熟的廣告主服務(wù)體系，有完善系統(tǒng)和多樣化的廣告主形態(tài)，如同F(xiàn)acebook一樣，品牌、本地服務(wù)、APP廣告主注入，并能帶給廣告主確實(shí)的回報(bào)。 褚少軍：信息流廣告，到底關(guān)鍵詞是哪一個(gè)？信息流還是廣告，如果企鵝帝牛掰，能做到關(guān)鍵詞是“信息”，其實(shí)也是可為的，前景真的廣闊；但是如果還是走不出套路，關(guān)鍵詞是“廣告”的話，典型的作死的節(jié)奏。其實(shí)某種意義上朋友圈的代購(gòu)是不是也是一種信息流廣告，結(jié)果大多都是被屏蔽，選擇不看她的朋友圈。 微博的信息流廣告還是在PC端為主，結(jié)果往往也比較招用戶反感，一般都會(huì)點(diǎn)擊“不干興趣”，或者直接舉報(bào)“垃圾營(yíng)銷(xiāo)”，而且往往舉報(bào)的時(shí)候其他人早已舉報(bào)，可見(jiàn)即使在PC端也極其不受待見(jiàn)，更何況屏幕更小的手機(jī)端。如此為之，最終的結(jié)果不是微信來(lái)開(kāi)和微博的距離，而是殊途同歸，最終走向用戶活躍度下滑的深淵。 電視廣告可以換臺(tái)，廣播電臺(tái)廣告也可以換臺(tái)，視頻廣告甚至可以屏蔽，那信息流廣告要是沒(méi)法屏蔽，自然就會(huì)選擇少打開(kāi)朋友圈，甚至微信了。正所謂“惹不起還躲不起”嘛。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品以發(fā)展用戶為主，講究用戶體驗(yàn)的前期，總是會(huì)收獲很多贊譽(yù)的，正如早期的微博和微信，但是任何偉大的產(chǎn)品終究要食人間煙火，那就是要商業(yè)化，要營(yíng)收，盡管商業(yè)化的初衷可能也考慮了用戶體驗(yàn)的控制，但往往終究都會(huì)畫(huà)像主導(dǎo)方自己不可控的深淵，微信也好，臉書(shū)也罷，信息流廣告終究都沒(méi)能帶來(lái)好的用戶口碑，難道我們可以期望騰訊微信么？ 信息流廣告，對(duì)于企鵝帝來(lái)說(shuō)，真的得且行且思。 通過(guò)這8家案例，看藝術(shù)電商如何從“痛點(diǎn)”達(dá)到“尖叫點(diǎn)”？ 古德投稿：中國(guó)已經(jīng)成為全球最重要的藝術(shù)品新興市場(chǎng)，交易金額達(dá)到115億歐元。文化政策利好，但為何藝術(shù)電商沒(méi)有被喚醒？來(lái)看藝術(shù)互聯(lián)網(wǎng)讓藝術(shù)市場(chǎng)高潮的4個(gè)痛點(diǎn)及其引爆點(diǎn)。 熊磊yeah：如果要做真正的藝術(shù)品，線上展示線下組織體驗(yàn)和購(gòu)買(mǎi)是最好?？磮D和看真東西是兩回事，線下有很好的可信度包括交易在內(nèi)，所有人看的清楚，買(mǎi)得明白。不看好線上做藝術(shù)品，線上適合做價(jià)值不會(huì)太高的創(chuàng)新品，如果藝術(shù)家能在網(wǎng)上賣(mài)作品，那藝術(shù)家就會(huì)越來(lái)越少了。 對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“捆綁Play”，看廣電總局又說(shuō)了些什么？ 今天，一則關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)監(jiān)管的指導(dǎo)意見(jiàn)、落款時(shí)間為2014年12月18日的廣電總局文件在默默傳開(kāi)。其中最惹眼的莫過(guò)于實(shí)名注冊(cè)，別說(shuō)是肉文，就算是“清水文”，也得這般了。如此看來(lái)，官方更強(qiáng)調(diào)以“引導(dǎo)”來(lái)獲得“內(nèi)容安全感”。 俺家淘寶1號(hào)店：清風(fēng)不識(shí)字，何故亂翻書(shū)？ wyb09：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)力當(dāng)然不容置疑。一部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的價(jià)值，有多大？現(xiàn)在知名文學(xué)網(wǎng)站水深，出頭難，但是站在金字塔頂尖的一批作者能夠有不可思議的收入（輕松秒殺打工汪）。前段時(shí)間的行動(dòng)，涉及到情色應(yīng)該整治是正常的，但是顯而易見(jiàn)不是應(yīng)該整治一些門(mén)戶網(wǎng)站視頻鏈接和低俗新聞推送等等嗎？文學(xué)作品里面的相關(guān)描寫(xiě)本就正常，不分級(jí)沒(méi)有細(xì)化規(guī)定，千篇一律的“脖子以上”是不是也不利于整體發(fā)展呢？ 全產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式，有政策扶持固然是好事。但是從內(nèi)容生產(chǎn)和監(jiān)管來(lái)說(shuō)，是不是應(yīng)該有更加細(xì)化的分級(jí)，推動(dòng)有序的自由？ |
聯(lián)系客服
