好萊塢想整死咱們，真事兒，我也不知道他們能從中獲得啥好處，但他們想整死咱們是千真萬確的。在槍械這方面好萊塢已經(jīng)言傳身教咱們好幾十年了，他們希望通過他們的電影來讓咱們建立對槍的認(rèn)識，他們希望這些銀幕上的槍械規(guī)則在你的思想中根深蒂固，并在真實生活中照葫蘆畫瓢，即使這樣做會要了你的命。
沒錯，好萊塢電影里教的都是錯的。
錯得沒譜。
6、掉到地上的槍會走火
咱們大部分人都沒有槍，但你們都能想象到槍有多危險。一把槍可以簡單的看成是一根裝填了炸藥的金屬管，好萊塢說就算是再輕微的碰撞都會導(dǎo)致其走火，比如在《真實的謊言》中，杰米·李·柯蒂斯(Jamie Lee Curtis)掉到臺階上的一把MAC-10幾乎消滅了半個關(guān)塔那摩的恐怖分子。
日內(nèi)瓦公約可沒提到“無人操作的自動武器”啊~
唉，電影編劇們啊，現(xiàn)代槍械可不會輕輕摔一下就走火啊渾蛋~軍火公司和其它所有公司一樣，如果他們的產(chǎn)品在不該殺人的時候把人搞死了，政府可是會很生氣的！他們的股價也是會大幅下跌的。這也是為什么1968年的《槍支控制法》（The Gun Control Act of 1968）規(guī)定了掉落安全強制測試(drop-safety tests mandatory)。
這也是“扔槍大賽”(Gun Toss)誕生的原因
假設(shè)你在現(xiàn)實中掉了一把槍，如果這時你想到了在電影中槍+地=嗝屁，于是慌忙去抓那把尚在空中的槍，其實這樣反而有可能誤觸扳機而走火，就像專家說的，任由槍掉地上都比去抓它安全。如果你實在不放心讓槍掉地上，那就用膠布把它纏手上、用膠水粘手上或者做手術(shù)讓槍“長”手上吧，這樣你就是一名名副其實的“槍手”了。
5、真有陶瓷槍這么一回事兒
恐怖分子總是想把槍械帶到不允許攜帶致命武器的地方去，例如學(xué)?；驒C場。在《虎膽龍威II》中，John McClane就在機場遭遇了不知何故避過了機場安檢的槍手，電影里是這么說的：“那家伙掏出把Glock 7對著我，知道那是啥嗎？那是德國產(chǎn)的陶瓷槍，機場的金屬探測器可探不出來！而且你一個月的工資都買不起！”
事情的關(guān)鍵不在于德國槍貴(雖然這是事實)，而在于這把槍根本就是虛構(gòu)的，從來就沒有什么Glock 7，也沒有什么“陶瓷槍”。因為雖然用聚合物制造槍身或彈匣都沒什么問題，但像要承受高溫高壓的槍管和槍機這種部件還是只能用傳統(tǒng)的金屬制造。
當(dāng)然你會說那種槍可不是普通人能接觸到的，有錢人或者政府就能造一把出來。確實有這么一個人，David Byron，他在1987年獲頒了一項“塑料槍”的專利，甚至國會還試圖禁止這種還未生產(chǎn)出來的“不可被檢測的”槍，這位David Byron也聯(lián)系了投資商試圖生產(chǎn)這種所謂的“塑料槍”。但這把傳說中的槍始終沒有生產(chǎn)出來，1988年后這人就沒消息了，只不過2000年又出來喊了一遍豪言壯志。
謎之音：“直到每個機場里都有1000把塑料槍之前我是不會氣餒滴~”
他成立了一家名叫“Magnum Technology”的新公司，并從國防部擔(dān)保獲得了800,000美元，并聲稱他的公司已經(jīng)成功制造出了樣槍，還說是用“機加工的碳纖維包裹氧化鋯槍管”——在咱們這些外行聽來多精彩啊~但是直到Magnum Technology公司于2007年倒閉都沒有拿出實際的樣槍出來，至于David Byron，他現(xiàn)在是另一家防務(wù)公司的CTO(Chief Technology Officer,首席技術(shù)官)，他也從未能夠證明存在過這樣一把防探測的手槍，盡管他很樂于接受成百上千送上門來的美金。
4、子彈能與任何東西擦出火花
《辣手神探》(Hard Boiled)
還記得電影中子彈擊中汽車、門框或者任何金屬制品時的情景嗎？火花四濺是吧？倒也說得通，金屬猛烈撞擊時確實有火花產(chǎn)生，不信可以用榔頭砸你家鄰居汽車試試。如果真像像吳宇森電影中展示的那樣，你可以根據(jù)火花來判斷你離子彈的遠近，以此避免中槍?？上У氖?，這根本就是胡扯。子彈擦不出火花。因為幾乎所有彈頭都是銅或者銅合金制成的，而銅就是以不產(chǎn)生火花聞名的。只有步槍子彈在過熱情況下才會產(chǎn)生火花，而這種情況很少見，就算有也不像電影中那么夸張。所以當(dāng)有人向你開槍，你想依靠火花來判斷躲避方向的話...祝好運！
3、霰彈槍是清場利器
霰彈槍得此惡名大概是因為體型巨大、槍管碩大、噪音極大以及射手僅需概略瞄準(zhǔn)即可。
這是吳宇森的哪部電影？主人公好像是李修賢
霰彈槍可以把一大把彈丸射向壞人，彈著點散布如此之廣以至于它能一槍撂倒一堆，因此它很適合于射殺一群僵尸或無需瞄準(zhǔn)就干掉壞人。當(dāng)你的朋友們在炫耀自己射圓木上的罐子有多準(zhǔn)時你就可以說：“罐子你妹??！我能一槍把圓木和周圍所有樹都干掉！”
看上圖就知道霰彈槍的真實散布有多大了，這是裝.00 鹿彈(.00 buckshot)的12發(fā)霰彈槍在標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)斗距離上的散布，比單個子彈彈孔面積大，但也沒大到能一槍撂倒一群僵尸。也許知識淵博的你會建議“調(diào)整下阻氣門”，但那么做在戰(zhàn)斗距離上對彈丸散布沒有明顯影響。
所以，無論你怎么做，一把雙管獵槍一次也只能干掉一個壞人——或許，3只蜜蜂也是有可能的。
2、打靶準(zhǔn)=槍槍致命
電影中經(jīng)常可見這樣的鏡頭：黑道老大想要證明自己有多狠或者警察想要炫耀槍法，他們就去打靶紙，恨不得把所有子彈都打進一個眼兒里，這種鏡頭你可以復(fù)習(xí)《致命武器》、《燃眉追擊》或者《機械警察》等等。想想也有道理啊，能在60英尺外打中靶紙肯定能在10英尺處打中心臟咯~
真要這么想除非射手都是沒有感情、無畏無懼的機械警察?，F(xiàn)實世界中人們在面對并非像靶紙一樣紋絲不動的對手時可沒有打靶時那么Cool,事實證明，靶場上的精準(zhǔn)與實戰(zhàn)中的實用性之間沒有太大關(guān)系，好萊塢說能在靶場上90英尺開外打中靶心的人格外牛B，科學(xué)說凈胡扯。還有個例證就是美軍在其格斗訓(xùn)練手冊(
link)中根本不提倡遠距離手槍射擊練習(xí)。
真實情況是，懂得用什么東西做掩體的人比槍槍都命中靶心的人更能在槍戰(zhàn)中存活，就算你槍法準(zhǔn)，但在戰(zhàn)斗中你像電影里那樣躲在車門后迎敵也是白搭。
1、人被擊中就成了肉醬
有作用力就有反作用力。沙鷹能將人擊得倒退，霰彈槍能將壞人打飛到后面的玻璃窗上，那么被更大的子彈擊中的話肯定會飛得更遠。但在《嗆煙高手》中，人被.50的巴雷特M82A1擊中后卻是這樣：
聯(lián)邦調(diào)查局國家學(xué)院的槍械訓(xùn)練小組曾經(jīng)說過，擊中人體的子彈的沖擊力和武器的后坐力相等。人沒有電影中那么脆弱，但子彈也不向電影中那么致命。在這個例子(http://www.rrmemphis.com/op030.html)中，劫匪頭部中了霰彈槍一槍、身上中了手槍6槍后仍然繼續(xù)抵抗了4分鐘——他并沒有喝酒或嗑藥。
[via
cracked]
