今天娛樂圈更熱鬧了，因為昨天“小鋼炮”還是忍不住了，終于拋出《十問崔永元》。崔本人還沒有發(fā)聲，倒是他的“強(qiáng)力外援”宋祖德《十問馮小剛》就橫空出世了。
而這場大戰(zhàn)的另一個主角劉震云也在昨天搞出個《事情的真像與崔永元相關(guān)細(xì)節(jié)》，他與“馮褲子”好像真是穿一條褲子的，一起發(fā)聲，想一起絕地反擊。但是網(wǎng)友們，好像并不買帳，下面看“白楊”來深度解讀：
馮小剛的《十問崔永元》，用他的話說崔永元“鬧騰”了兩個月了，但也正好說明他已經(jīng)準(zhǔn)備兩個月了。不過從這兩個月“難產(chǎn)”出來的《十問崔永元》，表面上可謂是火藥味十足，但我們總發(fā)現(xiàn)有點歇斯底里、中氣不足的樣子，令人失望。
首先，從開始說明這兩個月，沒有搭理崔的三個原因就讓人不信服。你不是一個多大肚量的人，前段時間由于飛機(jī)延誤在機(jī)場用餐，因不滿意食物質(zhì)量，對女服務(wù)員發(fā)飆大罵了10分鐘，罵哭了那位女服務(wù)員。就你這個氣量，睚眥必報的人，打死我都不信，你能忍兩個月，我想只是沒有準(zhǔn)備好應(yīng)戰(zhàn)而已。
另外，我想人總會讓自己臉上“貼金”，不會向自己頭上“拉屎”。崔永元明知道，這個電影《手機(jī)》主角嚴(yán)守一這個形象并不光彩，還會非要死拉硬扯地往自己身上靠？這是基本常識，他還沒有那么傻。最為關(guān)鍵的是，就算他是個“病人”，他們怎么不去纏別人，就盯著你們呢？俗話說得好：蒼蠅不叮無縫之蛋。
其次，這個《十問崔永元》相關(guān)內(nèi)容經(jīng)不起推敲。作為一部電影《手機(jī)》，里面主角嚴(yán)守一生活也不可能與崔永元一一對應(yīng)的，對號入座的，否則電影那直接叫《崔永元》或者《實話實說》了，藝術(shù)來源于生活，也會高于生活，但很多也會有原型，至少當(dāng)時也是蹭熱度了。至于說到電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展與明星的貢獻(xiàn)問題，這是另一碼事。就事論事，別說張國立了，就說說你做過多大貢獻(xiàn)？不能挾全掩私，崔永元并沒有否定整個演藝圈，不就是相關(guān)的一些演員嘛，你不能給他“扣帽子”，讓他成為整個演藝圈里的眾矢之的，居心叵測。
至于他是否挾持民意，我看這也不用你老人家操心，我們自有判斷，誰都想糊弄人、隨便就能忽悠人的時代過去了。這個年代誰是流氓，我們更清楚。還有正如宋祖德提出的：你在加拿大的豪宅、外匯來源和完稅證明你能提供相關(guān)的情況嗎？還有關(guān)于陰陽合同的問題，你好像也沒有怎么交待，不能避重就輕。你在文章最后，說這是幫你電影做宣傳，我想是夜郎自大，癡心妄想，更是自欺欺人了，都這樣了，誰還會去看你的電影？
最后，再說一下劉震云。你跟崔永元的孰是孰非，你們自己心知肚明。但我提醒的是，要恩怨清楚，你曾幫助過他，崔也說你曾經(jīng)是他敬重的作家。但是他說你最近變了，是與馮沆瀣一氣了。尤其，你的那個家訓(xùn)：不著急，不要臉，雖然你們也有相關(guān)的解釋。但我們總覺得堂堂一個知名作家，用這六個字當(dāng)家訓(xùn)，總是讓人聽了怪怪的。真不知，你是怎么想的？
聯(lián)系客服
