不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)
（一）不當(dāng)?shù)美母拍罴捌錁?gòu)成要件
不當(dāng)?shù)美?，是指沒(méi)有合法根據(jù)，自己取得利益，而使他人受到損失的事實(shí)，為債的發(fā)生根據(jù)之一。不當(dāng)?shù)美从诹_馬法上的請(qǐng)求返還之訴，屬于對(duì)人的訴訟。羅馬法學(xué)家認(rèn)為，“損人利己乃違反衡平”，受損者有權(quán)請(qǐng)求返還。
我國(guó)《民法通則》第92條對(duì)不當(dāng)?shù)美贫茸髁嗽瓌t性規(guī)定。一般認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成有四要件：一方取得利益；他方受有損失；取得利益和受到損失有因果關(guān)系；取得利益沒(méi)有合法根據(jù)。但對(duì)于不當(dāng)?shù)美姆秶?，人們認(rèn)識(shí)不一。有人認(rèn)為因給付行為如民事行為不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)、合同解除等都可產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?；因基于給付行為以外的事實(shí)如受益人自己的行為、受害人的行為、第三人的行為、自然事件、法律規(guī)定等也可產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?。臺(tái)灣判例和學(xué)說(shuō)則認(rèn)為無(wú)權(quán)處分、瑕疵物之買(mǎi)賣(mài)、出租他人之物等也可產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?/p>
（二）不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)
不當(dāng)?shù)美唤?jīng)成立，當(dāng)事人之間即發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受害人有權(quán)請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)?shù)美?，受益人?fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。在受益人死亡的情況下，可依《繼承法》的規(guī)定，由其繼承人負(fù)擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。
受益人返還不當(dāng)?shù)美姆秶芩巧埔膺€是惡意的影響，具體說(shuō)有以下幾種：
第一，受益人為善意的，即在取得利益時(shí)不知道沒(méi)有合法根據(jù)，其返還利益的范圍以利益尚存的部分（現(xiàn)存利益）為限；如利益已不存在，則不負(fù)返還義務(wù)。所謂現(xiàn)存利益不限于原物的固有形態(tài)，如形態(tài)改變，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值仍然存在或者可以代償，仍然屬于現(xiàn)存利益。之所以如此，是因?yàn)椴划?dāng)?shù)美贫炔灰匝a(bǔ)償受害人的損失為目的，只以使受益人返還其所取得的不當(dāng)?shù)美麨槟康?。?duì)善意的受益人給予一定的保護(hù)，特意縮小返還范圍，存在多少利益，返還多少利益，利益不復(fù)存在時(shí)，就不再返還。
第二，受益人為惡意的，即在取得利益時(shí)明知沒(méi)有合法根據(jù)，其返還利益的范圍應(yīng)當(dāng)是受益人取得的全部利益，即使該利益在返還之時(shí)已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在，返還義務(wù)也不予以免除。之所以如此，是因?yàn)槭芤嫒嗣髦淙〉玫睦鏇](méi)有合法根據(jù)，卻仍然置受害人的合法利益于不顧，法律對(duì)此沒(méi)有加以特別保護(hù)的必要，因此，應(yīng)讓該不當(dāng)?shù)美素?fù)擔(dān)返還全部利益的義務(wù)。
第三，受益人在取得利益時(shí)為善意，嗣后惡意的，其返還范圍應(yīng)以惡意開(kāi)始之時(shí)存在的利益為準(zhǔn)。以此體現(xiàn)有多大過(guò)錯(cuò)承擔(dān)多大責(zé)任的基本法律理念，既不因此放縱不當(dāng)?shù)美?，讓其無(wú)依據(jù)地享有了他人的權(quán)益，也不因此擴(kuò)大其承擔(dān)責(zé)任的范圍，并不支持將其責(zé)任無(wú)端擴(kuò)大化，甚至將其置于死地。
我們認(rèn)為，法律規(guī)定不當(dāng)?shù)美畟哪康?，并非在于制裁受益人的無(wú)法律依據(jù)的得利行為，而在于糾正受益人得利之不合理和不正常，受益人承擔(dān)的法律責(zé)任是返還不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美漠a(chǎn)生往往是由于受損人或第三人的過(guò)錯(cuò)與權(quán)利漠視，還可能是自然事件所造成的，受益人主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，客觀上無(wú)違法行為，這就將不當(dāng)?shù)美贫扰c其他相關(guān)制度區(qū)別開(kāi)來(lái)。當(dāng)民事行為不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)及有溯及力的合同解除等，就決定了受益人取得利益沒(méi)有合法根據(jù)，但受損人能夠基于所有權(quán)請(qǐng)求受益人返還該項(xiàng)利益，并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美颠€。且這些情況下除了返還原物，可能尚有賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。無(wú)權(quán)處分、出租他人之物、瑕疵物之買(mǎi)賣(mài)屬侵權(quán)行為或違約行為，侵權(quán)行為的加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，客觀上有積極行為，不論加害人有無(wú)受益均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此點(diǎn)與不當(dāng)?shù)美忻黠@的不同。違約系違反合同的行為，由《合同法》調(diào)整?！睹穹ㄍ▌t》將拾得物行為規(guī)定在“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”一節(jié)，將不當(dāng)?shù)美?guī)定在“債權(quán)”一節(jié)，恰恰說(shuō)明拾得物行為與不當(dāng)?shù)美莾煞N不同的民事法律關(guān)系。當(dāng)拾得物被惡意占有時(shí)，拾得物行為才可能轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為。（三）不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效起算的確認(rèn)
1.理論界的主要爭(zhēng)議觀點(diǎn)
關(guān)于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)訴澮時(shí)效的起算問(wèn)題，理論界主要爭(zhēng)議觀點(diǎn)有二第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因不當(dāng)?shù)美畟?，只有?dāng)受損人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自身利益受損且獲知得利人的情況下，其才能行使返還請(qǐng)求權(quán)，故應(yīng)從受損人知道或者應(yīng)當(dāng)知道得利人之日起算。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有在權(quán)利人向不當(dāng)?shù)美酥鲝垯?quán)利遭到拒絕或者不當(dāng)?shù)美嗣鞔_向其表明不返還利益時(shí)，權(quán)利人才知道或者應(yīng)當(dāng)知道自身利益受損，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人第一次向不當(dāng)?shù)美酥鲝垯?quán)利或者不當(dāng)?shù)美嗣鞔_向權(quán)利人表明不返還利益時(shí)起算。但反對(duì)觀點(diǎn)認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)情形下，若權(quán)利人長(zhǎng)久不主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效期間長(zhǎng)久不起算，不利于穩(wěn)定社會(huì)交易秩序。
2.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)行使的條件
當(dāng)事人一方因發(fā)生不當(dāng)?shù)美聦?shí)導(dǎo)致其利益受損時(shí)，其有權(quán)要求受益方返還該不當(dāng)?shù)美?。因此，返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)可得行使必須符合兩個(gè)條件：
（1）受損人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)的存在。不當(dāng)?shù)美聦?shí)雖發(fā)生，但受損人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道該事實(shí)發(fā)生的，不應(yīng)起算訴訟時(shí)效期間。
（2）受損人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受益人。請(qǐng)求權(quán)發(fā)生在特定當(dāng)事人之間，若受損人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道受益人的，其請(qǐng)求權(quán)無(wú)明確的行使對(duì)象，故也不能行使。
我們認(rèn)為，綜合以上分析理由，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自受損當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算，以給予權(quán)利人較為充分的權(quán)利保護(hù)期間，不宜過(guò)于苛求權(quán)利已經(jīng)受損的該方當(dāng)事人。
3．不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)是否適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間
我國(guó)《民法通則》第135條至第137條規(guī)定民事案件訴訟時(shí)效期間分為三種，即特別訴訟時(shí)效期間、普通訴訟時(shí)效期間和最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，并規(guī)定了訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起算。普通訴訟時(shí)效期間與最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間適用范圍相同，適用于特別訴訟時(shí)效期間適用范圍以外的請(qǐng)求權(quán)，二者除期限不同外尚有如下區(qū)別：普通訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之時(shí)起算；而最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，從權(quán)利受侵害之時(shí)起算；普通訴訟時(shí)效期間可能有中止、中斷，而最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間沒(méi)有中止、中斷的問(wèn)題，因?yàn)樵擃?lèi)訴訟時(shí)效期間本來(lái)就很長(zhǎng)，再給予中斷、中止的優(yōu)待，豈不會(huì)使時(shí)效更長(zhǎng)，會(huì)很容易超出20年的時(shí)間。
不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)是否適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間？對(duì)此，我們認(rèn)為，適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的前提是權(quán)利人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。在不當(dāng)?shù)美l(fā)的法律關(guān)系中，不當(dāng)?shù)美聦?shí)的發(fā)生，可能是由于受損人自身的原因，也可能是由于受益人、第三人的原因造成。無(wú)論是何原因引起，只要存在受損人在不當(dāng)?shù)美聦?shí)發(fā)生之時(shí)不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道的情形，就可適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定；但只要有證據(jù)能夠認(rèn)定受損權(quán)利人已知或者應(yīng)知自己權(quán)利受到損害的情形的，即應(yīng)立即起算訴訟時(shí)效，而不應(yīng)再適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
聯(lián)系客服
