網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)漏洞偶有發(fā)生。于是，“聰明人”利用這個大肆“掘金”，高郵就有人這樣操作，結(jié)果……
回放
發(fā)現(xiàn)結(jié)算漏洞
43人網(wǎng)上合伙，騙結(jié)算款
周某今年23歲，小學(xué)文化，高郵龍虬鎮(zhèn)人。去年，他在網(wǎng)上學(xué)到一種“空手套白狼”的賺錢方法——在百度糯米網(wǎng)上，利用相關(guān)漏洞，通過先消費(fèi)后退款的方式，幫商家騙取百度糯米給商家的結(jié)算款，然后和商家按比例瓜分這筆錢。
隨后，周某和朋友葛某合伙，在百度糯米上刷單賺錢。不久，百度糯米系統(tǒng)升級，該方法無法操作，周某和葛某隨之“失業(yè)”。去年7月，葛某從一個群內(nèi)獲得消息稱，美團(tuán)網(wǎng)、大眾點(diǎn)評網(wǎng)的退款結(jié)算系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞。
原來，美團(tuán)網(wǎng)、大眾點(diǎn)評網(wǎng)同屬于北京三快在線科技有限公司（以下簡稱“三快公司”），在兩大平臺注冊店鋪的商家與三快公司有固定的結(jié)算周期日。退款結(jié)算系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞后，消費(fèi)者在結(jié)算周期日前一天下單消費(fèi)后于24小時內(nèi)申請退款，當(dāng)?shù)赇佂馔丝顣r，因退款申請不需要三快公司確認(rèn)，三快公司在結(jié)算周期日將消費(fèi)款扣除平臺管理費(fèi)后結(jié)算給店鋪，仍將消費(fèi)款退還給消費(fèi)者，導(dǎo)致該公司重復(fù)支付。
葛某隨即把該消息分享給周某，兩人再度合作。作案期間，兩人在美團(tuán)網(wǎng)和大眾點(diǎn)評網(wǎng)上，尋找商家合作，作案成功后，雙方按比例分成。此外，周某等人為從美團(tuán)和大眾點(diǎn)評上騙取更多結(jié)算款，一方面找兩家平臺上的商家進(jìn)行合作；一方面找中間人幫忙尋找愿意合作的商家；另一方面則尋找人員充當(dāng)消費(fèi)者，專門在兩平臺上刷單，這些人又被稱為“刷單手”。其間，周某建立專門的交流群，用于成員間的聯(lián)系。
此外，在本案中，部分被告人專門在美團(tuán)網(wǎng)和大眾點(diǎn)評上注冊店鋪，這些店鋪并不實(shí)際經(jīng)營，只是為了利用兩平臺的系統(tǒng)漏洞，騙結(jié)算款。作案成功后，他們隨即關(guān)閉該店鋪，轉(zhuǎn)而再注冊其他名稱或類型的店鋪，繼續(xù)作案。
去年7月底，三快公司發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞被利用，進(jìn)行修補(bǔ)、升級，并展開調(diào)查。同年8月底，該公司鎖定其中一名作案人員的地址位于高郵龍虬鎮(zhèn)，遂向高郵市公安局報案。截至去年12月底，周某等43人先后被抓或主動投案。因涉案人員多、涉案地區(qū)廣，該案被公安部列為掛牌督辦案件。
庭審
作案31起，騙得197萬元
43人同堂領(lǐng)刑，最高獲刑12年
8月2日至4日，高郵市法院連續(xù)3天開庭審理此案，周某等43人出庭受審。其中，有38名男性、5名女性；21人系“90后”，19人系“80后”，2人系“70后”，1人系“60后”，年齡最大的今年48歲，年齡最小的21歲；其中有4人是在校大學(xué)生，14人是個體人員，20人系務(wù)工人員，另外5人系無業(yè)人員。分別來自江蘇、安徽、浙江、重慶、廣東、山西等10個省市，在該犯罪團(tuán)伙中，分別擔(dān)任店鋪操作者、注冊者、提供者、中間人、刷單手等。該團(tuán)伙的組建，源于第一被告周某的“自學(xué)成才”。
昨天，法院對此案作出公開宣判，法院經(jīng)審理查明，去年7月7日至去年8月9日，周某等43人分別作為店鋪操作者、注冊者、提供者、介紹者經(jīng)計議，利用上述所謂的“漏洞”，采用先虛假消費(fèi)訂單、再申請退款等方式對美團(tuán)網(wǎng)、大眾點(diǎn)評網(wǎng)注冊商鋪實(shí)施惡意操作，作案共計31起，騙取三快公司共計197萬余元。
法院認(rèn)為，周某等43人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，屬于共同犯罪，其中，許某等21名被告人是從犯，周某等42名被告人歸案后退出贓款，同時，法院考慮到各被告人參與犯罪的金額、部分被告人系自首或有立功等情節(jié)，決定給予其中35名被告人一定的緩刑考驗(yàn)期限，故依法判處周某等8人有期徒刑12年至3年不等，并處罰金12萬元至3萬元不等；其他35名被告人被判處有期徒刑3年至拘役5個月不等，緩刑5年至10個月不等，并處罰金5萬元至4000元不等。
案中案
詐騙主犯也被騙
想找人擺平被騙4.5萬
值得一提的是，在本案審理期間，高郵法院還對本案引發(fā)的一樁案中案進(jìn)行公開審理并宣判，而在該案中，周某的身份是被害人。
原來，周某歸案后，除了交代自己犯罪事實(shí)，還報案稱，在案發(fā)之前，他因害怕被抓，曾花錢求助“能人”擺平，結(jié)果，被騙4.5萬元。掌握該線索后，高郵警方展開偵查，并很快查明高郵籍男子吳某、張某有重大作案嫌疑。去年12月，高郵警方將兩人抓獲歸案。
經(jīng)查，吳某今年28歲，張某今年26歲，兩人都系務(wù)工人員。其中，吳某和周某相識。在得知周某的“致富捷徑”后，吳某便向周某提供了一家飲品店的賬號和密碼，供周某刷單、騙結(jié)算款，但因系統(tǒng)漏洞被修補(bǔ)，兩人伎倆失敗。
去年8月，周某聽說百度糯米也在調(diào)查“刷單退款”的事，害怕被抓，整日惴惴不安。吳某得知周某的擔(dān)心后，就和朋友張某商議，趁機(jī)騙周某一筆錢。隨后，兩人用軟件制作了一份百度糯米的調(diào)查通知書，發(fā)送給周某，大致內(nèi)容是，通知周某協(xié)助調(diào)查“刷單退款”事件。
周某收到該通知書的截圖后，愈發(fā)焦慮。這時，吳某提議，他的網(wǎng)友“萌小美”認(rèn)識百度糯米的高層領(lǐng)導(dǎo)，讓周某聯(lián)系對方。但其實(shí)，這個“萌小美”就是張某扮演的。
很快，周某通過某社交平臺聯(lián)系“萌小美”。在聊天中，張某答應(yīng)幫忙，但表示要擺平百度糯米的領(lǐng)導(dǎo)需要資金。經(jīng)過一番討價還價，周某答應(yīng)出資4.5萬元。幾天后，吳某和張某派人從周某處拿到4.5萬元，后將這筆錢瓜分。
吳某和張某歸案后，在法院開庭審理此案期間，退出了全部贓款。
近日，高郵市法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某和張某的行為已構(gòu)成詐騙罪，鑒于兩人退出全部贓款等情節(jié)，法院依法均判處兩人有期徒刑1年3個月，緩刑兩年，并處罰金3萬元。
