【光明論壇】 

　　作者：王寧（上海交通大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)、文科資深教授）

　　“破五唯（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)）”對(duì)高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)有巨大的作用和影響，這一點(diǎn)尤其適用于人文學(xué)科的評(píng)價(jià)。

　　當(dāng)今國(guó)際學(xué)界一般認(rèn)為，任何一門學(xué)科，不管是自然科學(xué)還是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科，都需要經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)才能展示出其存在價(jià)值和發(fā)展?jié)摿?。也只有通過(guò)同行專家的評(píng)價(jià)，才有可能將其評(píng)價(jià)結(jié)果作為向國(guó)家或國(guó)際有關(guān)部門申請(qǐng)資金投入和人員編制配備的重要依據(jù)。這一點(diǎn)已經(jīng)成為當(dāng)今的自然科學(xué)甚至某些社會(huì)科學(xué)學(xué)科的共識(shí)。那么,究竟如何實(shí)行人文學(xué)科及其研究成果的評(píng)價(jià)呢？作為一位長(zhǎng)期從事人文學(xué)科教學(xué)和研究的學(xué)者，筆者認(rèn)為人文學(xué)科與社會(huì)科學(xué)又有所不同，它的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也不能完全機(jī)械地照搬自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　我國(guó)在大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)的同時(shí)，也應(yīng)該重視人文學(xué)科的繁榮和發(fā)展，在建立中國(guó)自己的世界一流大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的過(guò)程中，人文學(xué)科的學(xué)者應(yīng)該是大有作為的。一所公認(rèn)的世界一流大學(xué)除了有一批世界頂級(jí)的科學(xué)大師外，還必定擁有一批杰出的人文思想家和學(xué)術(shù)大師，向國(guó)際學(xué)界提出自己的具有影響力的理論和思想，產(chǎn)生影響世界學(xué)術(shù)同行的人文思想家和理論家。

　　我們都知道，中國(guó)的自然科學(xué)家始終走在學(xué)術(shù)國(guó)際化前列。根據(jù)湯森路透科技集團(tuán)（現(xiàn)改名為科睿唯安）每年發(fā)布的科研數(shù)據(jù)，中國(guó)科學(xué)家在該集團(tuán)研發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)SCI（科學(xué)引文索引）所收錄期刊上發(fā)表論文的數(shù)量幾年來(lái)一直位居第二，僅次于美國(guó)。因此，盡管我們不唯論文，但也可以自豪地認(rèn)為，中國(guó)無(wú)愧為一個(gè)科技大國(guó)。中國(guó)科學(xué)家們的這種探索和拼搏精神完全值得人文學(xué)者學(xué)習(xí)。與他們的成就相比，中國(guó)的人文學(xué)者在國(guó)際期刊上的發(fā)文量少得多，所產(chǎn)生的世界性影響也小得多。這種較大的反差實(shí)際上是不正常的，與中國(guó)目前所處于的世界大國(guó)地位也是不相稱的。

　　從國(guó)際范圍來(lái)看，中國(guó)人文學(xué)者的發(fā)文量和影響力則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)湯森路透開發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引）、A&HCI（藝術(shù)與人文引文索引）有不同的看法，但是在我們自己尚未拿出一個(gè)足以與之相匹敵和影響力與之相當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)庫(kù)之前，在中國(guó)的語(yǔ)言尚未成為國(guó)際公認(rèn)并通行的學(xué)術(shù)語(yǔ)言之前，將其當(dāng)作衡量中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)國(guó)際影響力的標(biāo)準(zhǔn)之一仍不失客觀性。筆者并不主張所有的國(guó)內(nèi)高校都去效法這一標(biāo)準(zhǔn)，都去爭(zhēng)相用英文寫作論文在國(guó)際刊物上發(fā)表。這里僅訴諸那些在國(guó)際學(xué)界有著很好聲譽(yù)和很大學(xué)術(shù)影響的國(guó)內(nèi)頂尖高校。既然每年國(guó)家對(duì)這些高校投入巨大，這些學(xué)校的教師和研究人員理應(yīng)產(chǎn)出世界級(jí)的科研成果和具有世界影響的人文學(xué)術(shù)著作和理論。

　　但是令人遺憾的是，迄今國(guó)內(nèi)學(xué)界，尚有相當(dāng)一批學(xué)者，甚至包括一些雙一流大學(xué)的人文學(xué)科教授，僅僅滿足于做自己某個(gè)狹窄領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，或在國(guó)內(nèi)的某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮有限的影響，至于這一研究成果能否推進(jìn)該學(xué)科的發(fā)展則與己無(wú)關(guān)，更遑論去引領(lǐng)國(guó)際學(xué)術(shù)同行了。長(zhǎng)期以來(lái)，西方漢學(xué)家的學(xué)術(shù)研究影響了西方學(xué)界對(duì)中國(guó)的看法和研究，主宰著國(guó)際主流媒體關(guān)于中國(guó)國(guó)家形象的建構(gòu)。一些在本國(guó)學(xué)術(shù)地位并不高的漢學(xué)家竟然在中國(guó)被奉為人文學(xué)術(shù)大師，而相比之下，中國(guó)的一流人文學(xué)者卻鮮有機(jī)會(huì)受邀去世界一流大學(xué)演講。與自然科學(xué)相比，中國(guó)的人文科學(xué)所取得的世界性成就和所產(chǎn)生的國(guó)際影響確實(shí)小得多。

　　從繁榮中國(guó)人文科學(xué)的歷史使命、構(gòu)建中國(guó)人文學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系來(lái)看，中國(guó)的人文學(xué)者應(yīng)該具有一種國(guó)際視野，努力以自己的研究實(shí)績(jī)躋身國(guó)際一流，以適應(yīng)時(shí)代的需要和國(guó)際學(xué)界對(duì)中國(guó)的期待。中國(guó)學(xué)者不僅要在國(guó)際中國(guó)問題研究中引領(lǐng)潮流，起到主導(dǎo)性的作用，而且還要以產(chǎn)生自中國(guó)土壤里的經(jīng)驗(yàn)和成果影響國(guó)際學(xué)術(shù)主流的研究，進(jìn)而為解決全人類所共同面對(duì)的問題拿出中國(guó)方案。

　　但是究竟什么才算是國(guó)際一流呢？這就涉及對(duì)學(xué)者及其研究成果的評(píng)價(jià)。從事人文學(xué)科的評(píng)價(jià)，首先要確立這樣兩點(diǎn)：首先，人文學(xué)科也像自然科學(xué)一樣，既然是一種學(xué)術(shù)研究，那就應(yīng)該有自己的評(píng)價(jià)機(jī)制和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，真正優(yōu)秀的人文學(xué)術(shù)成果應(yīng)該是經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的衡量的。其次，人文學(xué)科的評(píng)價(jià)也應(yīng)該劃分層級(jí)：對(duì)于頂尖的一流大學(xué)，應(yīng)以公認(rèn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)，通過(guò)這樣的評(píng)價(jià)表明該學(xué)科的成果在哪一個(gè)層級(jí)上是一流的。再者，人文學(xué)科的評(píng)價(jià)不能像自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)那樣，僅僅用量化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。一個(gè)人的學(xué)術(shù)影響是可以用客觀定量來(lái)衡量的，但是對(duì)一項(xiàng)研究成果，不管是自然科學(xué)還是人文社會(huì)科學(xué)，其價(jià)值評(píng)判應(yīng)該依靠同行專家的評(píng)價(jià)。只有兼具這二者，人文學(xué)科的作用和價(jià)值才能得到普遍認(rèn)可。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2021年04月23日 15版）