甲午戰(zhàn)爭之前，大部分人都認(rèn)為日本這樣一個彈丸小國，是無法打贏中國的。而且當(dāng)年的北洋水師的實力排在亞洲第一、世界第九的位置。然而美國海軍專家馬漢在《海權(quán)論》中就預(yù)言了當(dāng)時的清朝是無法建立一支強大的海軍的，日本的艦隊一定能擊敗清朝的艦隊。
整篇文章1700約字，讀完約5分鐘。
甲午戰(zhàn)爭是一場非常重要的近代戰(zhàn)爭?？梢哉f它改變了整個東亞地區(qū)的政治格局，對于大部分中國人來說甲午戰(zhàn)爭僅僅是中國近代多次失敗的對外戰(zhàn)爭中的一次，跟鴉片戰(zhàn)爭、庚子國難沒什么區(qū)別，但實際上甲午戰(zhàn)爭可以說是近代歷史上，東亞地區(qū)最重要的兩場戰(zhàn)爭之一。
生在那個時代的中國軍人是不幸的，也是悲壯的。我常常設(shè)想，如果鄧世昌是日本海軍將領(lǐng)的話，那么他的名聲和成就應(yīng)該不在東鄉(xiāng)平八郎之下。不過歷史是不容假設(shè)的，歷史大勢的走向一定是必然的。比如一戰(zhàn)，就算沒有薩拉熱窩的一聲槍響，也會有其他的危機(jī)引爆歐洲這個火藥桶。
“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威?！惫饩w皇帝寫下這句話不僅僅是因為失去將領(lǐng)和軍隊而惋惜，更多的是一種無助的感覺。他一定會問：我大清為何會輸給一個彈丸小國，還輸?shù)眠@么慘？
就在甲午戰(zhàn)爭的前四年，《海權(quán)論》一書在美國出版，至今仍被奉為海軍理論的圣經(jīng)。這本書的作者是美國歷史學(xué)家馬漢，他同時也是一名美國海軍軍官，畢生致力于美國海軍的擴(kuò)張。馬漢在十九世紀(jì)末寫的《海權(quán)論》的時候剛好是在甲午戰(zhàn)爭之前，中日兩國都在發(fā)展各自的艦隊。馬漢專門拿出了一節(jié)來寫中國和日本的海軍問題，他提出在中國的海軍是歐洲列強的而不是中國人自己的，因為中國海軍不可能成熟的獨立運作，但日本卻能發(fā)展出一支強大的艦隊，而且日本加入了歐洲文明體系之后，一定會用武力逼迫中國也接受歐美的生活模式。這個結(jié)論并不是馬漢憑感覺說的，他本身對海洋力量的強弱就有一整套分析體系，正是依靠這套理論體系，馬漢就敢預(yù)言，日本海軍一定能打贏大清朝海軍。
《海權(quán)論》的引論中有這樣一句話：“武器的革新往往歸功于一兩個人的功勞，而戰(zhàn)術(shù)的變革卻必須戰(zhàn)勝這個階層中的保守派勢力。然而，這種習(xí)慣性的實力是冥頑不化的。”我想這句話用在清軍是最合適不過的了，雖然北洋水師從軍官到水兵的訓(xùn)練全部是照搬英國皇家海軍的那一套。但是整個清政府里很少有人知道發(fā)展海軍是為了什么？也沒人能說明白一支強大的艦隊是由什么因素來支撐的？
在馬漢的理論體系中，真正推動一個國家尋求海上霸權(quán)的原因有三點：生產(chǎn)、航運、殖民地。一個國家如果缺少這三點的其中一點那么一定不會擁有海權(quán)。因為這種國家的國民和政府對于海權(quán)不會有絲毫的關(guān)注和野心。
舉個例子！明代萬歷年間，鄭和下西洋的艦隊是全球最強大的海軍艦隊，跟鄭和的寶船相比，哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸時乘坐的船就是個救生艇。但是為什么明朝沒有像西班牙或者荷蘭那樣，控制整個印度洋和西太平洋呢？這是因為明朝的生產(chǎn)模式是農(nóng)業(yè)內(nèi)向型的，國內(nèi)絕大部分人口都是自給自足，整個國家不需要通過航運來進(jìn)行大宗的商品貿(mào)易。也正是因為這種自給自足的生產(chǎn)模式，明朝不需要通過滿世界建殖民地的方式掠奪原料，開拓市場。所以鄭和下西洋之后，明朝就再也沒有進(jìn)行任何的海上開拓活動，反而實行禁海令。
同樣到了清朝，我們雖然在洋務(wù)運動中建立了一些現(xiàn)代化的工廠，但是我國總體的經(jīng)濟(jì)模式仍然是農(nóng)業(yè)內(nèi)向型的。這就決定了清朝建立海軍艦隊的目的是防守海岸線，而不是保衛(wèi)自己的海外貿(mào)易。所以在清政府的腦子里，花一筆錢建立個北洋水師就可以了，這支艦隊不需要升級，不需要擴(kuò)建，更令清政府心煩的是維持這樣一支艦隊非常燒錢。
但對于日本來說，海軍艦隊的意義就不一樣了。明治維新以后，日本正把自己變成一個資本主義工業(yè)國，這個彈丸小國此時急需從外界掠奪原料開拓市場。所以日本必然走向了對外擴(kuò)張的道路，而作為一個島國，日本的主要貿(mào)易方法天然就是航運。從根上講，明治維新之后的日本具備了所有的推動海勸發(fā)展的原因。日本政府必須建立一支強大的艦隊，一次來保證自己國家的生存的發(fā)展，上到明治天皇下到平民百姓，所有人都知道必須建立一支強大的海軍艦隊，稱霸整個東亞，日本才能有好日子過。
甲午海戰(zhàn)的雙方，一邊是思維僵化不求發(fā)展，從心底里嫌棄海軍燒錢，另一方將海軍視作自己的命脈。這樣一比，誰勝誰負(fù)不言自明。三個決定海軍力量發(fā)展的核心要素，大清全沒有而日本全都有，甲午戰(zhàn)爭大清不輸?shù)仁裁茨兀?/span>
聯(lián)系客服
