今日，書法類微信公眾號(hào)《書法網(wǎng)》發(fā)布了一篇文章，標(biāo)題為《隸書大佬張海：竟有人說我的隸書是“技工做字”？無(wú)聊》，文章的大意是：在當(dāng)代書法界，張海先生堪稱一位重要級(jí)人物，?他曾任河?南?書?協(xié)?主席、?中書協(xié)主席，被?一些中書協(xié)專家稱“當(dāng)代書圣”。可以，?居然有?不少網(wǎng)友認(rèn)為張主席的隸書基本功不夠扎實(shí)，傳統(tǒng)韻味也不怎么突出，充其量是“技工做字”，甚至有筆法飄忽、滑入陰溝之嫌，與中書協(xié)主席的身份不匹配。
文章也發(fā)?布?了張?海?本?人?對(duì)?網(wǎng)友的回?應(yīng)?：隸書的用筆特點(diǎn)是起筆蠶頭，收筆燕尾，老夫的隸書完全符合這一法度的要求，誰(shuí)說這是“技工做字”呢？純粹是噴子瞎噴，無(wú)聊……?老夫當(dāng)然不接受這樣不懂書法、胡說八道的批評(píng)。
有網(wǎng)友就此向天哲發(fā)來私信，問：事實(shí)情況到底怎么樣呢？算得技工做字？還是真的當(dāng)代書圣？
天哲觀點(diǎn)有兩個(gè)：
一，張海先生的書法還算高層次的，但是，離當(dāng)代書圣有十萬(wàn)八千里……林散之那么厲害，才被公認(rèn)為“當(dāng)代草圣”，兩相比較，無(wú)論是線條，還是筆法、字法、章法、墨法，張海先生都沾不上“書圣”兩字的邊！
圣，一定是有高度的。其次，還要有創(chuàng)新的！林散之在墨法上、筆法上，是有創(chuàng)舉的！而張海呢？禿筆分叉的筆法？不算，因?yàn)楣湃硕纪孢^！
二，說張海先生隸書有多差，肯定也說不過去，但是，似乎也脫離不了“技工做字”的帽子！我們不妨看作品，同樣的橫、折、撇、捺等，絕大部分字同樣的結(jié)構(gòu)模式……雷同、死板、程式化，太重……很多看似復(fù)雜、活潑的點(diǎn)畫，實(shí)質(zhì)上背后有雷同！
沒有對(duì)比就沒有傷害，與古代的隸書大家相比，與當(dāng)今的隸書大家相比……都會(huì)第一時(shí)間呈現(xiàn)出來這樣的感覺！
聯(lián)系客服
