窮忙族
到底是越忙越窮，還是越窮越忙？
——度公子
01
前兩天和一位朋友約飯，見面直感慨，明明在一座城市，卻只能一年見一次。
實際上，我們約了不下十次，十有八九都是她臨時放我鴿子。我還笑她，是日理萬機的大忙人。
她苦笑：“一天到晚窮忙啊。明明六點半下班，老板非要留到8點才放人，地鐵回家都十點了，趕緊洗漱完，再總結一天的工作日報，倒在床上就再也不想起來了?！?/span>
當我問她都忙什么，她又說不出所以然。客戶來公司拜訪，出去買咖啡、小零食是她。
公司新人進來，沒有崗前培訓，直接做方案，不合格了，她得放下手邊工作，進行修改。就連經理家親戚初來乍到，不知道怎么租房，也是她篩選一圈，推薦了合適的。
而這些，根本不會算在她的業(yè)績里！
當她手頭的工作越來越多，越來越雜，一天到晚忙得焦頭爛額，業(yè)績卻無上漲，老板反而責問她“時間都去哪兒了，是不是效率太低？”
然而這樣的人在他們公司并不止一個，她的另一位同事拿出三年前的照片，兩人都驚呼，現在看起來至少老了十歲。
她雖然沒這么夸張，也好不到哪去，長期熬夜加班，面容憔悴，腰間盤突出，在原來的社交圈幾乎失聯(lián)。
而這些都沒有換來更好的物質提升，依舊住在郊區(qū)，和另一個陌生女孩拼租在一間逼仄的臥室里。
當年，她是我們學院專業(yè)成績第一、實習經驗豐富，履歷拿出來吊打我等路人的學霸。
眼看就要在一堆瑣碎，甚至與自己毫不相干的事務中，將才華和鋒芒消耗殆盡了。
窮忙，既不是怕窮，也不是怕忙，而是在無意義的忙碌中，將自我價值感一降再降，最終只能深陷絕望，自怨自艾。
02
其實不只是他人會將我們帶入這種“窮忙”的境地，更多時候，自己也會無意識地會走入這樣的思維怪圈里。
我剛工作的時候，秉持著堅決不問家里要錢的原則，想著法省錢。
能走路就不坐車，一兩站路，就自個走回去。
坐車兩三分鐘的事兒，走過去卻要十幾二十分鐘，雖說能鍛煉身體，但浪費了額外的時間。
當發(fā)現做飯比點外賣省錢時，我就買了一套炊具，決心每天帶便當到公司。
在沒有任何廚藝基礎的情況下，光買菜、洗菜、切菜就已經筋疲力盡，照著菜譜做出來，看著成品簡直懷疑人生。
由于極其不熟練，這整個過程動輒兩個小時，關鍵還不好吃，嚴重拉低了對食物的好感。
一連幾個月，幡然醒悟，在做飯這件事上，我是毫無天賦的。
唯一慶幸的是，竟然沒有因食物中毒被送去醫(yī)院。
好友勸我，“還是及時收手吧，有這個功夫瞎折騰不如去看幾部好電影、讀本書，還對你工作有幫助?！?/strong>
一語驚醒夢中，在一件既不擅長，又不喜歡的事上，浪費這么多功夫，干嘛跟自己過不去。
不如看點東西，給自己充充電，給寫稿多積累些素材，多賺點稿費，遠比節(jié)省的飯錢多得多。畢竟節(jié)流不如開源。
在時間有限的情況下，盡量用高價值的事來替代低價值的事情，這樣換取的滿足感也會更高。
羅振宇在《邏輯思維》里寫道：
中年的某一天，我突然明白了一個道理：
人的本質，其實只是一段時間。
比如，將來我的墓碑上只會寫：“羅振宇 1973——？”
其他，多一個字都是廢話。
哪個國家的、干什么了、跟誰好過、對釣魚島有何看法，統(tǒng)統(tǒng)都不會寫上去。
人擁有的只是時間，耗費的也只是時間。
03
時間才是我們的所有物，因而很多名人都有一個理念叫“小事從簡”，即要把時間花在最值得探索的事情上。
最著名的則是喬布斯的標志著裝：黑色高領毛衣、Levi's 501牛仔褲、New Balance 992運動鞋。
從1998年的第一場蘋果發(fā)布會到2010年，12年來，這幾乎成為了他的固定搭配。
“我問三宅一生能不能給我多做一些我喜歡的黑色毛衣，于是三宅做了100件，這樣足夠我穿一輩子的了?！?/strong>
至于為什么要這樣，他解釋說：“主要是因為這樣很方便，而且還能表達一種個人風格?！?/span>
美國前總統(tǒng)奧巴馬在一次訪談中，也說出了著裝的秘密。
“你看，我只穿藍色或者灰色的西裝。盡量減少要做的選擇和決策。不想花太多時間考慮吃什么或者穿什么，因為要做的決定太多了?！?/strong>
據說，人每天會產生65000個想法，而其中多半都是天馬行空、與當前現實無關的，但正是這些眼下毫無意義的想法，卻耗費了我們大半的精力。
因而，減少日常生活中無關緊要的小事所做的腦力損耗，把精力集中在更需要處理的事情上，讓自己的付出發(fā)揮出更大價值。
成功人士們都在精簡生活中不必要的決策，集中來做價值感更高的事。他們的這種特質也被歸為“富人思維”。
04
有“富人思維”的不一定是富人，想要提升自己并不需要多高的門檻。
大學期間，一位同學是我們當中的女神，她的衣著始終看起來很有品質。
學生時代，女生愛美，大家又都是普通家庭出身，為了滿足購物欲，網購一堆看起來花里胡哨的衣服。
襯衫上洗一水就出褶皺，破破爛爛像穿了好幾年。
一條深藍色牛仔褲，洗一次，掉一層色，最后成了不均勻的漸變色，最淺的地方都快成灰白了。
夏天的連衣裙，薄透得根本穿不出去，只能留著當睡衣。
當我們怨聲載道地怒罵完無良商家，又逛起同類別、同價位商品時，女神從來不參與。
因而，當多數女生的衣柜都被這些能看不能穿的“破爛”塞得滿滿當當時，女神的衣柜里清清爽爽地掛著襯衫、長褲、連衣裙、風衣，件件品質精良。
只因，她愿意攢兩個月的生活費買一件風衣，經典耐穿，不會因為衣著不適而露怯。
所以大四時，我們都憂心忡忡地看著衣柜，不知要扔多少庫存時，她壓根不用發(fā)愁，畢竟一件也不需要扔，直接從校園穿去職場，都沒關系。
而我們看似享受了更多衣服，不過是過度消費后的浪費。
每件衣服的壽命都如此短，不僅是對環(huán)境資源的浪費，也是對生產一件成衣耗費的人力成本的浪費。
那時女神說：“在能力范圍內買最好的，這樣既不過時，也才不后悔。”我們不以為然，現在也都開始認可了。
05
把有限的資金，投入到高性價比的物件上，當然不限于衣服、物品，譬如讀書就是一件更高收益比的事。
俞敏洪曾說他有個同班同學每個月都把生活費撥出來一半，用來買書。
他也這樣效仿，后來在北大期間讀了上百本書。
雖說不能把他的成功簡單歸類于當年讀了那些書，但能夠使得他把新東方越做越大的眼界，卻是當之無愧從書中獲取的。
“讀書的好處就是穿越到另一個時空，與一個有趣的人交談。 把他的經歷變成我們的經驗，把他的見識變成我們的知識?！?/strong>
這就是一種觸手可及的“富人思維”。
06
我們還常被自己的思維局限，困在固有的偏見里，都沒嘗試過，就被預設的困難嚇退了。
一位朋友每逢節(jié)假日回家，都是搭乘火車，本來假期就短，光在路上來回都要40個小時。
某日，我問她現在淡季，為什么不看看機票。
“機票很貴吧，我睡臥鋪就好，都習慣了。”
“提前買一般比較優(yōu)惠，還有些廉航經常打折，要不你看看？”
她沒搭腔，我們的對話就終止了。
過了半晌，她拿著手機一臉興奮地大喊：“原來機票這么便宜，打完折跟臥鋪差不多了，這下兩個小時就能到家了啊?！?/span>
有時候，貧窮限制我們的想象力，這句話并不完全是個段子。
生活中這樣的例子簡直無處不在。
看中一件品牌的衣服，上新品的時候看著太貴，只能搖頭興嘆。
可是再多等上幾天，或者換季時，折扣力度大，咬咬牙也就買了下來，其實并沒有想象中那么遙遠。
和一位男性朋友吃飯，談起口紅包包，在我說了幾個平價常用的之后，他發(fā)出難以置信地叩問：“我還以為口紅一支都要5、600，包包都要上萬呢。一直覺得自己這點薪水交不起女朋友，這下自信多了。”
如果抱著偏見來看，看來女朋友都找不到了。
在搜索引擎面前，人人平等，這些信息不對稱造成的尷尬與偏見，很多事時候動動手指就能破除了。
而我們的思維之頑固，卻還像停留在石器時代。說到底還是長久以來形成慣性的“窮人思維”限制了自己。
07
關于“窮人思維”與“富人思維”，網上有人做出過比較：
富人多是想著怎樣掙錢，而窮人多是想著怎樣省錢。
富人看中的是鞋子的高質量，而窮人想著如何貪圖鞋子的便宜。
富人面對掙錢多是行動派，而窮人對于掙錢的事情總是在觀望著。
如果張藝謀當年在紡織車間，努力做一名工人，那他頂多是一名優(yōu)秀的車間主任，連當廠長的概率都微乎其微。
但他喜歡拍照，懂得發(fā)揮這個優(yōu)勢，隨后在這條路上一直馬不停蹄地折騰，成為了第五代導演的領軍人。
電影《心靈捕手》中，男主威爾的好友查克對他說：
“明天我醒來已經50歲，但我依然要做這種他媽的工作，那倒無所謂。而你有個黃金機會施展才華，卻沒膽量去做。”
“你是我的摯友，別誤會我的話，如果20年后你依然住在這里，過來我家看電視，陪我干這種工作，我他媽的會宰了你。”
如果威爾不施展自己的數學才華，那他也很難逃脫清潔工的底層命運，那么他的一生幾乎可以預見。
終日渾渾噩噩，在貧窮中，為生計奔忙，浪費掉珍貴的才華。
我們時常墮入給自己埋下的思維陷阱里，以為越忙越有價值，殊不知，一開始方向錯了，忙就會變成庸庸碌碌的代名詞。
努力，毋庸置疑是種良好品質，但要有思考才能產生價值，帶來提升。
把自己當做一件珍貴的器皿，你所投資什么，終將收獲什么。
當真的陷入“窮忙”困境時，別忙著撲騰，花點時間做做規(guī)劃，是一件遠比24小時連軸轉事半功倍的事。
我都這么忙了，為什么還窮？
或許一開始方向就錯了呢。
聯(lián)系客服
