。
...
基本案情：犯罪嫌疑人張三龍、李四虎二人計(jì)議在云督(化名)城里以“丟包”方式實(shí)施詐騙，在2008年11月12日上午九點(diǎn)左右，張三龍、李四虎在該城解放北路見王五春從銀行取錢出來(lái)，便計(jì)議對(duì)其實(shí)施詐騙，由李四虎在王五春前面故意丟下信封，張三龍上前將信封拾起，謊稱與王五春一起分信封里的錢，將王五春騙到僻靜的巷子里，李四虎此時(shí)跟過(guò)來(lái)，問(wèn)他們可拾到信封，并說(shuō)自己的錢是剛從銀行取出來(lái)的是連號(hào)的6000元錢，讓他們二人把自己身上的錢拿出來(lái)自己予以辨認(rèn)，張三龍首先將自己的錢拿出來(lái)讓李四虎予以辨認(rèn)，隨后王五春也將其剛從銀行取出的3000元錢遞給李四虎看，李四虎接過(guò)錢，將錢遞給張三龍，張三龍接錢上樓，引起王五春警覺，王五春要報(bào)警，李四虎趁機(jī)逃走。張三龍見王五春不上樓，下來(lái)后，張三龍騎自行車要走，王五春抓住張三龍自行車不放，并稱要報(bào)警，張三龍掙脫后逃走，與李四虎合騎一輛自行車，沿管仲大道向西逃竄，王五春便向執(zhí)勤交警報(bào)案，交警出警將兩嫌疑人抓獲。 中顧法律網(wǎng)
免費(fèi)法律咨詢為您提供刑事辯護(hù)的一系列問(wèn)題。如果您遇到刑事辯護(hù)方面的問(wèn)題可以進(jìn)行
律師在線咨詢。
秦皇島刑事辯護(hù)律師將為大家詳解丟包詐騙被識(shí)破后攜款逃跑屬于一罪還是數(shù)罪，并介紹相關(guān)法律法規(guī)，歡迎閱讀。
分歧意見：
對(duì)于犯罪嫌疑人張三龍、李四虎的行為構(gòu)成何罪，有不同的觀點(diǎn)。
第一種意見，犯罪嫌疑人張三龍、李四虎的行為構(gòu)成詐騙罪(未遂)。理由是二人共同計(jì)議實(shí)施詐騙，分工合作實(shí)施了詐騙犯罪，詐騙行為未完成是由于犯罪嫌疑人意志以外的原因。
第二種意見，犯罪嫌疑人張三龍的行為構(gòu)成詐騙罪(未遂)和搶奪罪，犯罪嫌疑人李四虎的行為構(gòu)成詐騙罪(未遂)。理由是犯罪嫌疑人張三龍攜帶錢逃跑，是詐騙之后的犯罪故意。該案中張三龍先后產(chǎn)生了詐騙和搶奪兩個(gè)犯罪故意，先后實(shí)施了詐騙和搶奪兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪行為，行為分別觸犯了詐騙罪和搶奪罪。
第三種意見，犯罪嫌疑人張三龍、李四虎的行為構(gòu)成詐騙罪(即遂)，理由是二人將被害人王五春的錢騙走后逃跑。
第四種意見，犯罪嫌疑人張三龍的行為構(gòu)成詐騙罪未遂，李四虎的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是張三龍和李四虎以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物數(shù)額較大，系共同犯罪。被害人不是主動(dòng)將自己的錢交給李四虎，而是讓其看后歸還自己。被害人識(shí)破后，李四虎逃跑，其詐騙行為未完成是由于意志以外的原因。張三龍被識(shí)破后，攜款逃跑，是盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪。
評(píng)析意見：本人同意第四種意見。理由如下：
1、本案中，二犯罪嫌疑人張三龍、李四虎的行為屬于共同犯罪，構(gòu)成詐騙(未遂)罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第一條第五款的規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的，是詐騙未遂。張三龍、李四虎二人計(jì)議采用丟包的方式實(shí)施詐騙，共同實(shí)施了詐騙的行為，系共同犯罪。二人詐騙行為實(shí)施后，被害人王五春將錢交給犯罪嫌疑人李四虎看的原因是由于犯罪嫌疑人張三龍的“引導(dǎo)”，被害人王五春將錢交給李四虎看是為了向李四虎表明自己沒(méi)有拾到犯罪嫌疑人李四虎丟的信封――錢，不是主動(dòng)的將錢交給犯罪嫌疑人。按照犯罪嫌疑人張三龍和李四虎的詐騙計(jì)劃，被害人王五春主動(dòng)的用自己的錢換犯罪嫌疑人張三龍撿到的信封，則詐騙才完成。張三龍、李四虎并不是獲取了財(cái)物，因?yàn)楸缓θ送跷宕毫⒓醋R(shí)破了，二人不對(duì)該物取得所有權(quán)。本案詐騙行為未完成是由于犯罪嫌疑人意志以外的原因未完成，由于被害人王五春警覺，不上犯罪嫌疑人張三龍的當(dāng)，不同意和犯罪嫌疑人張三龍一起分所謂拾到的信封，而是要報(bào)警。張三龍、李四虎二人的欺詐行為已開始實(shí)施，但由于行為人意志以外的原因未能取得財(cái)物，詐騙罪成立，但處于未遂形態(tài)。該案中，犯罪嫌疑人張三龍、李四虎有共同詐騙的故意，共同詐騙的行為，成為詐騙罪共犯。
2、張三龍攜款逃跑的行為不構(gòu)成搶奪罪。
搶奪罪是犯罪嫌疑人趁人不備，公然奪取他人貼身財(cái)物，是對(duì)物實(shí)施暴力，但也可能對(duì)財(cái)物的持有人造成人身上的傷害。犯罪嫌疑人張三龍手中的錢是犯罪嫌疑人李四虎交給他的，是二人為了實(shí)施詐騙必不可少的步驟。犯罪嫌疑人李四虎將錢交給張三龍，犯罪嫌疑人李四虎的詐騙任務(wù)既已完成，下一步由犯罪嫌疑人張三龍表演。被害人王五春受到犯罪嫌疑人張三龍的“引導(dǎo)”，主動(dòng)地將自己的錢交給犯罪嫌疑人李四虎看，并不是處分自己的財(cái)產(chǎn)。李四虎看過(guò)之后將錢交給張三龍，由張三龍將被害人的錢繼續(xù)騙走，但被害人王五春識(shí)破了犯罪嫌疑人張三龍的騙局，沒(méi)有上當(dāng)，不同意與犯罪嫌疑人張三龍分信封里的錢，要報(bào)警，于是李四虎趁機(jī)逃走。犯罪嫌疑人張三龍為了逃跑，就扔下自己的自行車，只身逃跑，沒(méi)有對(duì)王五春持有的錢實(shí)施暴力，也不可能對(duì)被害人的人身造成傷害。其逃跑一是為了占有騙取的錢，二是為了逃避法律的追究。
3、犯罪嫌疑人張三龍攜款逃跑的行為構(gòu)成盜竊罪。犯罪嫌疑人張三龍?jiān)谠p騙未遂被識(shí)破后，產(chǎn)生自己攜款逃跑的犯罪故意，是在犯罪嫌疑人張三龍和李四虎的詐騙犯罪故意之外，趁被害人不注意抓緊時(shí)間逃跑，并非法占有被害人的財(cái)物。其詐騙手段行為與其非法占有的目的行為具有牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯，構(gòu)成處斷的一罪，以盜竊罪定罪處罰。
4、如果犯罪嫌疑人李四虎沒(méi)有將錢交給犯罪嫌疑人張三龍，而是趁被害人王五春和犯罪嫌疑人張三龍說(shuō)話不注意之機(jī)，直接攜帶被害人王五春交給他的錢逃跑，則犯罪嫌疑人李四虎的行為構(gòu)成盜竊罪。
如果是犯罪嫌疑人張三龍趁犯罪嫌疑人和被害人王五春說(shuō)話，打亂被害人王五春的注意，直接攜帶犯罪嫌疑人李四虎交給其的錢逃跑，則犯罪嫌疑人張三龍的行為構(gòu)成盜竊罪。
5、如果犯罪嫌疑人張三龍和李四虎見被害人王五春識(shí)破二人的騙局，對(duì)被害人實(shí)施暴力，或?qū)ψゲ兜娜藛T實(shí)施暴力，則二犯罪嫌疑人的行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
6、如果犯罪嫌疑人張三龍和李四虎見被害人王五春識(shí)破二人的騙局，將自己的錢要回后，二犯罪嫌疑人中任一人再次將錢搶走后逃跑，搶錢的人的行為構(gòu)成詐騙罪(未遂)和搶奪罪。
法理分析：區(qū)分詐騙罪的關(guān)鍵是被害人交付財(cái)物是否是由于自己陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分自己的財(cái)物，本案被害人王五春只是為了向犯罪嫌疑人表明自己沒(méi)有拾到他們的錢包，而不是出于處分自己財(cái)物的意志將自己的錢交給犯罪嫌疑人，因此應(yīng)該認(rèn)定為詐騙未遂。
還有相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)到中顧法律網(wǎng)進(jìn)行
免費(fèi)在線咨詢不到5分鐘就會(huì)有專業(yè)律師為您解答或者電話咨詢400-000-9164.中國(guó)法律門戶網(wǎng)站——中顧法律網(wǎng)。
