本文收集了英文網(wǎng)絡(luò)上批評(píng)中醫(yī)的“黑材料”。很多人本能地跳起來(lái)：“外國(guó)人不了解博大精深的中華文化，詆毀我傳統(tǒng)中醫(yī)藥文化！”這個(gè)月來(lái)，伍教練把Traditional Chinese Medicine設(shè)為月主題，每日透析一個(gè)短篇，認(rèn)為這些英文文章對(duì)中醫(yī)藥的意見(jiàn)是中肯、客觀的。中醫(yī)是歷史遺留產(chǎn)物，有重要的考古、歷史、文化等價(jià)值，但到了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)高度發(fā)達(dá)的今天，中醫(yī)和世界各國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)（包括古埃及、阿拉伯、古印度、古希臘、古羅馬、美索不達(dá)米亞等）一樣，都失去了現(xiàn)實(shí)意義，即不能再用于臨床診療。
打個(gè)比方說(shuō)，喬布斯和沃茲尼亞克在1976年手工生產(chǎn)的Apple I是蘋(píng)果公司的第一個(gè)產(chǎn)品，但到了今天你不會(huì)再去用Apple I來(lái)辦公、設(shè)計(jì)、上網(wǎng)，而會(huì)用新出的MacBook或iPhone，盡管Apple I作為古董文物的價(jià)值巨大（你拿100臺(tái)MacBook+100臺(tái)iPhone 7也換不到1臺(tái)Apple I，它在2016年拍賣(mài)出81.5萬(wàn)美元的天價(jià)。）
很多人以為“中西醫(yī)之爭(zhēng)”是東西方文化之爭(zhēng)，實(shí)在大錯(cuò)特錯(cuò)。真正的西醫(yī)是指古希臘—古羅馬一脈傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，最先走上科學(xué)道路而演化為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，但之后傳統(tǒng)的西醫(yī)診療方法基本被廢。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展到今天已經(jīng)不分東南西北，是包括了中國(guó)專家在內(nèi)的全球科學(xué)家和醫(yī)生共同努力的偉大事業(yè)——“西醫(yī)”是非常有問(wèn)題的說(shuō)法，直接抹殺了中國(guó)人對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的貢獻(xiàn)。有很多人說(shuō)我反對(duì)中醫(yī)，是因?yàn)槲覍W(xué)的是“西醫(yī)”，這是典型的偏見(jiàn)?！爸形麽t(yī)之爭(zhēng)”實(shí)質(zhì)上是中國(guó)地區(qū)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)與科學(xué)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之間的對(duì)抗，是落后愚昧與先進(jìn)發(fā)達(dá)之爭(zhēng)。站在國(guó)家民族的立場(chǎng)，那些支持中醫(yī)藥的遺老遺少恰恰妨礙了中國(guó)的醫(yī)學(xué)事業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，將大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)在中醫(yī)藥這座垃圾山上，導(dǎo)致國(guó)家在基因信息、診斷設(shè)備、藥物研發(fā)等領(lǐng)域嚴(yán)重落后于西方先進(jìn)水平，實(shí)乃民族罪人。不要忘了在一個(gè)多世紀(jì)之前，正是這幫烏龜王八蛋搗毀新建的鐵路和電線桿，認(rèn)為那是洋人的“怪物”破壞了祖宗的風(fēng)水龍脈。
Be Wary of Acupuncture, Qigong, and 'Chinese Medicine'
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/acu.html
“偽醫(yī)學(xué)觀察”網(wǎng)站（全球首屈一指的反偽醫(yī)學(xué)網(wǎng)站），作者史蒂芬·巴雷特是全美反衛(wèi)生欺詐委員會(huì)聯(lián)合創(chuàng)始人、精神科醫(yī)師，主要批評(píng)“美式中醫(yī)”，重點(diǎn)是針灸。針灸的基礎(chǔ)經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)是古人粗淺的解剖知識(shí)，但因?yàn)闆](méi)有系統(tǒng)研究尸體，這種認(rèn)識(shí)粗枝大葉，知道一些大的血管和氣管，但細(xì)節(jié)處幾乎都是錯(cuò)誤的，例如認(rèn)為很多血管里通的是“氣”。錯(cuò)誤的基礎(chǔ)衍生出來(lái)的治療方法，可能是正確的嗎？這時(shí)安慰劑效應(yīng)出來(lái)為這種偽醫(yī)學(xué)保駕護(hù)航了，現(xiàn)在多個(gè)對(duì)針灸的大型臨床對(duì)照研究紛紛將其證偽。其實(shí)現(xiàn)在的針灸（用鋼針扎穿表皮）并非傳統(tǒng)中醫(yī)的做法，一種說(shuō)法認(rèn)為是400多年前從外高加索地區(qū)傳入的療法，是否如此有待確證，但可以確定的是，真正的傳統(tǒng)中醫(yī)是用石頭“針砭”的，古代中國(guó)地區(qū)就壓根沒(méi)有鋼針。由于美國(guó)FDA對(duì)藥物管得很死，部分中藥只能以保健品、食品的方式在美國(guó)銷售，所以巴雷特沒(méi)怎么說(shuō)到草藥，那可比針灸可怕多了。
traditional Chinese medicine
http://www.skepdic.com/tcm.html
《懷疑論者詞典》網(wǎng)站（著名反偽科學(xué)和迷信的網(wǎng)站），作者羅伯特·卡羅爾是美國(guó)薩克拉門(mén)托城市學(xué)院哲學(xué)教授、加州大學(xué)圣迭戈分校哲學(xué)博士，他從中醫(yī)陰陽(yáng)五行的哲學(xué)根源剖析這種玄學(xué)。在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)之林，中醫(yī)起步較晚，而且在發(fā)展初期就誤入玄學(xué)歧途，不搞解剖的實(shí)證研究而空談?wù)摰?，?dǎo)致成為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中的“差生”，被傳統(tǒng)西醫(yī)搶先走上科學(xué)發(fā)展的正規(guī)。當(dāng)然，發(fā)展慢一點(diǎn)可能有偶然因素，再給1000年中醫(yī)發(fā)展下去，也可能最終走上科學(xué)正規(guī)，一個(gè)中山大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)法醫(yī)專業(yè)的朋友就是這么想的，認(rèn)為要給時(shí)間中醫(yī)發(fā)展。但是在今天，醫(yī)學(xué)發(fā)展一日千里，只爭(zhēng)朝夕，誰(shuí)會(huì)給你1000年慢慢摸索？稍有落后，就等著挨打吧。
Acupuncture
http://skepdic.com/acupuncture.html
《懷疑論者詞典》網(wǎng)站：多國(guó)研究認(rèn)為針灸也屬“安慰劑效應(yīng)”。針灸，是把針扎入皮膚淺層特定的“穴位”，主要用于治療疼痛。經(jīng)過(guò)幾千年的發(fā)展，現(xiàn)在針灸師聲稱可以治療的疾病五花八門(mén)，從感冒、腹瀉，到肥胖、高血壓、精神病，再到性功能障礙、艾滋病等，幾乎無(wú)所不能。針灸據(jù)說(shuō)起源于中國(guó)，而且走向世界——據(jù)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的統(tǒng)計(jì)，全美有超過(guò)一千萬(wàn)人嘗試過(guò)針灸。美國(guó)幾千萬(wàn)人相信針灸，在中國(guó)更是可能過(guò)億人信，不少人代代相傳信了幾千年，他們能錯(cuò)得了？難道針灸無(wú)效？幾億人相信了幾千年，也可能是錯(cuò)的。針灸是有效的——大量患者在針灸后如果沒(méi)有任何感覺(jué)，就不會(huì)再信了，盡管這種感覺(jué)只是短暫的。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的藥物以及其他治療通常只能治很少范圍內(nèi)的一種到少數(shù)幾種疾病，而針灸竟能包治百病，已提示它依靠的是安慰劑效應(yīng)，國(guó)際上對(duì)針灸展開(kāi)的多個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)照研究發(fā)現(xiàn)果然如此：德國(guó)多所大學(xué)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合對(duì)1162名背痛患者進(jìn)行針灸研究，一組患者按照傳統(tǒng)經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)進(jìn)行真針灸，另一組患者在皮膚上非穴位位置被淺淺地扎針（假針灸），發(fā)現(xiàn)都有鎮(zhèn)痛效果，而且兩組效果沒(méi)有區(qū)別。瑞典林雪平大學(xué)對(duì)215名癌癥手術(shù)后接受放療的患者進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)真假針灸對(duì)放療后嘔吐的不良反應(yīng)作用是一樣的，假針灸組的人針還沒(méi)扎進(jìn)皮膚，就感覺(jué)有效果了。針灸的鎮(zhèn)痛效果是大腦受到刺激后分泌鴉片樣化學(xué)物質(zhì)使然，而這個(gè)過(guò)程還可逐漸形成條件反射，效果越來(lái)越強(qiáng)。而且針灸是“信則有，不信則無(wú)”——怪不得用針扎木偶小人的巫術(shù)也會(huì)讓人有感覺(jué)。此外，針灸的效果也不一定是安慰劑效應(yīng)——很多疼痛是周期性發(fā)作的，患者總是在疼得最厲害的時(shí)候去做針灸，做完之后沒(méi)有那么痛了，其實(shí)是疼痛過(guò)了高峰期后逐漸消退，并非針灸的功勞。
國(guó)際上兩大反偽科學(xué)網(wǎng)站都在批判中醫(yī)和針灸，這些“歪果仁”就是針對(duì)、歧視我們中國(guó)人嗎？看看巴雷特和卡羅爾的其他眾多打假資料就清楚了——
我以我血薦Quackwatch（偽醫(yī)學(xué)觀察）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b5cb56b01010xmn.html
我以我血薦Skeptic's Dictionary（懷疑論者詞典）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b5cb56b01011bxg.html
你會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩位“打假斗士”主要精力用來(lái)揭露西方的偽科學(xué)，其重點(diǎn)打擊的“替代醫(yī)學(xué)”大部分內(nèi)容都在“西醫(yī)”的范疇，只不過(guò)他們眼見(jiàn)中醫(yī)大舉入侵西方，就特地寫(xiě)一篇來(lái)提醒西方人不要受害。
為了#占領(lǐng)雅虎#，我用Chinese medicine site:yahoo.com在必應(yīng)和雅虎專門(mén)搜索雅虎網(wǎng)上的中醫(yī)報(bào)道。這個(gè)搜索方法很好用，你還可以搜任何網(wǎng)站，例如Skeptic's Dictionary自帶的網(wǎng)站搜索是Google，所以在解放區(qū)用不了，可以搜索acupuncture site:skepdic.com來(lái)直達(dá)相關(guān)詞條。
How safe is traditional Chinese medicine for cancer treatment?
雅虎新聞，提到草藥造成肝損傷的問(wèn)題。經(jīng)典代表是何首烏，2014年國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局將多種含有何首烏的非處方藥品種轉(zhuǎn)為處方藥管理，并要求其說(shuō)明書(shū)增加致肝損傷的警示。廣東省中醫(yī)院醫(yī)生、“嶺南湯王”佘志強(qiáng)建議公眾用何首烏煲湯，每次用量60~100克，如此大劑似乎想把廣東人的肝臟當(dāng)場(chǎng)打爆。另一方面，癌癥治療輪不到中醫(yī)，但中醫(yī)喜歡來(lái)個(gè)“減輕放化療不良反應(yīng)”，患者吃了一些根本無(wú)效但明確有害的中藥之后，還覺(jué)得中藥有“調(diào)理”的作用——凡是在可以馬上驗(yàn)證效果的場(chǎng)合，例如急性病、急診、產(chǎn)科，中醫(yī)總是缺位，大家傻傻地以為治療急病要靠西醫(yī)，治療慢病、養(yǎng)生調(diào)理、腫瘤放化療后輔助治療這些不容易立即看到效果的時(shí)候，就輪到中醫(yī)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)了——怎么不想想，這完全是沒(méi)有效果的中醫(yī)在騙人呢？如果有效的話，急病慢病都應(yīng)該有效，貓膩就在于偽科學(xué)的共性“不可證偽”，我的理解是不可檢驗(yàn)效果。慢性病、長(zhǎng)期治療一樣需要科學(xué)依據(jù)，盡管檢驗(yàn)難度比疾病高，而中醫(yī)根本拿不出療效證據(jù)。中草藥對(duì)肝腎損傷的副作用倒是很明確，可憐的腫瘤病人！
Herbal and dietary supplements tied to liver damage
https://www.yahoo.com/news/herbal-dietary-supplements-tied-liver-damage-145255516--spt.html
雅虎轉(zhuǎn)路透社新聞。草藥都很危險(xiǎn)，不光是中醫(yī)，韓醫(yī)、印度醫(yī)都有類似的弊端。Non-steroid supplements included green tea, mixtures labeled as “Chinese herbs,” “Korean herbs,” or “Ayurvedic medications,” as well as vitamins and dietary supplements.伍教練就專門(mén)揭露過(guò)印度阿育吠陀醫(yī)學(xué)，一樣的路數(shù)，一樣的危險(xiǎn)：
體驗(yàn)印度“阿育吠陀” 當(dāng)心重金屬中毒
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b5cb56b0101eug9.html
Herbal remedy blamed for high cancer rate in Taiwan: study
https://www.yahoo.com/news/herbal-remedy-blamed-high-cancer-rate-taiwan-study-105714554.html
雅虎轉(zhuǎn)法新社報(bào)道，中草藥導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤。In the 1990s, a group of Belgian women reported sudden late stage kidney failure after taking a weight loss drug that contained AA.臭名昭著的中草藥腎病，最開(kāi)始搞死了一批減肥的歪果仁，醫(yī)生最后確定就是中草藥里頭的馬兜鈴酸，aristolochic acid (AA)！這個(gè)生詞再難記也要懂，因?yàn)椴惶岱赖脑掚S時(shí)家破人亡，而且死之前要做hematologists——伍教練的透析法靈感來(lái)源于此，腎透析的慘狀可不是鬧著玩的。這篇英文提醒，AA的首要危害還不是腎衰竭，而是癌！癥！愚昧的臺(tái)灣人、廣東人已經(jīng)付出慘痛的代價(jià)，但中醫(yī)院依然客似云來(lái)，果然是無(wú)知者無(wú)畏。馬兜鈴酸事件爆發(fā)后，國(guó)內(nèi)藥典只是取消了關(guān)木通、廣防己、青木香3種藥材，還有幾十上百種在市面銷售，只要吃中藥的話基本逃不了。例如飽含馬兜鈴酸細(xì)辛，廣東省中醫(yī)院醫(yī)生、“嶺南湯王”佘志強(qiáng)建議公眾用細(xì)辛煲湯，每次用3克。為什么明知馬兜鈴酸殺人無(wú)數(shù)，還不禁止含有這種毒素的中藥材呢？中醫(yī)科學(xué)院首席研究員葉祖光挑明了其中奧秘：“如果去除細(xì)辛，意味著大量含有細(xì)辛的配方?jīng)]有藥物可用?！笨梢赃@么說(shuō)，吃中藥就是自殺。
Science Affirms Benefits of Chinese Herbs — But Not in the Way You’d Think
https://www.yahoo.com/beauty/science-affirms-benefits-of-chinese-herbs-but-124923877777.html
雅虎健康報(bào)道。中草藥里頭難道不能提取具有生物活性的、對(duì)疾病治療有效的成分？當(dāng)然有，例如the Chinese star anise (the fruit of an evergreen plant that is rich in shikmic acid, an antiviral agent that is included in the drug Tamiflu（治療流感的抗病毒藥物達(dá)菲主要成分提取自八角茴香。）很多人以此來(lái)說(shuō)中藥的有效性，但且看相關(guān)資料：“達(dá)菲的合成從莽草酸開(kāi)始，一共有十四步復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)。這個(gè)莽草酸的來(lái)源是整個(gè)合成路線中的瓶頸，因?yàn)樗饕獜闹袊?guó)產(chǎn)的八角茴香中萃取分離得到，大量提取的步驟十分繁瑣而且收率不高。從八角到達(dá)菲，整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程需要六到八個(gè)月。從17千克八角可以得到1.7千克莽草酸，然后可以生產(chǎn)大約1千克達(dá)菲。”直接吃草藥根本沒(méi)效，還可能有其他毒副作用。相同的道理還有“諾貝爾獎(jiǎng)—青蒿素—屠呦呦”，這是中醫(yī)藥的貢獻(xiàn)？邏輯太牽強(qiáng)了。there’s little evidence that proves that the herbs, plants, and foods used in TCM even do what Chinese medicine says they do.草藥成分中的確有有用的成分，但跟中醫(yī)理論沒(méi)有毛線關(guān)系。反過(guò)來(lái)看，現(xiàn)在制藥業(yè)的主流也不再是從植物中提取了，而是計(jì)算機(jī)分子設(shè)計(jì)。就算從植物中提取，按照植物譜系大全一個(gè)個(gè)系統(tǒng)窮舉，比一個(gè)個(gè)驗(yàn)證民間驗(yàn)方各種亂七八糟的藥材碰大運(yùn)更科學(xué)不是？
歡迎加入透析法的口語(yǔ)圈/寫(xiě)作圈。
聯(lián)系客服
