全球富豪們似乎正在掀起一場經典語錄大戰(zhàn)。
2019年2月12日，比爾·蓋茨在接受英國《每日郵報》訪問時出語驚人，“我不配擁有我現(xiàn)在的財富”。
蓋茨接受采訪截圖
這讓很多中國網友看了很不淡定，進而聯(lián)想到“我人生中最大的錯誤就是創(chuàng)立了阿里巴巴”的馬云，還有“可你卻總是笑我，一無所有”的王健林。
富豪們都以調侃自我、惡心大眾為樂了嗎？細讀一下蓋茨的受訪全文，顯然他沒有這么二?？v觀全文，他之所以這么說其實出于三個原因。
1
蓋茨在說出“我不配擁有我現(xiàn)在的財富”之后，緊接著還有這樣一句話“它們來自時間、運氣和與我共事的人?！?/p>
換言之，他將自己今時今日的財富地位并未歸功于個人商業(yè)天賦和個人努力，而是看做歷史機遇、運氣和同事幫助共同作用的結果。
上個世紀80年代，個人計算機操作系統(tǒng)之爭在蘋果、IBM和微軟之間展開了角逐。
由于IBM的目標不在微機上，加上喬布斯的大意疏忽，微軟逐漸壟斷了操作系統(tǒng)領域，歷史的轉盤幸運地指向了比爾·蓋茨——盡管相比天才喬布斯的設計，微軟的系統(tǒng)要垃圾得多。
然而，蓋茨的這一成功操作并不能完全歸功于運氣。美國引領第三次科技革命，IBM、蘋果在計算機市場的開疆拓土，80年代的美國經濟復蘇，這些都是微軟崛起不可或缺的外部土壤。
與不少成功企業(yè)家將成功歸于集體力量和智慧的謙虛一樣，蓋茨也沒有自負地忽略微軟同事的努力和協(xié)作。
歸功于自己，推責于他人，這是小商販的認知水準。作為曾經連續(xù)24年蟬聯(lián)世界首富、智慧過人的蓋茨來說，自認不配擁有這么多財富，才是正常反應。
2
蓋茨的第二個理由是，“我認為軟件可以令人受益，從結構上，我也受益于此?！?/p>
也就是說，蓋茨認為軟件受益人并不單單是數以億計的顧客，他自己也是其中的受益人。軟件已經不單單是一門生意，而是一項公共事業(yè)，從人類的公共事業(yè)中攫取巨額財富，他并不引以為榮。
實際上，蓋茨此論調并非沽名釣譽、故作清高，他所持的這種覺悟頗有淵源。
法國著名微生物學家路易斯·巴斯德認為，利用研究結果獲利是學者的恥辱。1862年，他的高溫滅菌法（巴氏消毒法）實驗成功了，他沒有申請專利獲取暴利，而是免費向全人類公開，一舉解決了長期困擾人類的細菌作怪導致傷口腐爛和疾病傳染問題。
無獨有偶，居里夫人發(fā)現(xiàn)了放射性元素鐳，也沒有拿提煉純凈鐳的方法申請專利來借此暴富，而是公之于眾，促進了放射化學的發(fā)展。
顯然，蓋茨的思想與巴斯德和居里夫人趨同，只是商人身份決定了他不可能像學者那般視金錢如糞土。
3
蓋茨的第三個理由是，他的財富不應該留給孩子和社會，而是應該用于解決實際社會問題。
2000年，他創(chuàng)立了比爾和梅琳達·蓋茨基金會?；饡闹饕谥际谴龠M全球衛(wèi)生、教育、發(fā)展等領域的平等，該基金很快成長為美國最大的民間慈善機構。
蓋茨在采訪中表示，他和妻子一直都在努力工作，致力于確保資金用于幫助那些最需要幫助的人。
名副其實的慈善家，都是沒有多少財富的，他們捐完畢生所得后幾乎都是家無余財。杭州86歲老人王坤森靠撿垃圾資助貧困大學生兩萬多元，自己過得形同乞丐；63歲的周潤發(fā)去年捐獻了99%的財產；身價710億美金的扎卡伯格承諾死后捐獻全部財產。
事實證明，慈善家的錢不應該躺在自己的儲蓄卡，而是盡可能多地捐出去。對于一名有著“達則兼濟天下”博愛的蓋茨來說，他擁有的財富數額越大，證明他所做的慈善貢獻越有限。
簡言之，在他看來，對于一名慈善家而言，擁有過多的財富意味著慈善事業(yè)上的不稱職和不作為。
如此看來，蓋茨和國內某些企業(yè)界演員是有本質區(qū)別的。他是一個有大覺悟、大境界的人，絕不是閑得沒事兒出來吹吹牛、蹭熱度的心機大叔。
聯(lián)系客服
