曹軍進(jìn)攻時(shí)，魏延除可以以少量兵力在險(xiǎn)阻之地防住敵軍外，視情況，仍可走其他通道，出敵軍之后，發(fā)起反擊，或破壞敵人進(jìn)攻，或殲滅部分?jǐn)耻姟?/div>
遺憾的是，魏延擔(dān)任漢中太守期間，曹軍沒(méi)有在漢中方向發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，魏延的防御方針沒(méi)有機(jī)會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。
在王平拖住魏軍的同時(shí)，費(fèi)祎自涪城率大軍趕到，并在魏軍退軍之時(shí)搶先占據(jù)了魏軍退路上的沈嶺、衙嶺、分水嶺，截?cái)辔很娡寺贰?/div>
最后，曹爽軍爭(zhēng)奪山險(xiǎn)苦戰(zhàn)，勉強(qiáng)逃走，但征調(diào)來(lái)用作運(yùn)輸?shù)呐ｑR，幾乎死光丟光，引起羌胡怨恨，魏國(guó)的關(guān)右地區(qū)消耗一空。
可以說(shuō)，盡管數(shù)易其將，但蜀軍基本上延續(xù)了魏延的積極防御方針。
在魏延的防御方針下，魏軍不但根本進(jìn)不了漢中平地，甚至還曾付出了慘重代價(jià)。
然而，姜維卻打算改變這一方針。
姜維的調(diào)整：聚谷斂兵，誘敵深入
258年，姜維做出了兩個(gè)重大調(diào)整。
第一個(gè)調(diào)整，是在漢中防務(wù)中，采取“聚谷斂兵”的策略。
他認(rèn)為，過(guò)去的漢中防御方針，雖能拒敵于國(guó)門之外，但不能大舉殲敵。不如撤去外圍防御據(jù)點(diǎn)，聚漢中兵馬于漢、樂(lè)二城，堅(jiān)壁清野、誘敵深入。堅(jiān)守同時(shí)，再派一軍游擊敵軍補(bǔ)給線，等到魏軍“攻關(guān)不克，野無(wú)散谷，千里懸糧，自然疲退”之時(shí)，游擊軍與守城諸軍（應(yīng)當(dāng)還包括趕來(lái)的援軍）一起夾擊敵軍，必能全殲！
第二個(gè)調(diào)整，是將蜀軍主力，由涪城等地，配置到隴西方向。
自蔣琬率大軍撤到涪縣后，漢中防御就由兩部分組成：漢中守軍在前沿防御，主力在后方視情況支援。
姜維不僅調(diào)整了漢中防御方針，對(duì)蜀漢大軍的駐扎也作了調(diào)整。
蜀漢北伐，多以隴西為發(fā)展方向。
姜維本是涼州上士，熟悉西北情況，更是決心誘羌胡為羽翼，斷隴山以西而有。
因此，姜維大力經(jīng)營(yíng)武都、陰平的一些據(jù)點(diǎn)，以之為屯兵之所。
262年，由于懼怕黃皓的迫害，姜維率軍長(zhǎng)駐沓中，既是“避禍”，也是備戰(zhàn)。
顯然，在姜維看來(lái)，駐兵于此，既能便于北伐，又能快速支援漢中戰(zhàn)場(chǎng)，比讓主力在后方單純待機(jī)利用率更高，能有效彌補(bǔ)因國(guó)力漸弱帶來(lái)的兵力、物力不足。
對(duì)姜維調(diào)整的看法
姜維的調(diào)整，被許多朋友認(rèn)為是蜀漢亡國(guó)的主要軍事原因。
然而，個(gè)人認(rèn)為，這不過(guò)是一種風(fēng)險(xiǎn)取向而已。
257年，在姜維做出“聚兵斂谷”方針的前一年，司馬昭平定了諸葛誕之亂，淮南三叛被徹底平定。
在此之前，姜維還可以期待司馬家與擁曹之間發(fā)生大內(nèi)亂，為北伐帶來(lái)機(jī)會(huì)。
如今，司馬家已經(jīng)基本掃清反對(duì)派，曹魏內(nèi)部已經(jīng)基本不可能出現(xiàn)姜維所期待的大內(nèi)亂了。
以魏蜀之間的力量對(duì)比，長(zhǎng)期防御，早晚是滅亡。
或許，在姜維看來(lái)，冒險(xiǎn)打一場(chǎng)像官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)這種足以改變天下格局的大戰(zhàn)，或許是蜀漢唯一的機(jī)會(huì)吧。
一場(chǎng)赤壁之戰(zhàn)這樣的勝利，雖不能改變魏強(qiáng)蜀弱的局面，更不可能使蜀漢翻盤，但還是很可能讓“鼎足之勢(shì)”鞏固一些的，甚至可能使姜維獲得再次圖取隴右的機(jī)會(huì)。
豪賭一把，贏了就是有魄力的贏家，輸了就是受人嘲諷的輸家。
無(wú)奈之下，豪賭一場(chǎng)，這本身不應(yīng)是一件要被過(guò)分指責(zé)的事情。
只是···姜維能開一桌賭局，卻并不能按照自己的想法出牌。
因?yàn)椤ぁぁな駶h已經(jīng)亂七八糟了！
亂
司馬昭決心發(fā)起滅蜀之戰(zhàn)前，久在前線的鄧艾堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為蜀漢沒(méi)有出現(xiàn)明顯失誤，進(jìn)攻沒(méi)有機(jī)會(huì)。
由此來(lái)看，姜維的這桌賭局，部署本身并沒(méi)有太大漏洞。
當(dāng)司馬昭在關(guān)中治軍時(shí)，姜維意識(shí)到大戰(zhàn)將臨，迅速做出應(yīng)戰(zhàn)調(diào)整。
姜維上書，請(qǐng)求讓廖化緊急率軍駐扎陰平橋頭，張翼、董厥緊急率軍抵達(dá)陽(yáng)安關(guān)。
這兩個(gè)舉措，都可以使姜維掌握作戰(zhàn)主動(dòng)。
張翼、董厥抵達(dá)陽(yáng)安關(guān)，加強(qiáng)陽(yáng)安關(guān)防御，可以使蜀軍在漢中戰(zhàn)場(chǎng)立于不敗之地，從容應(yīng)對(duì)。
廖化抵達(dá)陰平橋頭，確保姜維軍與漢中的通道，可以使姜維隨時(shí)加入漢中戰(zhàn)場(chǎng)。
果真如此，蜀軍在戰(zhàn)場(chǎng)上將進(jìn)退自如。
然而，黃皓、后主聽信鬼巫的話，認(rèn)為魏軍必不來(lái)，沒(méi)有依此安排。（“鬼巫之言”應(yīng)該只是托詞，更可能的是黃皓擔(dān)心姜維借此控制更多的軍隊(duì)）
這一耽誤，使姜維的計(jì)劃全盤破產(chǎn)。
鐘會(huì)率大軍進(jìn)入漢中后，圍攻漢、樂(lè)，都不能破城。最后，是協(xié)守陽(yáng)安關(guān)的蔣舒降敵，導(dǎo)致魏軍攻占了關(guān)鍵的陽(yáng)安關(guān)。
漢、樂(lè)，魏軍不能攻破，如果按照姜維的安排，張翼進(jìn)駐陽(yáng)安關(guān)，魏軍又如何能得手呢？
另一方面，由于后主沒(méi)有及時(shí)讓廖化控制陰平橋頭，姜維被阻于陰平橋頭，幾乎不能回援漢中。
不過(guò)，姜維憑其出色的指揮，還是騙過(guò)諸葛緒，通過(guò)了陰平橋頭。
姜維機(jī)動(dòng)的效率是非常高的。
八月，鐘會(huì)發(fā)起進(jìn)攻，九月，姜維就駐劍閣，前后不過(guò)一個(gè)月。
要知道，興勢(shì)之戰(zhàn)時(shí)，駐在涪縣的費(fèi)祎，用了半年時(shí)間才抵達(dá)漢中！
事實(shí)證明，說(shuō)姜維“遠(yuǎn)避沓中”，使?jié)h中更危險(xiǎn)的說(shuō)法是站不住腳的。
然而，由于陽(yáng)安關(guān)失守，魏軍已打開入蜀門戶，姜維“聚谷斂兵”，將魏軍封閉于漢中殲之的計(jì)劃已經(jīng)破產(chǎn)！
姜維被迫退守劍閣。
漢中，丟了。
總的來(lái)說(shuō)，蜀漢曾長(zhǎng)時(shí)間推行魏延的“前沿防御+防守反擊”的積極防御方針。
在這種防御方針下，魏雖強(qiáng)，但兵力無(wú)法展開，實(shí)力優(yōu)勢(shì)無(wú)法體現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上，蜀雖弱，但守起來(lái)基本上沒(méi)有危險(xiǎn)。
姜維“聚谷斂兵”，改變部署，企圖將積極防御作戰(zhàn)，改變?yōu)檎T敵殲滅戰(zhàn)，將不容有失的防御作戰(zhàn)變成了一場(chǎng)“豪賭”。
以姜維的水平，豪賭一場(chǎng)，未必會(huì)輸。
然而，昏庸的集團(tuán)，激烈的內(nèi)部矛盾，使姜維無(wú)法按照自己的設(shè)想來(lái)指揮戰(zhàn)役，蜀軍的部署混亂無(wú)比，漏洞百出。
豪賭輸了，蜀漢亡了。
