1植物病害理念的認定
1.1園林植物病害的學科屬性
園林植物病害作為“生物病害”隸屬于“植物病害”范疇，具有植物病害的一切共性。但由于園林植物所處生境尤其是城市環(huán)境的特殊性和各類生境的差異性，又具有不同于其它非園林植物病害的自身特質(zhì)，其最突出之處就是植物的非侵染性病害與侵染性病害的惡性互作。
1.2園林植物病害廣義性解讀
發(fā)生在植物體身上一切有礙其正常發(fā)育，違背其生理特性的體征和現(xiàn)象皆可視為園林植物病害。即便是以各種方式蠶食植物組織器官的蟲害，其導致植物受害的過程、現(xiàn)象、結(jié)局，令植物正常的生長發(fā)育受損，本真的生理特性缺失或變異，就寄主（植物）本體而言，在一定程度上，亦可歸結(jié)為廣義的“病”。
1.3園林植物病害狹義性解讀
由侵染性（傳染性）病原微生物（如真菌、細菌、植原體、病毒、線蟲、癭螨、寄生性種子植物等），或非侵染性的自然變化、環(huán)境“脅迫”、人畜傷害、機械損害、土質(zhì)惡化、化感性蛻變、先天性種質(zhì)退化與惡變等單因素或多因素導致的植物體器質(zhì)性或功能性損傷、缺失、變異、衰亡的體征和現(xiàn)象，謂之園林植物病害。過去通常所指的真菌、細菌等病原物發(fā)育表現(xiàn)的“病癥”和寄主植物體被侵害后表現(xiàn)的漸進性“病狀”皆為植株感病后的“體征”和“現(xiàn)象”所涵蓋。在此，“體征”多為病變過程，最終的“現(xiàn)象”多為病變結(jié)果。
1.4生物行為學對園林植物病害的判定
凡植物的病態(tài)反映皆屬于植物生理性障礙。是各種病原（源）作用于植物（寄主）后，在適宜條件支持下，植物的發(fā)育行為受阻或變異，進而導致植物組織器官的毀損，直至生長勢嚴重趨弱或衰亡。
1.5物質(zhì)結(jié)構(gòu)學對園林植物病害的判定
除少數(shù)生理退行性病變外（如多種植物的缺鐵性黃化病，喜光、喜陰植物或忌酸、忌堿、忌鹽植物錯地錯位種植后的生理性退化等），一切植物病害對植物物質(zhì)結(jié)構(gòu)的改變都是始于細胞—組織—器官—植株的“質(zhì)變”。而蟲害對植物物質(zhì)結(jié)構(gòu)的改變主要是“量變”（尤其是食葉害蟲和鉆蛀性害蟲），只有少數(shù)蟲害對植物的危害會衍化為“質(zhì)變”（如部分刺吸式口器害蟲危害后衍變的病害）。因此，在制定防控對策時，對以“量變”為特質(zhì)的蟲害要向“靶標”防治發(fā)力，對以“質(zhì)變”為特質(zhì)的病害必須強調(diào)對寄主（植物）群落的整體防治。
1.6園林植物病害主要類型
1.6.1侵染性（傳染性）病害（按主要病原分）
1）真菌性病害；
2）細菌性病害；
3）病毒性病害；
4）植原體病害；
5）線蟲病害；
6）癭螨病害；
7）寄生性種子植物病害。
1.6.2非侵染性（生理性）病害（按主要病源分）
1）生態(tài)性病害：溫度、濕度、光照失調(diào)，水災、火災、冰雪災害后遺癥等自然條件失調(diào)引發(fā)的病害；
2）環(huán)境“脅迫”病害：“三廢”（廢水、廢氣、廢渣）污染、土壤和水質(zhì)理化性狀惡變、藥肥作業(yè)失調(diào)等引發(fā)的病害；
3）營養(yǎng)元素失調(diào)病害：營養(yǎng)要素（N、P、K）及微量元素缺失或過量（中毒）反映；
4）人畜傷害；
5）機械—工程損害；
6）化感性病害：“相克”植物同位或近位種植配置導致的互殘或自殘現(xiàn)象；
7）先天性種質(zhì)退化與惡變。
2植物病害“科學防控”的特性解析
2.1植物病害防控的局限性——植株的侵染性全部病害及非侵染性部分病害的病部“復原”具有不可逆性。換言之，任何致病植物被害部位——細胞、組織、器官受損后都不可能經(jīng)過治療得以原貌原樣地“復原”；任何植病最理想的防治效果，也只能是抑止病組織擴大，阻隔和防范病情擴散和蔓延。被害部位的細胞、組織、器官可以原位或換位“新生”，而原來的感病細胞、組織、器官已不可原體“再生”。
2.2植物病害防控的前置性——在植病領(lǐng)域，“預防為主”的內(nèi)涵實質(zhì)是治“早”治“少（?。薄爸挝床 ?，重在“治未病”。任何植物的任何病害，只有切切實實重視和實施“治未病”，才能真正掌握植病防控的主動權(quán)。而“治蟲”強調(diào)的是治“弱”和治“準”，更不是“治未蟲”，這是植物保護對策中“治病”與“治蟲”的最大區(qū)別。
2.3植物病害防控的復雜性——
2.3.1侵染性病害“四環(huán)節(jié)”（寄主、病原、發(fā)病條件、侵染途徑）高度關(guān)聯(lián)，缺一不可，只有“四環(huán)節(jié)”全部具備，才能形成和發(fā)生植物病害。因此，任何一個環(huán)節(jié)的缺失或阻隔，病害的“發(fā)生”將難以為繼，“危害”也將終止。就園林植保而言，過去經(jīng)常將“發(fā)生”與“危害”混為一談，表述也不夠嚴謹。實則“發(fā)生”與“危害”是兩個既有內(nèi)在聯(lián)系又有所區(qū)別的基本概念?！鞍l(fā)生”的軌跡是“鏈式”的，“危害”的軌跡是“階梯式”；“發(fā)生”的狀語指向是“范圍”，“危害”的狀語指向是“程度”;“發(fā)生”的觀感文字表述是“普遍”（廣泛）、“局部”、“零星”、“個別”，“危害”的觀感文字表述是“嚴重”、“較重”、“一般”、“輕微”（無論是“發(fā)生”或“危害”，各等級的量化表述則必須以不同級別的數(shù)據(jù)指標為準）。在生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟、景觀層面，植物病害乃至整個有害生物“發(fā)生”不一定必然構(gòu)成“危害”（損失），但任何層級的“危害”程度必定以“發(fā)生”為基礎；一旦有害生物或環(huán)境“脅迫”的“發(fā)生”與“危害”兩者都達到極致，那就形成了以“損失”為內(nèi)涵要素的成“災”的水平和閾值，構(gòu)成名副其實的“自然災害”。但必須強調(diào)的是園林植物病害防控要以“發(fā)生”為調(diào)查、監(jiān)控和預測預報的基礎和前導，而不能等到“危害”出現(xiàn)，這也是病害與蟲害“科學防控”的區(qū)別點之一。
2.3.2非侵染性病害“三要素”（環(huán)境、自然、管理〈含種植、設計、施工、養(yǎng)護〉）高度關(guān)聯(lián)，又可各自“發(fā)力”，任何一項單因素都可成為主導病因。
2.3.3侵染性病害與非侵染性病害惡性互作——絕大多數(shù)“非侵染性病害”皆可釀成次生性“侵染性病害”或引發(fā)“弱寄生蟲害”。反之，已經(jīng)形成的“侵染性病害”亦可誘導或加劇“非侵染性病害”的發(fā)生。
2.4植物病害防控的綜合性——植物病害防控的“有效性”在很大程度上取決于防控對策舉措的“綜合性”水平，要在“套餐”和“組合拳”上下功夫。由于導致植株染病多半是多因素疊加，因此，有效防控植物發(fā)病也必須注意相對應的多舉措組合。
2.5植物病害防控的時效性——植物病害應嚴格遵循防控“三時”（施藥時間，發(fā)病時期，侵染時段）的適時性；“四準”（方法要準，藥物要準，濃度要準，劑量要準）的針對性；一連續(xù)（治病“療程”的連續(xù)性）。這是有效控制植株病害發(fā)生和危害、擴散和蔓延的作業(yè)實施關(guān)鍵，也是植物病害防控最具技術(shù)含量的舉措要點。
與一切生物病害防治一樣，植物病害防治也要防止“過度”治療。當前，在園林植病領(lǐng)域，這種情況不多，遠不如園林植物蟲害“過度”防治的現(xiàn)象明顯。園林植物防控問題主要還是不治、誤治、漏治，生產(chǎn)作業(yè)中的行為表現(xiàn)是治而不防，有治無防，不治不防，治不適時，治不到位，治不得法。
3植物病害“科學防控”的有效途徑——“六先”要領(lǐng)
3.1治病先治“蟲”:如各種病毒病、花葉病、煤污病、松材線蟲病等，都是以某些昆蟲（如蚜蟲、蚧蟲、蝽象、粉虱、葉蟬、松褐天牛等）作為植物染病的媒介，這類害蟲必先除之，而后方能有效防病治病控病。
3.2治病先治“土”：如各種枯萎病、根癌病、立枯病、猝倒病、根腐病、疫病、菌核病、根結(jié)線蟲病、灰霉病等多種植病的病原以土為匿身之地，以土為侵染之源；即使是非侵染性病害，也有許多源自植物生境土壤之“脅迫”、“污染”、“缺素”、“貧瘠”，故植物生境的基土必先保持“營養(yǎng)”、“通透”、“無毒”，溫度濕度適宜，營養(yǎng)面積（實為容積）充裕，才能有效防病治病控病。
3.3治病先治“衰”：如各種弱寄生性——“寄主主導型”的腐爛病、爛皮病、潰瘍病等。各種寄主主導型植病病原有兩個特點：一是病原物長期且普遍存在于植物體上，不論病害“發(fā)生”與否，“危害”與否，病原物早已附著在植物體上，故病原具前置性和普遍性；二是病原的發(fā)育（侵染過程）是伺“機”而行，具有較強的機會性，這個“機會”就是植株本體生長勢的衰弱和生境條件適宜，促成了植物病害“偶發(fā)性”與“必然性”并存，通常情況下先有弱勢——極弱勢植株，爾后才有諸病寄生，進而更大程度上摧殘植株的生長勢，這就以惡性循環(huán)的形式構(gòu)成了“病”對植物的“危害”。
3.4治病先治“種”（zhǒng）(苗)：各種先天性、遺傳性植病皆因“種”
（zhǒng）引起，多數(shù)地方園林種苗檢驗缺失，檢疫流于形式，引起種苗攜病進城，種苗帶病入土，對這種狀況習以為常、熟視無睹，，已成為當前各地綠化的基礎性隱患之一。。
3.5治病先治“種”（zhòng）（設計與施工）一切化感性、窒息性、先源性、攜帶性植病皆因“種”（zhòng）而產(chǎn)生。目前，許多綠地建設實際上都是不同程度的“帶病工程”，綠化工程質(zhì)量的全程監(jiān)督多數(shù)缺位或形同虛設；“適地適樹”在許多地方已淪為不受任何約束的裝潢門面的口號，實際上是“地”與“樹”“門不當，戶不對”，“地”不考慮“樹”，“樹”不適應“地”；種植環(huán)節(jié)對植株病害“寬宏大量”的高容忍態(tài)度和對病株、病部“不識廬山真面目”的知識盲點以及種植流程的粗疏、馬虎、追風趕潮，已成為各地綠化另一基礎性隱患，也給后期綠地養(yǎng)護管理帶來無盡無休的“麻煩”和被動。
3.6治病先治“管”（水、藥、肥、剪、護等）管護不是防控植病的唯一手段，但是，科學合理的撫育養(yǎng)護和管理是將植病“發(fā)生”控制在最小范圍，“危害”降低到最低程度的最終手段。
所以，必須認識到：傳統(tǒng)的植物病害防治關(guān)注的是“末端”—是癥狀顯現(xiàn)之后的“治”，是危害產(chǎn)生之后被動型的“防治”，實際上是難以真正奏效或收效甚微；科學的植物病害防控，把握的是“源頭”和“過程”，立足于“防”，是危害形成之前或之初主動型的“防控”。兩者付諸實施時從理念到技術(shù)舉措雖然不可分割但又必須予以區(qū)別，主次分明，有所側(cè)重，這樣才能在園林植物病害防治中真正實現(xiàn)園林植?！?6字方針”（預防為主，科學防控，依法治理，促進健康）所強調(diào)的“科學防控”。
作者簡介：
聯(lián)系客服
