去年3月,《英國(guó)醫(yī)學(xué)期刊(BMJ)》上出現(xiàn)了“神仙吵架”現(xiàn)象,爭(zhēng)論的話題是:對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)癌癥,是不是應(yīng)該更名,不再稱(chēng)其為“癌”了?
癌癥一直被稱(chēng)為“眾病之王”,一提到癌癥,多數(shù)人會(huì)把它跟絕癥聯(lián)系在一起。但事實(shí)上,癌癥種類(lèi)眾多,其中就有一些癌的死亡風(fēng)險(xiǎn)很低。很多人就算患上低風(fēng)險(xiǎn)癌癥,仍能和正常人無(wú)差別,甚至都不知道自己得了癌。那這些是不是該更名呢?對(duì)此話題,你怎么看?今天我們就來(lái)一起探討一下。
所謂低風(fēng)險(xiǎn)癌癥是指那些惡性程度相當(dāng)?shù)?,發(fā)展相當(dāng)緩慢,極少出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的癌癥。像甲狀腺癌、前列腺癌和乳腺癌中的一些亞型等常見(jiàn)癌癥,都屬于低風(fēng)險(xiǎn)癌癥。
甲狀腺癌和前列腺癌是比較為人所熟知的“懶癌”。很多人在得了這兩種癌而長(zhǎng)期不自知,因?yàn)檫@兩種癌癥的發(fā)展相當(dāng)緩慢,多年也不會(huì)侵蝕到周?chē)M織,因而也不會(huì)引發(fā)其他癥狀。不少前列腺患者是在死后的尸檢中發(fā)現(xiàn)體內(nèi)有前列腺腫瘤。
乳腺癌是常見(jiàn)的婦科癌,這種癌癥可以細(xì)分為很多亞型。不同的乳腺癌亞型有著不同的惡性程度。有的乳腺癌亞型,在早期就有很高的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),需要進(jìn)行化療或者生物治療;有的到晚期才會(huì)復(fù)發(fā),需要通過(guò)激素治療來(lái)緩解病情;另外,也有一些乳腺癌亞型風(fēng)險(xiǎn)極低,就算不用做全身治療,10年存活率也是100%。最后這種也屬于低風(fēng)險(xiǎn)癌癥。
對(duì)于這種低風(fēng)險(xiǎn)癌癥,有的學(xué)者提出,不應(yīng)該稱(chēng)為“癌”。這個(gè)觀點(diǎn)也招致另一些學(xué)者的反駁。他們到底基于什么理由提出相反的意見(jiàn)呢?
正方觀點(diǎn)認(rèn)為,在臨床定義中,癌癥就是指如果不治療,將持續(xù)發(fā)展并且擴(kuò)散,侵犯其他器官,最后致命的一類(lèi)疾病,然而,低風(fēng)險(xiǎn)的癌癥并不致命,因而沒(méi)有必要稱(chēng)之為“癌”。
而且,在認(rèn)為需要改名的人看來(lái),這不僅僅是名稱(chēng)那么簡(jiǎn)單,而是有實(shí)用意義的。
現(xiàn)在癌癥篩查的準(zhǔn)確性已經(jīng)提升了很多,也普及了很多。過(guò)去,醫(yī)生沒(méi)有辦法非常準(zhǔn)確地判斷具有超低風(fēng)險(xiǎn)的病變,但現(xiàn)在的基因組檢測(cè)結(jié)果已經(jīng)可以幫助醫(yī)生了解癌癥復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)與時(shí)間。另外,因?yàn)榘┌Y篩查的普及,很多有癌癥的人得以在更早的時(shí)間發(fā)現(xiàn),從而可以及早治療,使得醫(yī)療效果更好,生存率更高。
但這同樣帶來(lái)問(wèn)題,更加準(zhǔn)確和更加普及的篩查使得超低風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)病率也增加了。10年無(wú)轉(zhuǎn)移生存率達(dá)到98%的前列腺癌確診案例大幅增加,通過(guò)篩查檢測(cè)到的乳腺癌有多達(dá)35%也屬于超低風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別。
超低風(fēng)險(xiǎn)癌癥確診率大幅提高的前提下,沒(méi)有改變對(duì)癌癥的定義,會(huì)使得那些攜帶這些超低風(fēng)險(xiǎn)癌癥的患者遭受不必要的身心創(chuàng)傷,以及隨之而來(lái)的對(duì)復(fù)發(fā)或治療副作用的恐懼。
他們可能會(huì)接受和高風(fēng)險(xiǎn)癌癥一樣的治療——也就是造成過(guò)度治療,但事實(shí)上,他們大可不必要如此。大多數(shù)患有低風(fēng)險(xiǎn)癌癥的患者,只需等待和觀察??墒?,一旦病人得知自己患有癌癥,就很難讓他們等待和觀察。
但相反的意見(jiàn)則認(rèn)為,目前的篩查只能提供腫瘤組織的有限信息,在無(wú)法對(duì)整個(gè)腫瘤的信息,所以倘若不對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)癌癥患者進(jìn)行治療,很難完全確保體內(nèi)腫瘤不會(huì)出現(xiàn)進(jìn)展。
雖然反方意見(jiàn)也承認(rèn),對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)癌癥患者的治療與干預(yù)會(huì)使得醫(yī)生缺少觀察低風(fēng)險(xiǎn)癌癥完全自然發(fā)展過(guò)程,因此低估了過(guò)度治療的影響,不過(guò)他們堅(jiān)持認(rèn)為,與此相比,低風(fēng)險(xiǎn)癌癥更名有可能導(dǎo)致疾病性質(zhì)混淆,而且低風(fēng)險(xiǎn)癌癥也有可能發(fā)展,更名可能會(huì)影響患者應(yīng)該獲得的醫(yī)療支持。還有,即便低風(fēng)險(xiǎn)癌癥更名,只要仍有“長(zhǎng)期隨訪”的建議,就不會(huì)減輕患者心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
學(xué)者爭(zhēng)論暫無(wú)定論,但對(duì)于我們來(lái)說(shuō),遇到低風(fēng)險(xiǎn)癌癥,應(yīng)該監(jiān)測(cè)為主,如果發(fā)現(xiàn)癌癥有所進(jìn)展,應(yīng)該聽(tīng)從醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。
參考資料:
1. Should we rename low risk cancers? bmj.com. January23, 2019
2. Should we rename low-risk cancers?. eurekalert.org. Retrieved February 18, 2019
3. 《甲狀腺癌,要不要一刀切除?》.大河報(bào). 2019年12月9日
聯(lián)系客服