鳳凰網(wǎng)文化訊 2014年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)將于北京時(shí)間10月9日19時(shí)（斯德哥爾摩時(shí)間10月9日13時(shí)）揭曉，屆時(shí)，@鳳凰網(wǎng)文化將直播報(bào)道諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)動(dòng)態(tài)。
日前，全球著名博彩公司英國立博（Ladbrokes）博彩公司和Unibet公司都發(fā)布了今年的作家賠率榜單。同往年一樣，有關(guān)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的猜測又開始甚囂塵上，年事已高的諾獎(jiǎng)評委們的口味和決策又開始被各種研究和揣度。在最終公布之前，這一切似乎都已經(jīng)成為人們一年一度的談資和關(guān)注焦點(diǎn)。
村上再度領(lǐng)銜賠率榜 “陪跑”卻是天注定？
在2012年因押中莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)而名聲大噪的英國立博（Ladbrokes）博彩公司的最新賠率榜單里，日本作家村上春樹又一次登頂成為最大熱門。近六年來，村上春樹連續(xù)入圍諾獎(jiǎng)?lì)A(yù)測榜單前列，2012年他曾和莫言交錯(cuò)占據(jù)賠率表頭兩名，2013年村上春樹甚至一直穩(wěn)居首位，但最終還是不敵莫言和愛麗絲·門羅，接連鎩羽而歸。村上春樹年年“領(lǐng)跑”卻年年“陪跑”，被稱為“最悲壯的入圍者”。2014年，村上春樹能否告別悲壯，成功加冕“紙上王冠”，已引起全世界的極大關(guān)注和猜想。
村上雖連連拔得賠率榜單頭籌，但業(yè)界對他此次獲獎(jiǎng)的幾率還是頗感渺茫。撇開文學(xué)本身不談，其中很多人提到的一個(gè)原因是：諾獎(jiǎng)已在2012年頒給中國作家莫言，今年再給亞洲作家，不太符合諾獎(jiǎng)的一貫做法。
而諾獎(jiǎng)?？椭袊娙吮睄u，在今年同樣入圍賠率榜單前列，但也是同樣的原因，北島此番諾獎(jiǎng)之旅恐將再次陪跑。
非洲作家“來勢洶洶” 所有條件均達(dá)標(biāo)？
值得注意的是，在這份賠率榜單上，目前位居第二名的是肯尼亞作家恩古吉·瓦·提安哥，他是2014年新晉突圍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)榜單的作家。按照諾獎(jiǎng)“文學(xué)地緣”的常規(guī)原則來看，在2013年頒給了代表北美洲的愛麗絲·門羅，2012年頒給了代表亞洲的莫言，2011年給了代表歐洲的特朗斯特羅默，2010年給了代表拉美的巴爾加斯·略薩后，今年的諾獎(jiǎng)得主不太可能再在這幾大洲中誕生。從這個(gè)角度來說，多年呼聲很高的美國作家，如喬伊斯·卡羅爾·歐茨、菲利普·羅斯、托馬斯·品欽等，獲獎(jiǎng)的幾率也不大。
那么，今年的諾獎(jiǎng)之光應(yīng)該照向何處了呢？是不是該輪到非洲了？著名文化批評家葉匡政認(rèn)為，“非洲作家的得獎(jiǎng)概率起碼遠(yuǎn)比村上春樹要高”。但他又表示，純粹的非洲作家獲獎(jiǎng)的可能性并不高，“生活在歐美的少數(shù)族裔作家”概率更大。因?yàn)檫@樣做，既滿足了諾獎(jiǎng)評委兼顧各大洲的安排，同時(shí)這些作家因?yàn)樯钤跉W美，他們以英語寫作，語言上容易為主流文壇所接受。此外，他們那些帶有“異域”色彩的寫作，又是諾獎(jiǎng)評委們所喜歡的。
巧的是，所有這些標(biāo)簽式的條件都指向了出生于非洲肯尼亞的作家恩古吉·瓦·提安哥。這也不難解釋，提安哥作為諾獎(jiǎng)新客，為何一經(jīng)入圍便突然躥升至賠率表第二位。已經(jīng)76歲的提安哥雖屬非洲裔，但他近十幾年來一直旅居美國，且曾以多部反殖民小說影響過幾代人，似乎也到了“確認(rèn)文學(xué)成就”的歲數(shù)。綜合看來，這位諾獎(jiǎng)新人可謂“來者不善”，不容小覷。
信賠率太可笑 黑馬突圍讓你瞠目結(jié)舌？
2012年莫言曾在賠率榜上名列前茅，并最終獲獎(jiǎng)，但若完全相信這樣一份賠率榜，無疑為把諾獎(jiǎng)評選當(dāng)做兒戲，看看專注陪跑若干年的村上春樹等人就知道了。賠率表并非準(zhǔn)確無誤的風(fēng)向標(biāo)，2008年得獎(jiǎng)的勒·克萊齊奧、2010年得主略薩都曾不在當(dāng)年榜單前列。而隨著頒獎(jiǎng)日期的臨近，總有幾匹黑馬作家會(huì)突然成為熱門，比如2011年的鮑勃·迪倫，2012年的威廉·特雷弗，2013年的維特蘭娜·亞歷謝維奇，等等。
不同的人心中，都有自己的諾獎(jiǎng)熱門人選。 諾獎(jiǎng)評委們無論再怎么權(quán)衡，但眾口難調(diào)，要兼顧全世界文學(xué)迷的胃口，無疑是不可能的。
著名作家唐諾最近在一篇名為《早該把諾貝爾獎(jiǎng)給昆德拉了，阿貓阿狗都得了》的文章中，尖銳地指出：“不要昆德拉，也一直沒要喬伊斯、普魯斯特、格林、博爾赫斯、卡爾維諾和納博科夫，這難以用失誤來解釋了，所以里面必定有某些很穩(wěn)定很確實(shí)的東西——純粹從文學(xué)自身來看，諾貝爾獎(jiǎng)其實(shí)一直是保守的，乃至于平庸的?！?a target="_blank">
聯(lián)系客服
