這個問題有點不對,良渚文化是板上釘釘?shù)氖?,這也來懷疑,似乎是別有用心。良渚文化玉器出土范圍在長江下游和太湖流域,1936年就發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘,那個時候的人有這種造假思維嗎?就算有,一個假文化能在以后的半個多世紀(jì)連續(xù)不斷的造假?
早在1936年, 民國考古學(xué)家施昕更就在良渚進行了三次考古發(fā)掘,出土了大量的玉器和陶器;1938年,出版了《良渚-杭縣第二區(qū)黑陶遺址初步報告》。施昕更成為良渚遺址的第一個發(fā)現(xiàn)者,是探索良渚文化和良渚文明的先驅(qū)。在以后的半個世紀(jì)里,良渚文化不斷出土了大量的帶有獨特風(fēng)格的各種玉器,得到國內(nèi)外考古界的認可,并將這種最早發(fā)現(xiàn)于浙江省余杭縣良渚鎮(zhèn)的古文化命名為良渚文化。
2007年,考古學(xué)家又發(fā)現(xiàn)以莫角山宮殿為中心的四周還有一圈環(huán)繞的城墻。這個大發(fā)現(xiàn)標(biāo)志著在七十年考古歷程中,繼發(fā)現(xiàn)良渚遺址、命名良渚文化后的又一個重要的階段——確立了良渚文明。目前已發(fā)現(xiàn)的良渚文化遺址有浙江省余杭縣反山、瑤山,江蘇省吳縣的張陵山、草鞋山、武進寺墩,上海市青浦縣的福泉山以及常熟市的羅墩等處。
這么多的遺址和出土的歷經(jīng)幾千年的文物這都在昭示著一個疆域廣闊的文明的存在,為什么要懷疑?請問懷疑的是什么樣的人?這幾年不斷的有人懷疑夏商的存在,懷疑仰韶文化,現(xiàn)在又來懷疑良渚文化,居心何在?
歷史界有句話:中國人用歷史否定神話,西方人把神話當(dāng)成歷史。為什么總有人不懷好意的懷疑中國的歷史,卻去吹捧西方人的溫泉關(guān)三百勇士、特洛伊城這樣的西方神話中的歷史?
這些人,該歇歇了,中國人沒必要去造一個歷史,因為我們本來就有這么悠久的歷史,不需要造假。
聯(lián)系客服