近期爆發(fā)的新一輪巴以沖突將俄烏沖突強(qiáng)勢(shì)擠下熱榜，引發(fā)全球圍觀。與以往的巴以沖突不同的是，一貫武德充沛、百戰(zhàn)百勝的以色列國防軍居然被哈馬斯突擊隊(duì)打得措手不及，不僅眾多哨卡兵營被攻破，遭受慘重的人員傷亡，更有多名將校級(jí)軍官被打死或被俘，甚至被從床上直接拉去游街。這些極具侮辱性的鏡頭迅速傳遍世界，讓各國民眾驚愕不已：這還是那支在歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中常勝不敗、裝備精良、訓(xùn)練有素、常備不懈的以色列國防軍嗎？那么，到底是什么原因?qū)е乱酝斢律茟?zhàn)的以軍表現(xiàn)如此拉胯？筆者以為答案很簡(jiǎn)單，治安戰(zhàn)打多了，以軍患上了嚴(yán)重的“治安戰(zhàn)綜合征”。
■在巴以沖突中，以軍士兵在檢查遇難者尸體，因?yàn)槭栌诮鋫湟苑皆跊_突初期損失慘重。
從甲等到丁等：發(fā)明治安戰(zhàn)的日軍
“治安戰(zhàn)”這個(gè)名詞的發(fā)明權(quán)屬于日本人，最初被用于描述侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍為了維持在中國占領(lǐng)區(qū)的秩序而實(shí)施的武裝占領(lǐng)、鎮(zhèn)壓和警戒守備之類的作戰(zhàn)形態(tài)。二戰(zhàn)后，繼承軍國主義香火的日本防衛(wèi)廳還專門編寫了一本《華北治安戰(zhàn)》，作為侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的重要史料被國內(nèi)編譯出版。治安戰(zhàn)的主要作戰(zhàn)對(duì)象是廣大敵后抗日武裝，他們雖然武器差、火力弱，但人數(shù)眾多、寓兵于民、神出鬼沒，與國民黨正規(guī)軍的正面作戰(zhàn)截然不同。為了應(yīng)對(duì)治安戰(zhàn)，侵華日軍在部隊(duì)編制體制上做出重大調(diào)整，組建了專門的“治安師團(tuán)”，對(duì)日軍的戰(zhàn)斗力造成極大的負(fù)面影響。
■戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳特意編撰的《華北治安戰(zhàn)》一書，左為日文原版，右為國內(nèi)翻譯本。
在盧溝橋事變爆發(fā)前，日本陸軍有17個(gè)常設(shè)師團(tuán)，除了作為天皇親軍的近衛(wèi)師團(tuán)和戍守京畿的第1師團(tuán)采用4旅團(tuán)建制的超大編制外，其他常設(shè)師團(tuán)均采用2旅團(tuán)建制，除2個(gè)步兵旅團(tuán)下轄4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)外，還直轄騎兵、炮兵、工兵和輜重各1個(gè)聯(lián)隊(duì)，全師團(tuán)共有8個(gè)聯(lián)隊(duì)，在戰(zhàn)時(shí)滿編狀態(tài)下兵力可達(dá)25000～28500人。日軍常設(shè)師團(tuán)兵力雄厚、支援保障力量強(qiáng)大，尤其是重武器方面，擁有16門山炮、36門野炮等75毫米口徑以上的重型火炮，具備強(qiáng)大的攻堅(jiān)能力，既可在軍編成內(nèi)參加大兵團(tuán)會(huì)戰(zhàn)，也可以旅團(tuán)或聯(lián)隊(duì)為單位分散獨(dú)立作戰(zhàn)。
■在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)初期的日軍皆為常設(shè)師團(tuán)，兵力充實(shí)，火力強(qiáng)大，戰(zhàn)力強(qiáng)悍。
從兵力和武器裝備來看，日軍常設(shè)師團(tuán)的戰(zhàn)斗力至少是國民黨軍當(dāng)時(shí)最精銳的調(diào)整師的3倍以上。常設(shè)師團(tuán)的兵力大致相當(dāng)于同時(shí)期國民黨中央軍1個(gè)軍的兵力，火炮方面更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出，與吃空餉嚴(yán)重且裝備更差的國民黨雜牌軍比起來，優(yōu)勢(shì)更為明顯。因此，在抗戰(zhàn)初期，日軍1個(gè)師團(tuán)吊打國軍1個(gè)軍的情況屢見不鮮。
■正在射擊的日軍九一式105毫米榴彈炮，日軍師團(tuán)裝備大量火炮，常常以猛烈炮擊壓制中國軍隊(duì)，支援步兵突破防御陣地。
隨著抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，日軍將作戰(zhàn)重心轉(zhuǎn)向占領(lǐng)區(qū)的所謂“治安肅正”作戰(zhàn)，奈何作戰(zhàn)區(qū)域廣闊而兵力不足，只能將師團(tuán)編制縮小，取消旅團(tuán)建制，直轄3個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)及其他特種兵聯(lián)隊(duì)，由原先的四單位制師團(tuán)轉(zhuǎn)變?yōu)槿龁挝恢茙焾F(tuán)（分為甲乙兩種），以適應(yīng)后方警戒守備作戰(zhàn)。到1942年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國戰(zhàn)場(chǎng)的日軍兵力更加緊張，關(guān)內(nèi)日軍為了維持統(tǒng)治，組建了一批俗稱“治安師團(tuán)”的丙種師團(tuán)，恢復(fù)了旅團(tuán)建制，下轄2個(gè)旅團(tuán)6～8個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)，此外直轄工兵隊(duì)、輜重兵隊(duì)、通信隊(duì)等單位，但取消了師團(tuán)直屬炮兵，全師團(tuán)定員12000～13000人，沒有山野炮，最重的火力只有步兵大隊(duì)的92式步兵炮。到1944年日軍又組建了兵力火力更弱的丁種師團(tuán)，已經(jīng)完全淪落為地方守備部隊(duì)。
■在抗戰(zhàn)后期日軍“治安師團(tuán)”編制內(nèi)最重型的支援火器就是92式步兵炮。
這種被閹割了重火力的“治安師團(tuán)”基本喪失了攻堅(jiān)能力，野戰(zhàn)能力也很弱，加之抗戰(zhàn)后期日軍兵員素質(zhì)的普遍下降，只能龜縮在碉堡據(jù)點(diǎn)內(nèi)欺負(fù)火力貧弱的游擊隊(duì)，難堪正規(guī)作戰(zhàn)。日軍對(duì)此也是心知肚明，即便是在兵力不足的豫湘桂會(huì)戰(zhàn)中，日軍也沒有動(dòng)用新組建的治安師團(tuán)參戰(zhàn)，而主要將其用于在后方維持治安，以小隊(duì)和中隊(duì)為單位，分散駐扎在戰(zhàn)線后方保護(hù)交通線。
■在抗戰(zhàn)后期，日軍治安師團(tuán)基本只能據(jù)守炮樓，基本不具備參與大規(guī)模野戰(zhàn)的能力。
治安師團(tuán)占用了日軍大量兵力，使得本就兵源不足的日軍更加捉襟見肘，但貪婪是日本軍國主義者的本性，他們信奉“吃進(jìn)肚子的絕不能輕易吐出來”。為了維持占領(lǐng)區(qū)的統(tǒng)治，只能大量編組戰(zhàn)五渣的治安師團(tuán)去守碉堡。在蓬勃發(fā)展的敵后抗日武裝的圍困下，這些困守碉堡的日軍處境日趨艱難，到抗戰(zhàn)勝利時(shí)不少據(jù)點(diǎn)的日軍已經(jīng)餓得面黃肌瘦。
從叢林到荒山：專精治安戰(zhàn)的美軍
在二戰(zhàn)后，論治安戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富的還要算美軍。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，仁川登陸后大量來不及撤退的朝鮮人民軍部隊(duì)就地轉(zhuǎn)入游擊戰(zhàn)，組織了大量游擊隊(duì)活躍在聯(lián)合國軍后方，造成重大損失，極大干擾了聯(lián)合國軍后方的穩(wěn)定。為了保證后方安全，美軍甚至不惜抽調(diào)戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的陸戰(zhàn)一師耗費(fèi)一年時(shí)間，對(duì)游擊隊(duì)展開清剿作戰(zhàn)。朝鮮半島狹小的地域并不適合大規(guī)模游擊戰(zhàn)，加上交戰(zhàn)雙方在三八線長期對(duì)峙，朝鮮游擊隊(duì)難以獲得支援，因此美軍在朝鮮半島的“治安戰(zhàn)”打得還不算難看。
■朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，活躍在三八線以南的朝鮮游擊隊(duì)員。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束沒幾年，美國又踏進(jìn)了東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦，陷入了一場(chǎng)長達(dá)十余年的“治安戰(zhàn)”。越南戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)形態(tài)極為特殊，美軍從未在北緯17度線以北的北越境內(nèi)展開大規(guī)模地面作戰(zhàn)，主要在南越境內(nèi)同南越軍隊(duì)配合打擊、清剿南越游擊隊(duì)和滲透的北越正規(guī)軍，竭力維持南越政權(quán)的統(tǒng)治。北越正規(guī)軍除了少數(shù)幾次大規(guī)模攻勢(shì)外，絕大多數(shù)都化整為零，潛入南方與南越反抗武裝組織實(shí)施廣泛的游擊戰(zhàn)，晝夜不停地襲擾美軍，換而言之，越戰(zhàn)就是一場(chǎng)大規(guī)模“治安戰(zhàn)”。
■1967年在南越湄公河三角洲的沼澤地帶徒步巡邏的美軍步兵分隊(duì)。
原本美國陸軍是按照在中歐平原與蘇軍裝甲部隊(duì)決戰(zhàn)而編組和訓(xùn)練的，都是裝甲機(jī)械化部隊(duì)，但在越南獨(dú)特的地理和氣候環(huán)境中，美軍的裝甲優(yōu)勢(shì)基本沒有發(fā)揮的空間，裝甲步兵也只能下車作為輕步兵使用，少量坦克和裝甲車也變成機(jī)動(dòng)火力點(diǎn)，一身步坦協(xié)同的本領(lǐng)算是荒廢了。美國空軍和海軍航空兵的訓(xùn)練重點(diǎn)也從與蘇聯(lián)空海軍對(duì)決，變成了以對(duì)地支援為主，連戰(zhàn)斗機(jī)都要掛炸彈去客串攻擊機(jī)和轟炸機(jī)。
■陷于越南水田泥濘中的美軍裝甲運(yùn)兵車，這里的地形條件完全不適合裝甲部隊(duì)行動(dòng)。
美軍為了鞏固占領(lǐng)區(qū)，限制游擊隊(duì)的活動(dòng)，只能分散駐扎在眾多據(jù)點(diǎn)內(nèi)，憑借絕對(duì)的火力優(yōu)勢(shì)確保自身安全，每日都疲于應(yīng)付越南人的襲擊，晚上連睡個(gè)安穩(wěn)覺都是奢望，很多美軍士兵被越南游擊隊(duì)折磨到精神崩潰，美國電影《野戰(zhàn)排》《獵鹿人》《現(xiàn)代啟示錄》對(duì)此都有著生動(dòng)而深刻的藝術(shù)表現(xiàn)。
■找不到越南游擊隊(duì)的美軍只能欺負(fù)婦孺，既丟份又丟手藝，越打越low。
■電影《獵鹿人》的男主角——一名精神崩潰的美軍士兵沉迷于俄羅斯輪盤賭，最終死于槍下。
在長達(dá)12年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，水土不服的美軍在付出死亡58209人、受傷304000人、2000多人失蹤的代價(jià)后，只能灰溜溜地撤軍回家添傷。吸取教訓(xùn)的美軍在后來的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中就堅(jiān)決不打治安戰(zhàn)，明明已經(jīng)重創(chuàng)了伊拉克軍隊(duì)的主力，推翻薩達(dá)姆政權(quán)不過是臨門一腳而已，但老布什總統(tǒng)和美軍高層硬是克制住了贏得滅國之戰(zhàn)榮耀的沖動(dòng)，放了薩達(dá)姆一馬。
■1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，時(shí)任美國總統(tǒng)老布什慰問前線官兵，在取勝之余美軍沒有趁勢(shì)推翻薩達(dá)姆政權(quán)，事后看來不失明智之舉。
然而，2001年的9.11恐怖襲擊導(dǎo)致小布什領(lǐng)導(dǎo)下的美國在全球范圍內(nèi)展開“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，虎父犬子的小布什根本沒有他老爹的老謀深算，在2001年和2003年接連發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然憑借絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)打跑了塔利班，顛覆了薩達(dá)姆政權(quán)，但隨后20年間幾十萬美軍深陷治安戰(zhàn)的泥潭。薩達(dá)姆倒臺(tái)后的伊拉克長年動(dòng)蕩，沖突不斷，駐伊美軍遭到各路反美武裝頻繁襲擊，在路邊炸彈和恐怖襲擊的陰影下惶惶不可終日，雖然在2011年及時(shí)止損將主力部隊(duì)撤離，但目前在伊拉克還留了2500人，時(shí)不時(shí)的被各路反美武裝虐一下。駐阿富汗美軍的噩夢(mèng)則持續(xù)了20年，美軍最高峰時(shí)投入11萬軍隊(duì)，在阿富汗的窮山惡水間與塔利班等反抗勢(shì)力干耗，最后還是只能認(rèn)慫，于2021年從阿富汗全面撤軍。
■在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，一名美軍士兵在得知塔利班來襲時(shí)，只穿上防彈背心和鋼盔就進(jìn)入掩體，花里胡哨的內(nèi)褲雖然滑稽，卻凸顯出美軍陷入治安戰(zhàn)的尷尬。
這兩場(chǎng)治安戰(zhàn)白白耗費(fèi)了美國的海量資源，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)耗資2.4萬億美元，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)耗資1.8萬億美元，合計(jì)4.2萬億美元，相比之下美國2023年的軍費(fèi)開支不過8580億美元。這些錢可以買多少航母、核潛艇、隱身戰(zhàn)斗機(jī)？可以讓美軍搞多少次新軍事變革？想當(dāng)年打贏海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍號(hào)稱“同時(shí)打贏兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)”，但如今打完兩場(chǎng)治安戰(zhàn)的美軍再也沒有底氣喊出這樣的口號(hào)了。
■美軍從阿富汗撤離時(shí)將數(shù)千輛防地雷車遺棄，真是崽賣爺田心不疼。
長時(shí)間的治安戰(zhàn)除了空耗資源外，對(duì)美軍最大的傷害是導(dǎo)致美國陸軍/海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行大規(guī)模地面戰(zhàn)的技能大為生疏。面對(duì)塔利班、ISIS和形形色色的反美武裝，美軍不需要太多的坦克和重炮，反而需要大量步兵去維持社會(huì)治安，走街串巷去清查可疑人員，于是我們看到威風(fēng)凜凜的M1主戰(zhàn)坦克變成了街頭巡邏車，設(shè)卡盤查成了美國大兵的日常，美軍在阿富汗甚至還干起掃毒的活，在罌粟田里跟大字不識(shí)的阿富汗農(nóng)民對(duì)牛彈琴！自詡精銳的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)干脆成為“第二陸軍”，已經(jīng)忘卻了祖?zhèn)骷寄堋獌蓷顷?，以至于海軍陸?zhàn)隊(duì)內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)“回歸海洋”的呼聲。第一軍事強(qiáng)國的軍隊(duì)居然去搶治安警察和緝毒警察的飯碗，難道不丟份嗎？
■美軍士兵在罌粟田里向阿富汗平民說教，這緝毒掃毒的活也被美軍包攬了。
從戈蘭到加沙：受困治安戰(zhàn)的以軍
從日軍和美軍的過往經(jīng)驗(yàn)不難看出，長期治安戰(zhàn)對(duì)于大國陸軍戰(zhàn)斗力的腐蝕效應(yīng)是顯而易見的。以軍對(duì)此自然也不能免俗。說起來，以軍就是從治安戰(zhàn)起家的，以軍前身的哈加納、伊爾貢和萊希等猶太人準(zhǔn)軍事組織就是為了保護(hù)猶太人定居點(diǎn)免遭巴勒斯坦人襲擾而成立的。因此，以軍的祖?zhèn)骷寄苁紫仁侵伟矐?zhàn)，其次才是正規(guī)戰(zhàn)。只不過以軍在5次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中正規(guī)戰(zhàn)的成績太輝煌，才掩蓋了治安戰(zhàn)的老底子。悲催的是，以軍從治安戰(zhàn)起家，靠正規(guī)戰(zhàn)打出威名，但卻從未走出治安戰(zhàn)的泥潭，扎扎實(shí)實(shí)打了75年治安戰(zhàn)，看這架勢(shì)還會(huì)無限期地打下去。
■在世人的印象中，以色列國防軍是一支打遍中東無敵手的強(qiáng)悍軍隊(duì)。
巴以沖突的源頭歸根結(jié)底是土地之爭(zhēng)，猶太人強(qiáng)占阿拉伯人的土地以期復(fù)國，而后者的憤怒和反抗自然難以避免。自1948年建國以來，以色列的土地是越打越大，其控制土地面積最多的時(shí)期是第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)前，不僅完全控制了巴勒斯坦領(lǐng)土，還侵占了埃及的西奈半島、敘利亞的戈蘭高地。為此，以色列不得不維持規(guī)模龐大的常備軍：對(duì)外需要在西奈半島和戈蘭高地耗費(fèi)巨資修建防御陣地并駐扎重兵；對(duì)內(nèi)需要派出重兵清剿得到阿拉伯國家援助的巴勒斯坦游擊隊(duì)和各種抵抗組織，并維持占領(lǐng)區(qū)治安。
■駐守戈蘭高地的以色列士兵，至今戈蘭高地大部分地區(qū)仍被以色列占領(lǐng)。
大量青壯年被束縛于軍隊(duì)對(duì)于當(dāng)時(shí)人口稀少的以色列來說是不可長期承受的。幸好，第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后埃及首先服軟，和以色列簽訂了和平條約，使其從此再也不用擔(dān)心被阿拉伯國家組成聯(lián)軍圍毆了。來自外部的軍事壓力大為減輕，于是以軍就可以集中精力全力對(duì)付占領(lǐng)區(qū)的反抗力量，從而徹底開啟治安戰(zhàn)模式。然而，在長達(dá)數(shù)十年的治安戰(zhàn)中，以色列軍隊(duì)的肌體上呈現(xiàn)出不少病變組織，嚴(yán)重削弱了戰(zhàn)斗力，主要表現(xiàn)在以下幾方面。
■以色列某旅的新兵們?cè)谑谟柝惱酌钡膬x式上，風(fēng)紀(jì)顯得有些散漫。
一是軍紀(jì)廢弛。以色列在嚴(yán)峻的外部環(huán)境和沖突不斷的內(nèi)部安全局勢(shì)下必須保持常備不懈，因此實(shí)施強(qiáng)制兵役制度，成年公民除民族、宗教和健康原因外，年滿18歲都需要服義務(wù)兵役，男性30個(gè)月，女性24個(gè)月。雖然以色列一直宣傳全民皆兵，又有猶太教的宗教使命加持，但很多適齡青年仍然對(duì)服兵役十分抗拒。正所謂強(qiáng)扭的瓜不甜，被強(qiáng)制征召的以軍士兵在思想上必然存在逆反心理，缺乏責(zé)任感，對(duì)森嚴(yán)的軍紀(jì)也毫無敬畏可言。很多以軍士兵的整個(gè)服役期都是在站崗、放哨、巡邏中度過的，既危險(xiǎn)又枯燥，精神狀態(tài)始終高度緊張，因此在面對(duì)巴勒斯坦人挑釁時(shí)經(jīng)常做出濫殺無辜的過激反應(yīng)。
■近來，這幅以色列士兵粗暴對(duì)待巴勒斯坦孩童的照片廣為流傳。
二是訓(xùn)練荒廢。治安戰(zhàn)和正規(guī)戰(zhàn)的區(qū)別在于，作戰(zhàn)規(guī)模小，樣式簡(jiǎn)單。步兵在執(zhí)行治安戰(zhàn)任務(wù)時(shí)，根本用不到空地協(xié)同、步坦協(xié)同、步炮協(xié)同等高難度的戰(zhàn)術(shù)技能，只需要把輕武器射擊、班排協(xié)同戰(zhàn)術(shù)、室內(nèi)近距離戰(zhàn)斗等科目操練嫻熟即可。同時(shí)，以色列陸軍長期被拆散為連排級(jí)規(guī)模的小部隊(duì)部署在各個(gè)據(jù)點(diǎn)和檢查站，根本無法組織步兵營以上規(guī)模的演練，也沒機(jī)會(huì)和飛機(jī)、坦克、大炮進(jìn)行協(xié)同訓(xùn)練。
■出于治安戰(zhàn)的需要，以軍對(duì)于步兵近距離作戰(zhàn)和城鎮(zhèn)作戰(zhàn)訓(xùn)練十分重視。
三是裝備異化。由于治安戰(zhàn)的特殊性，使得以軍對(duì)于重型裝甲車有著獨(dú)特的需求。治安戰(zhàn)的對(duì)手是僅裝備輕武器的巴勒斯坦抵抗組織，不需要太強(qiáng)大的火力，但防護(hù)一定要好，必須能抵擋RPG火箭彈的襲擊。于是，以色列首創(chuàng)了用T-55坦克底盤改裝的重型裝甲車“阿奇扎里特”，該車戰(zhàn)斗全重44噸，但武器配置十分薄弱，只有3挺7.62毫米機(jī)槍。如果是正規(guī)戰(zhàn)，這樣的火力只能給敵人的坦克、裝甲車撓癢癢，但對(duì)付巴勒斯坦抵抗組織綽綽有余。
■以軍利用T-55坦克底盤改裝的“阿奇扎里特”重型裝甲車。
后來，以色列又在“百夫長”坦克底盤上改裝了“納格瑪肖特”裝甲車，連最新型的“梅卡瓦4”坦克也被改裝成“雌虎”裝甲車，戰(zhàn)斗全重提升到60噸，但武器仍然只有機(jī)槍（可選裝榴彈發(fā)射器）。雖然“雌虎”裝甲車火力貧弱，但為了治安戰(zhàn)的需要卻加裝了飲水罐和馬桶，可以作為移動(dòng)碉堡在危險(xiǎn)區(qū)域長時(shí)間執(zhí)勤。
■“納格瑪肖特”裝甲車有一個(gè)裝甲崗樓，除了打治安戰(zhàn)，別的啥也干不了。
為了強(qiáng)拆巴勒斯坦民宅，以軍裝備了大量的裝甲推土機(jī)，是在卡特彼勒民用推土機(jī)的基礎(chǔ)上加裝了大量裝甲防護(hù)，犧牲了靈活性和推力，換來更好的防護(hù)性。這些推土機(jī)大量擠占了以軍工兵的編制，造成編制結(jié)構(gòu)上的不均衡。這種不務(wù)正業(yè)的武器發(fā)展規(guī)劃嚴(yán)重?fù)p傷了以軍正規(guī)戰(zhàn)的能力。試想如果阿拉伯聯(lián)軍再次開戰(zhàn)，以軍步兵就要靠機(jī)槍去和人家的步兵戰(zhàn)車對(duì)射了。
■為了強(qiáng)拆巴勒斯坦人的房屋，以軍大量裝備了裝甲推土機(jī)，駕駛室覆蓋了格柵裝甲。
四是思想麻痹。治安戰(zhàn)的特點(diǎn)就是實(shí)力對(duì)比懸殊，以軍長期以強(qiáng)欺弱，養(yǎng)成了貓戲老鼠的思維定式，從未正視過哈馬斯的作戰(zhàn)能力，更不相信哈馬斯能打進(jìn)戒備森嚴(yán)的據(jù)點(diǎn)。哈馬斯要發(fā)動(dòng)“阿克薩洪水”行動(dòng)，需要訓(xùn)練士兵、囤積武器彈藥、收集戰(zhàn)區(qū)情報(bào)等大量前期準(zhǔn)備工作，不可能毫無征兆。加沙地區(qū)處于以色列的全方位監(jiān)視中，天上有飛機(jī)，隔離墻上有攝像頭，人群中有以色列間諜，甚至連地下的地道也被監(jiān)控。在這種情況下，哈馬斯不可能瞞住以軍，那么唯一說得過去的理由就是以軍麻痹大意，錯(cuò)估了哈馬斯的決心和戰(zhàn)略企圖，同時(shí)又高估了自身的戰(zhàn)斗力。很多以軍就是抱著這種麻痹思想，在哈馬斯的“阿克薩洪水”中，在被窩里被打死或者被抓住的。
■以色列少將尼姆羅德·阿洛尼穿著褲衩背心就被哈馬斯從床上俘虜了。
五是編制落伍。以色列陸軍的編制很奇特，其旅、營兩級(jí)都沒有實(shí)現(xiàn)合成化編組，都只是單一的兵種單位。比如裝甲旅下轄3個(gè)坦克營，但沒有裝甲步兵營，也沒有炮兵營，戰(zhàn)時(shí)需要上級(jí)臨時(shí)予以配屬和加強(qiáng)。這樣一來，裝甲旅的獨(dú)立作戰(zhàn)能力就很弱，和外單位的步兵、炮兵也缺乏合練，臨時(shí)組合很難在短時(shí)間內(nèi)形成默契。如今，各大軍事強(qiáng)國的陸軍都在轟轟烈烈地推進(jìn)合成營建設(shè)，以色列之所以我行我素，背道而馳，實(shí)在是因?yàn)閲槿绱?，治安?zhàn)的需要。單一兵種的旅和營，可以將有限的步兵集中起來用于維持治安，而治安戰(zhàn)中用處不大的坦克兵、炮兵則可以留在后方。
■以色列裝甲部隊(duì)雖然久負(fù)盛名，但從世界潮流來看合成化程度低，已經(jīng)落伍于時(shí)代。
結(jié)語
不可否認(rèn)，以色列軍隊(duì)曾經(jīng)擁有高素質(zhì)的作戰(zhàn)部隊(duì)和驕人的戰(zhàn)績，但長期陷于低烈度的治安作戰(zhàn)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了以軍應(yīng)對(duì)大規(guī)模突然襲擊的能力，至于能否像歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)那樣贏得一場(chǎng)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，也值得懷疑。當(dāng)然，將以軍在此次巴以沖突中難堪的開局完全歸結(jié)于軍事因素也是不客觀的。2021年以來，以色列政壇動(dòng)蕩不安，各個(gè)黨派爭(zhēng)權(quán)奪利導(dǎo)致政府更迭頻繁，這必然影響以軍的戰(zhàn)備建設(shè)和戰(zhàn)略規(guī)劃。同時(shí)，政府、軍隊(duì)、情報(bào)部門和警察部門之間缺乏信任和了解，情報(bào)無法得到及時(shí)的解讀。埃及政府在“阿克薩洪水”發(fā)生后，曾宣稱早在哈馬斯行動(dòng)前三天就警告了以色列政府。對(duì)此，以色列政府先是否認(rèn)，但無奈美國政府作證埃及說的是實(shí)話，如此一來以色列只好裝傻充愣了。此次巴以沖突的結(jié)局仍難預(yù)料，但無論如何以色列軍隊(duì)都要有所覺悟了。
■據(jù)守崗哨的以色列士兵，通過此次沖突以色列國防軍應(yīng)該意識(shí)到必須對(duì)當(dāng)前的作戰(zhàn)方式做出改革。
聯(lián)系客服
