隨著俄烏沖突的進(jìn)行，美國已經(jīng)宣布會(huì)把M1艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克援助給熱點(diǎn)沖突地區(qū)，那么也許美國M1坦克會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)決俄國T-90M坦克了，這就牽扯到軍迷們長期以來津津樂道的一個(gè)話題：
美國坦克的貧鈾彈打俄國坦克的爆炸反應(yīng)式裝甲，結(jié)果會(huì)如何？
美軍坦克部隊(duì)對(duì)于俄國主戰(zhàn)坦克的爆反裝甲陌生嗎？
顯然是有一定了解的。
這不僅僅說1991年的海灣戰(zhàn)爭和2003年伊拉克戰(zhàn)爭中的實(shí)戰(zhàn)較量，而是還有更深入的一層：
國外軍迷通過對(duì)衛(wèi)星照片的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)美軍的武器試驗(yàn)場(chǎng)里出現(xiàn)了一堆蘇聯(lián)/俄羅斯坦克。
經(jīng)過辨認(rèn)，應(yīng)該是T-72系列、T-80UD和某原蘇聯(lián)加盟國在T-80基礎(chǔ)上改進(jìn)而成的T-84坦克。
也就是說，美軍除了在戰(zhàn)場(chǎng)上用貧鈾彈打過T-72坦克上配備的接觸-1爆炸反應(yīng)裝甲，還在武器試驗(yàn)場(chǎng)上用貧鈾彈打過接觸-5爆反，也許還有T-84配備的“利刃”爆炸反應(yīng)裝甲。
從實(shí)戰(zhàn)和靶場(chǎng)試驗(yàn)證明，美軍的M829A1貧鈾彈能夠擊穿接觸-1爆反裝甲。
畢竟接觸-1是1985年左右蘇聯(lián)開始裝備的第一代反應(yīng)裝甲，只是由類似磚塊的容器和4S20惰性炸藥組成，把T-72的防護(hù)水平提高到當(dāng)時(shí)西歐北約軍隊(duì)三代主戰(zhàn)坦克的裝甲水平而已。
接觸-5是蘇聯(lián)于1986年完成研制的反應(yīng)裝甲，其中的炸藥換成了4S22，裝藥從280克提高到了330克，據(jù)稱防護(hù)水平相當(dāng)于增加了200-400毫米軋壓均質(zhì)裝甲，足以擋住M829A1貧鈾彈。
而美軍的M829A2貧鈾彈于1993年開始裝備，彈芯更長且改進(jìn)的裝藥，使得炮口初速從1575米/秒提高到1680米/秒，膛壓卻比A1有所降低。
但是，M829A2貧鈾彈并不能擊穿配有接觸-5的俄國主戰(zhàn)坦克，這初始美國又研制了M829A3。
M829A3的公開信息不多，目前知道的是：
它采用了更長的彈芯，這一設(shè)計(jì)顯然是給予貧鈾彈芯更強(qiáng)的動(dòng)能去攻擊坦克裝甲。
上圖左邊是蘇聯(lián)T-72坦克使用的早期型號(hào)穿甲彈3BM15以及M1坦克的M829A1貧鈾彈，右邊是M829A3或者A4，可以看到左邊的穿甲彈彈芯只相當(dāng)于炮彈總長度的大約一半，但是右邊的新型號(hào)M829A4的彈芯幾乎貫穿了整顆炮彈。
它還采用了分段式的彈芯設(shè)計(jì)，這看起來和反坦克導(dǎo)彈以及火箭筒的串聯(lián)式戰(zhàn)斗部的思路有些類似——當(dāng)?shù)谝欢蔚膹楊^擊穿反應(yīng)裝甲的第一層之后，第二段去攻擊下方的裝甲。
M829A3是否能擊穿T-90M上配備的化石反應(yīng)裝甲？
美軍沒有明確地公開表態(tài)過，不過在武器試驗(yàn)場(chǎng)上射擊了T-84坦克上的“利刃”裝甲之后，美國現(xiàn)在已經(jīng)開始研制并裝備了M829A4貧鈾穿甲彈。
看來，美國人對(duì)M829A3的信心不足？
從公開信息來看，M829A4貧鈾穿甲彈的尺寸和M829A3基本相同，但是它的信息更少。
國外有些軍事愛好者甚至使用《鋼鐵猛獸》這樣的軍事訓(xùn)練模擬器來估算M829A4貧鈾穿甲彈的性能，估算的結(jié)果也各不相同。
注意，《鋼鐵猛獸》這樣的軍事訓(xùn)練模擬器有民用版和軍用版的差別，民用版里的性能參數(shù)為了保密起見，顯然并不真實(shí)，所以只能通過數(shù)據(jù)來估算。
有人估算穿甲彈的長度780毫米，有人認(rèn)為有800毫米。
有人認(rèn)為2公里距離的穿甲性能仍能達(dá)到660-700毫米，有人認(rèn)為能超過750毫米。
不過，這種估算，可能也夾雜了主觀因素，畢竟每個(gè)國家的軍迷都認(rèn)為自己陣營的武器會(huì)強(qiáng)一些。
也許M829A4根據(jù)美國的公開報(bào)道，配合M1A2 SEP V3主戰(zhàn)坦克的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)、傳感器和激光測(cè)距，M829A4能夠在發(fā)射前進(jìn)行編程，在命中目標(biāo)坦克之前能裂成多個(gè)更小的碎片，欺騙對(duì)手坦克的主動(dòng)防御系統(tǒng)（APS），并提前讓爆炸反應(yīng)裝甲做出反應(yīng)，從而保證穿甲彈能穿透裝甲。
而俄軍的T-90自2006年開始配備“化石”爆反裝甲。
“化石”由兩塊投擲板和4S23惰性炸藥組成，兩塊投擲板，顯然就是針對(duì)各種串聯(lián)戰(zhàn)斗部的設(shè)計(jì)。
當(dāng)敵人的穿甲彈來襲時(shí)，4S23引爆，兩塊投擲板先后被投擲出去，第二塊比第一塊的速度更慢，更重，對(duì)于來襲的穿甲彈具有較大的破壞作用。
據(jù)俄國自己的宣稱，“化石”對(duì)于聚能裝藥射擊的防御相當(dāng)于500-700毫米裝甲。
所以，如果美國坦克的貧鈾彈朝著俄國坦克的爆反裝甲射擊，到底結(jié)果如何，還是值得期待一下。
有人可能要懷疑，美國真敢把貧鈾彈送過去嗎？
據(jù)目前已知的信息，美國出售給波蘭的坦克，隨附的炮彈就包括貧鈾彈，有下面這份文件為證：
其中提到運(yùn)往波蘭的穿甲彈型號(hào)和數(shù)量是：
M829A4貧鈾穿甲彈6萬發(fā)，
M829A3貧鈾穿甲彈2千發(fā)，
M829A2貧鈾穿甲彈5萬發(fā)。
因此，美國也許會(huì)真的把貧鈾彈隨著M1艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克運(yùn)輸?shù)饺它c(diǎn)沖突地區(qū)前線去。
不過，雙方真的會(huì)爆發(fā)坦克大戰(zhàn)嗎？
這個(gè)很難說。
就算是1991年的海灣戰(zhàn)爭，美軍坦克部隊(duì)在擁有性能優(yōu)勢(shì)的情況下，也沒有單純地使用坦克與伊拉克的坦克對(duì)決，而是使用攻擊機(jī)、多用途戰(zhàn)斗機(jī)、武裝直升機(jī)發(fā)射了大量的導(dǎo)彈先對(duì)付伊拉克坦克，然后再用美國坦克部隊(duì)與之交戰(zhàn)。
而俄烏沖突爆發(fā)以來，迄今為止也沒有觀察到大規(guī)模的坦克交戰(zhàn)，雙方都在用各種反坦克武器盡量地削弱對(duì)手的坦克部隊(duì)。
更何況，就算是坦克之間的對(duì)決，和坦克車組的軍事素質(zhì)也很有關(guān)系。
土耳其的豹2坦克照樣被游擊隊(duì)打得焦頭爛額。
沙特的M1坦克遇見胡塞武裝也有直接棄車逃跑的戰(zhàn)例。
就算是美式訓(xùn)練的伊拉克國民軍開著美國M1坦克也有被游擊隊(duì)用手雷打敗的戰(zhàn)例。
其實(shí)還有一個(gè)未知因素，如果戰(zhàn)場(chǎng)上真的大量出現(xiàn)西方主戰(zhàn)坦克，俄軍會(huì)不會(huì)出動(dòng)T-14阿瑪塔主戰(zhàn)坦克呢？其配備的孔雀石雙層反應(yīng)裝甲和阿富汗石主動(dòng)防御系統(tǒng)(APS)在西方坦克的射擊下表現(xiàn)如何？這也是一大變數(shù)。
聯(lián)系客服
