諸葛亮火燒上方谷，是出自《三國演義》的橋段，在真實(shí)歷史中并不存在。
在小說的設(shè)定中，這個(gè)情節(jié)出自于諸葛亮最后一次北伐曹魏。決戰(zhàn)前，諸葛亮已經(jīng)預(yù)感自己的身體恐怕難以支撐下去了，便動(dòng)員了一切力量，并且還安排了后事。
蜀漢最大的軍事動(dòng)員能力，撐死了只有十二三萬人馬，每一次諸葛亮出兵，只帶三分之二的兵力，剩下的部分進(jìn)行休整。
而這一次，除國內(nèi)和東吳方向必要的駐守兵力外，諸葛亮出動(dòng)了整整十萬人。而且在后勤上，以木牛流馬從斜谷進(jìn)行糧食轉(zhuǎn)運(yùn)，從而保障前線戰(zhàn)事的物資供給。
在具體作戰(zhàn)上，諸葛亮一改往日謹(jǐn)慎求穩(wěn)的作風(fēng)，采取了機(jī)動(dòng)靈活的作戰(zhàn)方式。這樣的作戰(zhàn)方式，使得自以為了解諸葛亮的司馬懿措手不及，險(xiǎn)些吃了大虧。
諸葛亮先是出斜谷來到渭水南原，司馬懿為了守住南原防線，也渡河在南原扎營。于是，諸葛亮轉(zhuǎn)而攻打北原，準(zhǔn)備隔絕隴道，以隴西為后方。在魏軍提前準(zhǔn)備，沒有成功后，又轉(zhuǎn)而采取聲東擊西的策略，派出大量兵力大搖大擺地向司馬懿的西圍進(jìn)軍，隨后派兵向魏軍的東圍陽遂攻擊。
雖然這些軍事行動(dòng)都沒有成功，但是也給司馬懿驚出了一身冷汗。只可惜諸葛亮后續(xù)乏力，雙方最終又轉(zhuǎn)入了對(duì)峙局面。
司馬懿從諸葛亮的這些反常舉動(dòng)，以及后來與蜀軍使者的對(duì)話，斷定諸葛亮的身體出了問題，所以拒不出戰(zhàn)，最終活活熬死了諸葛亮。
以上就是小說《三國演義》諸葛亮最后一次北伐的大致情節(jié)，與真實(shí)歷史相比，符合司馬懿對(duì)付諸葛亮，所采取決不與蜀軍主動(dòng)交鋒的防守策略，甚至連諸葛亮屯田的軍隊(duì)，司馬懿都不去干擾。
但作者羅貫中在歷史的大框架內(nèi)，又加入了火燒上方谷這個(gè)情節(jié)，目的是在自己力所能及的范圍內(nèi)，對(duì)諸葛亮壯志未酬，令人惋惜的悲劇色彩進(jìn)行了淋漓盡致的宣泄。
不過，我們暫不拘泥現(xiàn)實(shí)的歷史，單單說諸葛亮火燒上方谷這個(gè)情節(jié)，依然可以看到作戰(zhàn)過程描寫手法的匠心獨(dú)運(yùn)。
這個(gè)情節(jié)可以說是一個(gè)完完整整的戰(zhàn)例，而且每個(gè)環(huán)節(jié)都安排得恰到好處，讓人信服。
諸葛亮在開戰(zhàn)前，就抓住司馬懿固守避戰(zhàn)的心理，反常規(guī)地出奇兵打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，南原、隴道、西圍、東圍，招招都打在對(duì)手的要害處，謀求刺激司馬懿出兵，以起到引蛇出洞的目的，以便在運(yùn)動(dòng)中殲滅魏軍的有生力量。
司馬懿呢，在正面戰(zhàn)場無法取勝的情況下，肯定要尋找諸葛亮的薄弱環(huán)節(jié)下手，這個(gè)環(huán)節(jié)就是蜀軍緊張的后勤運(yùn)輸線。
諸葛亮給司馬懿下圈套的抓手，就在這里！
面對(duì)司馬懿這樣一個(gè)狡猾的對(duì)手，諸葛亮進(jìn)行了十分周密的布局，把所有蜀軍糧庫的線索都指向了上方谷，就像獵人引誘狡猾的狐貍一樣，一步步引誘司馬懿掉入陷阱。
當(dāng)司馬懿沖進(jìn)上方谷，大火熊熊燃起的時(shí)候，一切似乎都要畫上了句號(hào)。
這時(shí)絕望的司馬懿萬念俱灰，和兩個(gè)兒子抱頭痛哭。誰知道突然天降暴雨，澆滅了大火，司馬懿父子抓住機(jī)會(huì)殺開一條生路，趕快逃出了上方谷。
自此之后，司馬懿再也不肯出戰(zhàn)，直到諸葛亮病死撤軍。
上方谷下雨的原理，經(jīng)過現(xiàn)在的科學(xué)研究，是客觀存在的。
較為封閉的山谷趕上熊熊燃燒的大火，熱空氣上升，造成山谷內(nèi)部強(qiáng)烈的冷熱空氣交流現(xiàn)象。在這種情況下，如果空氣中濕度較大，就有可能造成下雨的現(xiàn)象。
由此可見，火燒上方谷這段精彩的故事，作者也是從現(xiàn)實(shí)生活中取材，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶懽鲬B(tài)度可見一斑，并非毫無根據(jù)的純屬虛構(gòu)。
然而，由于《三國演義》是一部基于歷史的小說，雖然在細(xì)節(jié)方面可以虛構(gòu)，但是在大的方面還是得按照真實(shí)的歷史來敘述，所以作者的筆下不能讓司馬懿父子被燒死。
那么，我們假設(shè)一下，司馬懿父子三人如果在上方谷被燒死了，接下去會(huì)怎么樣呢？
首先從軍事方面來看。
根據(jù)書中描寫，司馬懿雖然僥幸逃出上方谷，但是渭南的魏軍營寨卻全部都丟了，魏軍只得退到渭河北岸防守。而諸葛亮則移營五丈原，雙方進(jìn)入對(duì)峙階段。
如果我們對(duì)照史書中的戰(zhàn)爭走向，發(fā)現(xiàn)作者的這番描寫，又是與真實(shí)歷史大致符合的，就算是司馬懿父子都被燒死，也不會(huì)對(duì)戰(zhàn)局有太大的影響。
這是因?yàn)椴芪籂I中，還有一個(gè)威信、智謀和司馬懿不相上下的人物，那就是郭淮。
歷史上司馬懿指揮曹魏關(guān)隴兵團(tuán)，是在諸葛亮最后的兩次北伐，所以他與部下將領(lǐng)的磨合期并不長，也還來不及建立穩(wěn)固的感情，軍中對(duì)他固守避戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，時(shí)常有詬病的聲音。
以至于在司馬懿和諸葛亮的交戰(zhàn)過程中，多次出現(xiàn)部下頂撞他的現(xiàn)象，等到諸葛亮送女裝給司馬懿以示羞辱的時(shí)候，司馬懿簡直就要彈壓不住魏軍憤怒的情緒了。
這時(shí)的司馬懿，只好玩弄計(jì)謀假惺惺地上表曹睿請(qǐng)戰(zhàn)，而曹睿派來的監(jiān)軍死守軍營阻止魏軍盲目出戰(zhàn)。
司馬懿是隴西魏軍前線總指揮，要打要守何需幾百里外洛陽城內(nèi)的曹睿表態(tài)？這出雙簧戲，顯然是司馬懿依靠皇帝的權(quán)威，來幫助自己壓制部下將領(lǐng)蠢蠢欲動(dòng)的主戰(zhàn)聲音！
而郭淮則不同，此人一直在關(guān)隴軍團(tuán)，而且從頭到尾都與蜀軍交戰(zhàn)在第一線。
諸葛亮首次北伐出祁山，開戰(zhàn)便奪取天水、南安、安定三郡，并且派出馬謖阻隔關(guān)中到隴西的要道街亭，目的就是要關(guān)門打狗肅清隴西魏軍殘余。
危機(jī)時(shí)刻，是郭淮率軍與諸葛亮周旋，拖著諸葛亮使他短時(shí)間內(nèi)吞并不下這塊戰(zhàn)略要地，為魏國援軍突破馬謖的街亭防線進(jìn)入隴西，爭取了寶貴的時(shí)間。
有此軍功，使郭淮在關(guān)隴軍中積攢起了極高的威信，極強(qiáng)的號(hào)召力足以取代司馬懿，扛起與諸葛亮對(duì)峙的重?fù)?dān)。
此外，郭淮的智謀，也讓家對(duì)他十分信服。
早在劉備與曹操對(duì)陣的漢中之戰(zhàn)時(shí)，魏軍大將夏侯淵被黃忠斬殺于定軍山，是郭淮力挽狂瀾，推舉張郃接替夏侯淵，穩(wěn)定了形勢?？梢?，郭淮洞察戰(zhàn)局、調(diào)兵遣將的謀略，也是一等一的水平。
因此，即便上方谷之戰(zhàn)司馬懿父子被燒死，也不過是重演了一次夏侯淵被殺的場景而已。魏軍可能會(huì)狠狠損失一部分，但有郭淮在軍中，并不至于會(huì)被諸葛亮完全擊潰。
最終，諸葛亮還是要面臨無法突破曹魏防線的尷尬局面，一切都不會(huì)有太大的變化，蜀軍還是會(huì)因?yàn)橹T葛亮的身體原因而撤軍。
但是從未來的魏蜀吳三家政局來看，情況可就要發(fā)生很大的變化。至少有一點(diǎn)我們可以肯定，那就是歷史上不會(huì)再出現(xiàn)司馬家的晉朝了。
三國由于沒有了司馬懿父子的插手，至少還有可能繼續(xù)很長時(shí)間。比如說蜀漢政權(quán)就不會(huì)那么快滅亡。
當(dāng)年伐蜀的時(shí)候，魏國上下只有司馬昭和鐘會(huì)認(rèn)為能夠成功，其他人都不看好伐蜀的前景。如果沒有司馬昭一錘定音的決策，曹魏就不會(huì)那么早去滅蜀了。
火燒上方谷，雖然是《三國演義》中的虛構(gòu)情節(jié)，但作者用他的生花妙筆，給我們呈現(xiàn)了一場妙趣橫生的大戲。整個(gè)戰(zhàn)斗情節(jié)環(huán)環(huán)相扣，合情合理。讓我們對(duì)諸葛亮的悲劇更加同情，對(duì)他的鞠躬盡瘁死而后已的精神更加崇敬。
如果在現(xiàn)實(shí)中，司馬懿父子都在上方谷被燒死，在軍事上也不會(huì)有大的變化。這是因?yàn)楣吹拇嬖?，他依然可以用自己的威信、謀略將魏軍團(tuán)結(jié)起來，挫敗諸葛亮的攻勢。雙方都最后依然打破不了僵局，還是要進(jìn)入僵持狀態(tài)。由于諸葛亮的身體原因，這次北伐仍然不會(huì)成功，而諸葛亮也還是會(huì)病死沙場。
但是，由于司馬懿父子三人全部斃命，司馬家多年的經(jīng)營會(huì)遭到毀滅性的打擊，中國的歷史將不會(huì)有晉朝的存在，三國這個(gè)階段也不會(huì)那么早結(jié)束。
聯(lián)系客服
