【太極】多態(tài)多元是世界現(xiàn)象，非世界本源。世界本源是太極，太極又是乾元主導(dǎo)。故宇宙萬物包括生命和人類，是太極主導(dǎo)下的多元化；而太極和陰陽又是乾元主導(dǎo)下的二元化。儒道兩家皆尊太極，然道家唯知坤元，不識乾元。唯有儒家圓證太極，乾坤并建，最為高明中正，最適合作為社會主體文化和政治主導(dǎo)思想。
【太極】一個國家不能沒有主體文化和主導(dǎo)思想，也不能兩種和多種。兩種多種主體文化主導(dǎo)思想，就會混亂，導(dǎo)致官民無所適從，國家輕則精神混亂，重則精神分裂。漢初儒道并尊，精神混亂，賈誼為之痛哭；現(xiàn)在則是儒馬同在（馬高儒低，儒家尚未能與馬家并尊），國家精神分裂，乾坤錯亂，東海為之流涕。
【圓證】太極，于人而言，即十六字心傳的道心，孔子“性與天道”的性，陽明的良知，可以信仰、理解、實踐、實證。理解只是實證的初級階段。如果僅僅是理上了解、理解、解悟，雖能信仰，難以堅定；雖能實踐，難以扎實深入，難以進入圣賢境界。理上知之終覺淺，絕知此物要心證，心上實證，方為圓證。
【內(nèi)外】太極、人極、皇極，其實一也。自宇宙界而言稱太極，自人類界而言稱人極，自政治界而言稱皇極。說內(nèi)立人極，外建皇極，內(nèi)人極而外皇極，亦相對而言，方便之說，如說內(nèi)圣外王一般。其實圣境何嘗唯內(nèi)，王道何嘗唯外。故對儒言，須善領(lǐng)會，不宜僵解。
【內(nèi)外】“形而上者謂之道，形而下者謂之器?！贝松舷乱嘞鄬Χ裕奖阒f。蓋形上形下不二，道器不二，道潛在器，器擁有道，道外無器，器外無道。這里的器，相當于物，包括一切物質(zhì)精神現(xiàn)象。一切器物都是太極所現(xiàn)之象。東?！叭松龢O論”曰：內(nèi)立人極，外求皇極，上明太極。
【中道】太極即中道。時時守極，時時用中。守極就是守中就能用中。不過，儒家的中是時中，因時因地而異。時空、地位不同，允執(zhí)厥中的表現(xiàn)、重心和特征會有所不同。如文化人宣說真理時，可一意孤說，不去考慮官意民意；政治家在實踐真理時，就不能脫離現(xiàn)實一意孤行，不能不考慮社會整體德智水平。
【中道】儒家為政，自有底線，比如不說假話，不認邪說，不行邪道。但在表達正理、實踐正道的時候，會因時因地而制宜，可以有所保留、推遲或者妥協(xié)。換言之，其表達之時間方式、內(nèi)容之多寡深淺和實踐之速度深度，都要根據(jù)政治環(huán)境、社會條件、官民德智水平而定。
【中道】儒家為政，在堅持原則的前提下，于一些非原則問題，不妨有所認同，隨而和之。守道隨緣，此之謂也?！睹献尤f章下》：“孔子之仕于魯也，魯人獵較，孔子亦獵較?！壁w岐注：“獵較者，田獵相較奪禽獸，得之以祭，時俗所尚，以為吉祥?？鬃硬贿`而從之，所以小同于世也?！?span lang="EN-US">
【中道】儒者在野，孤標獨步，守身如玉，守死善道。歡迎思想認同，但不會刻意尋求他人和官方的認同，更不會為了獲得認同而有所隱瞞或者修改自己的立場和觀點。枉尺直尋，非君子也。當然，如果君子發(fā)現(xiàn)思想有過誤，必會過而改之，及時自我修正。
【王道】外王為內(nèi)圣之用。內(nèi)圣在發(fā)為外王之用的時候，會受到當時歷史條件、社會環(huán)境的制約，有其時代性和歷史局限性。換言之，王道政治、禮樂制度的具體形式和架構(gòu)，要適合當時的條件環(huán)境，不能過于先進、超前。三代不同禮，古今不同禮，原因在此。
【王道】內(nèi)圣開出來的必是王道政治和禮樂制度。現(xiàn)代禮制必有民主之一環(huán)，但又不同于民主制。在中道道統(tǒng)指導(dǎo)下和仁本學(xué)統(tǒng)夾輔下，現(xiàn)代禮制當廣泛深入汲取上古禪讓制、歷代君主制、西方民主制的優(yōu)點而超越之，既超越傳統(tǒng)，也超越西方，有效避免古代和西方的種種弊端。
【王道】道統(tǒng)在上，圣賢在位，建設(shè)起來的必是王道政治和禮樂制度。圣賢在位，必會取西方民主科學(xué)之精華為我所用，必不會照搬西學(xué)西制和西方中心主義。一切善良和文明都有相通性，故可擇其善者而從之；圣德王道之善、中華文明之美至高無上，故不會降低自己，自去特性和特色。
【主體】儒學(xué)確立了三個主體：道德上，仁為主體；政治上，民為主體；宇宙中，人與鬼神、人與萬物的關(guān)系中，人為主體。三個主體又歸結(jié)于仁，統(tǒng)一于仁。人本主義確立了個人的主體性，值得肯定，相比于耶教的神本主義、馬學(xué)的物本主義和集體主義正確得多。然蔽于人而不知天，不知仁，故不足。
【太極】系辭說“一陰一陽之謂道”。這里的一是使動用法，統(tǒng)一義。道即太極，是乾陽坤陰的統(tǒng)一。太極就是最高的道，宇宙生命的終極本質(zhì)。沒有什么“太極之上”和無極。太極之上加個無極，純屬床上疊床。二程受業(yè)于周敦頤而不稱先生，主因就是周受道家影響，在《太極圖說》中說“無極而太極”。
【太極】儒家不講無極，不講有無。張載說：“大易不言有無，言有無，諸子之陋也。易語天地陰陽，情偽至隱賾而不可惡也。諸子馳騁說辭，窮高極幽，而知德者厭其言。故言為非難，使君子樂取之為貴。”（《正蒙·大易》）佛道不為君子所取，就是因為窮高極幽、高明玄妙而不能中庸。
【太極】宋朝朱陸之爭，除了尊德性與道問學(xué)之爭，還有“無極” 之爭。朱熹認同周敦頤無極說并為之解說。陸九淵認為：“加無極二字，是頭上安頭，過為虛無好高之論。”兩人往來辯難互不相讓。關(guān)于“尊德性”與“道問學(xué)”的先后次第，我認同朱；關(guān)于“無極”，我認同陸。詳見《宋儒與理學(xué)》（待出版）
【太極】一些儒生的驕妄往往表現(xiàn)于不知不覺之中。比如論及朱陸“無極之爭”說：“無極太極無關(guān)爭辯事。功夫過之，自不必辯，功夫不到，自無可辯。”儼然自以為比朱陸高明有功夫。還有非常推崇謙德的學(xué)者著書名曰“圣賢的漏洞”?？磥怼皬男乃挥饩亍薄ⅰ熬又蕾M而隱”之類圣言都是自吹自擂的妄言。
【太極】佛道末流很容易流于驕妄。他們與人辯論，理直固然氣壯，理不直、辯不過同樣氣壯如牛。自以為超越了是非，進入了更高的無是無非、無善無惡、無雙無對、超絕言詮的境界。一些兼修佛道的儒生也往往沾染此疾，變成了不儒不佛不道的雜家和妄人。
【太極】大儒之間的辯論，探幽索隱，深入精微。論辯力，朱熹絲毫不遜于陸九淵，其認同周敦頤的無極，也言之成理。但我還是更贊同陸九淵的觀點。儒家為文，用字遣詞極其慎重，既然無極是形容太極的，無極就是太極，太極就是無極，那就必須說得清楚明白，否則，何必多此一舉，自陷葛藤。
【太極】說周敦頤受到道家沾染而學(xué)術(shù)不純，并非僅《太極圖說》采納了“無極”概念說“無極而太極”。朱熹解曰：“上天之載，無聲無臭，而實造化之樞紐，品匯之根柢也。故曰：無極而太極。非太極之外，復(fù)有無極也。”如果僅僅是這句話，經(jīng)過這樣解釋，就沒有問題了。詳見東?！端稳迮c理學(xué)》。
【太極】道家蔽于坤元而不知乾元，對太極都認不全，卻偏要在太極之上按一個無極，自以為高明，恰是不夠高明。道家知地道而不明天道，知妻道而不明夫道，知臣道而不明君道。對太極一知半解，故對人道一知半解，其人生態(tài)度、價值標準都嚴重出偏。面對儒家之乾綱，代表坤陰的道家需要特別謙順才行啊。
【太極】道家強調(diào)謙順陰柔，對于大中至正的儒家，偏偏驕慢狂妄得很。老子妄批孔子的道，莊子亂造孔子的假，道家末流甚至讓盜跖對孔子極盡譏罵羞辱之能事，將孔子嚇得落荒而逃。改一下老子批孔子的話回贈給道家：去掉你們的驕妄之氣、傲慢之態(tài)和偏激之見，這些都無益于世也無益于你們的生命。
【太極】或說：“無極是未發(fā)之中，太極乃已發(fā)之中。”此言似是而非。太極是形而上之道，“已發(fā)”則屬于形而下，落入了現(xiàn)象層面。視太極為形而下之現(xiàn)象，有違儒理、易理，還講什么“中”。2018-4-13余東海
聯(lián)系客服
