長江三峽大壩是我國第一大水電站，也是世界上最大的水電站。它的裝機(jī)容量為2250萬千瓦，位居世界第一。不過三峽的年發(fā)電量卻僅有847億千瓦時，還沒有世界第二大的伊泰普水電站多。
這樣的對比不免令人有些失望，畢竟三峽工程浩大，若是沒有發(fā)揮出它該有的水平，那豈不是說，三峽的建設(shè)是不合格的嗎？
別急，讓我們來看看這件事的內(nèi)情，事實遠(yuǎn)非你想象得那樣簡單。
為什么三峽水電站的發(fā)電量還不如第二名高？
難道是技術(shù)原因嗎？
不不不，就從世界前二十的發(fā)電站數(shù)據(jù)來看，有超過一半的發(fā)電站都來自我國，就知道“技術(shù)落后”這個原因根本站不住腳了。更何況，我國的“基建狂魔”，雖然不敢說是無敵的存在，但也不至于輸給巴西等國家。
既然不是建造大壩和水電站的技術(shù)原因，那就只有可能是自然因素了。
我們知道，發(fā)電站是靠水流發(fā)電的。將水向下落的勢能轉(zhuǎn)化為動能，動能又催動發(fā)電機(jī)運轉(zhuǎn)，使發(fā)電機(jī)在運轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生電能。
平緩的水流與湍急的水流所帶來的勢能是不一樣的，水流越湍急，最終產(chǎn)生的電能越大。
長江三峽大壩位于長江中游，平均徑流量多年監(jiān)測下來幾乎都在1萬億立方米左右，通過三峽的江水徑流量平均約為4500億立方米，比起多年平均徑流量僅到7000億立方米的巴拉那河，和多年平均徑流量也只有2800多億立方米的伊泰普水電站，三峽水電站優(yōu)勢極大，排名第一十分合理。
兩個水電站的水位落差之間的差異也并不大，三峽水電站的大壩高度是185米，上下游落差將近113米；伊泰普水電站稍微高一些，壩體高度達(dá)到196米，上下游落差大概120米。
所以目前來看，三峽水電站的優(yōu)勢比較明顯。
這就奇怪了，三峽裝機(jī)量大，發(fā)電所需的流量也很有優(yōu)勢，那么為什么發(fā)電量卻反而落后呢，難道有一半發(fā)電機(jī)都在“偷懶”嗎？
說中了，還真是這個原因。試想一下，一個一年三百六十五天都在發(fā)電的水電站，和一個偶爾發(fā)電的水電站，如果其他條件差距不大，那么哪一個的發(fā)電量會更多？
毫無疑問，是全年發(fā)電的那個更多。
由于我國長江流域的降水量受季節(jié)影響變化非常大，在夏季降水過于集中，基本上每年的降水量有70%都來自于6、7、8月；冬季降水量極少，只占全年降水量的10%，為了保障長江流域的作物安全與人群安全，三峽大壩必須在蓄水水位超過警戒線時泄洪。
從5月到10月，三峽水電站會把大量的徑流排放掉，以保證水位處于一個安全帶。而泄洪的水是不經(jīng)過發(fā)電通道，直接從水庫流出至下游，無法用于發(fā)電。所以前面講的，通過三峽的4500億立方米徑流量，其實可能只有一半是用于發(fā)電的，另外的一半都直接被排放出去了。
而第二名的伊泰普水電站則不一樣了，它本身位于巴西和巴拉圭的交界處，氣候?qū)賮啛釒駶櫄夂?，降雨量比較平穩(wěn)，年均降雨量大概在1300毫米左右，所以并不太需要泄洪。
因為其氣候的原因，所以伊泰普水電站可以將極大部分的水流都利用來發(fā)電，即便偶爾遇到需要泄洪的時候，也不會有如此大的徑流量。
伊泰普水電站的位置和降水量都十分優(yōu)越，還有23座水庫，水庫的庫容調(diào)節(jié)性能也很強(qiáng)，基本可以做到滿負(fù)荷發(fā)電，所以主要用途就是發(fā)電，提供電能。
但對于三峽大壩來說，發(fā)電只是其中一個用途，甚至不是最主要的用途。
兩個大壩的定位不同，自然也就決定了發(fā)電量會有所差距。
三峽大壩是個“多面兵”
在三峽大壩建造前，長江流域經(jīng)常爆發(fā)洪災(zāi)，降水量多的年份，上中下游雨水泛濫，大流量的雨水重疊造成了巨大的洪災(zāi)。
那時的長江流域全線崩潰：上游水庫蓄洪能力不足，中游的調(diào)洪、泄洪區(qū)域不大，當(dāng)遠(yuǎn)超原有大壩的泄洪能力時，多余的洪水就會沖垮大壩，堤防潰決，這個時候下游就勢必只能接受洶涌的洪水洗禮。
“洗禮”最嚴(yán)重的地區(qū)當(dāng)屬湖北湖南的荊江河段、洞庭湖區(qū)域、武漢市、城陵磯等。
為了免受洪災(zāi)威脅，建一個防洪蓄水大壩勢在必行。
研究發(fā)現(xiàn)，長江湖北宜昌為分界線，宜昌以上流域洪水流量占據(jù)漢口段的大半，只要宜昌發(fā)生特大洪水，且泄洪防洪不到位，那么中下游地區(qū)都會遭殃。于是，經(jīng)過多方考量，選擇在宜昌上段建造一個可以蓄調(diào)洪水的特大型水庫，也就是現(xiàn)在的三峽大壩。
建立三峽大壩的地區(qū)涉及到了大量居民的搬遷，在不知道這個工程是否能成功的前提條件下，專家們征集了許多權(quán)威人士的意見，最終，大部分專家都認(rèn)可了三峽工程，并且在同意書上簽字。
但是還是有九位專家拒絕簽字。
專家們?yōu)槭裁淳芙^建造三峽大壩工程？原因很符合當(dāng)時的國際情形。
他們認(rèn)為三峽大壩規(guī)模極大，一旦建成就將占據(jù)八萬平方公里的面積，如此顯眼的目標(biāo)，倘若英美國家有一點點“沖動”的苗頭，在衛(wèi)星和導(dǎo)彈的雙重威脅下，三峽根本扛不住。
甚至還會在大壩儲蓄的水失去大壩的阻擋后成為中下游的“索命工程”。好處很明顯，威脅也如芒在背。
為了確保三峽工程的安全，專家們不眠不休地研究，終于制定了一套完整的方案：大壩采用特殊材料，既能抗旱抗寒，又能阻擋一般武器帶來的傷害。
如果還有更厲害的武器，三峽周邊的軍事管控會讓他們望而卻步。
另外，專家們還擔(dān)心，建成三峽大壩后，會不會影響到原本的河流走向，會不會影響到長江下游的居民？會不會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境被破壞？這么多資金從哪里來？
這些問題在現(xiàn)在看來，也是十分有意義的。因為三峽大壩目前的使用中，還是會有一些當(dāng)時沒有考慮到的細(xì)節(jié)問題。
1980年7月，小平同志實地考察了具體情況，提出：“三峽工程應(yīng)盡快提上日程，準(zhǔn)了就下決心，不要動搖?！?/div>
專家們已經(jīng)小心謹(jǐn)慎勘測了幾十年，總體來說是利大于弊，所以仍舊選擇了繼續(xù)修建。
經(jīng)過一番曲折的經(jīng)歷，三峽工程開始了又夭折，三峽省建了又撤。最終總算是修建起來了。
三峽大壩建立之初，是為了防洪，并且以一己之力使荊江河段的防洪標(biāo)準(zhǔn)從“十年一遇”提高到了“百年一遇”。
這樣一來，長江流域的湖南湖北相關(guān)區(qū)域就不再受洪水威脅。
三峽大壩建設(shè)投入耗資巨大，雖說是利民工程，但是利民并不表示要血本無歸。
解決了洪災(zāi)的問題，還能以其余力去做其他事情，比如發(fā)電、航運、農(nóng)業(yè)灌溉、生態(tài)移民、供水等。
三峽水電站每年的發(fā)電量可以供全國百分之三的用電量，僅僅是收“電費”就可以得到高額利潤，十多年就能把建造時投資所耗費的2400億連本帶利的賺回來。
另外，曾讓許多人揪著不放的“三峽發(fā)電量比不上伊泰普”，也早已是過去式，近幾年，三峽發(fā)電量早已超過1000億千瓦時。
單獨比發(fā)電量，伊泰普比不上。
比綜合性功能，伊泰普更是不知道會被甩幾條街。
我國的綜合實力在提高，我們自然也不能一直囿于多年前的“這也比不上，那也比不上”的錯誤看法。
這么多年的發(fā)展，三峽周邊已經(jīng)不再是貧窮的村落。
或許，以后可以親眼去看看三峽，而不是從別人嘴里道聽途說。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
