一年一度的國自然結(jié)果已經(jīng)公布，相信每個人都已經(jīng)知道了結(jié)果，可能有近1/4的老師們都有了滿意結(jié)果。而絕大數(shù)人都會收到一封這樣的郵件。
xxx女士/先生：
您好，您申請的科學(xué)基金項目，已經(jīng)科學(xué)部初審、通訊評審和專家評審組評審。由于科學(xué)基金實行競爭機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。
。。。。。。
雖然早就知道結(jié)果，但是看到這封郵件的時候，還是有一種心碎的感覺。
類似于我們投文章一樣，reject得越多，離accept越近。想要大概終極目標(biāo)，我們應(yīng)當(dāng)怎么辦呢？
當(dāng)然需要對癥下藥，看明白評審意見，予以改進(jìn)。
今天，我們就來看一下常規(guī)評審意（tao）見（lu），到底是什么（qiang）意（tai）思（ci）？
經(jīng)過一天（有內(nèi)幕消息的可能已經(jīng)知道快一個月了）的平復(fù)，那讓我們來審視這封非常重要的郵件。
反饋信的主要內(nèi)容都差不多，咱就不多說了。直接看一些意見：
1、A課題申請人具有一定的研究能力和研究經(jīng)歷，但研究基礎(chǔ)不足；B申請人的科研水平一般。C本項目組以前的研究基礎(chǔ)薄弱。D課題組的研究積累和背景較弱，缺乏與課題相關(guān)的較好的研究論文。建議有一定的工作積累后再行申請。E申請人的工作基礎(chǔ)展現(xiàn)了一定的研究能力，但既往發(fā)表的SCI論文較少。
這種反饋意見是最多最常見，最好評的。主要的就是說申請者，前期工作基礎(chǔ)不夠或沒有。大家都知道，國自然課題是基礎(chǔ)類型的，對于課題的申請都需要有一定的能力或工作基礎(chǔ)的展示，這部分內(nèi)容需要有一些SCI文章作為基礎(chǔ)。按照專家的理解，一般情況下，申請青年項目需要同方向的基礎(chǔ)科研類SCI一到兩篇，最好有3分的作為前期工作。而對于面上項目最好能有3-5篇相關(guān)文章，最好有一到兩篇5分以上的作為工作支持。
對于這樣的意見，很好理解。做實驗，發(fā)文章。
2、A該課題有一定的前期基礎(chǔ)，但是研究方案敘述過于簡單，應(yīng)該連續(xù)地詳細(xì)說明。B研究假說缺乏合理的前期工作支持。C也缺少有力的前期工作支持。
除了文獻(xiàn)外（這部分是看的工作延續(xù)性），還有部分需要一些預(yù)實驗作為研究的前期基礎(chǔ)工作。根據(jù)已有的工作基礎(chǔ)，詳細(xì)闡述過程以及預(yù)期。
3、因為創(chuàng)新性不夠，科學(xué)價值及意義不大。
創(chuàng)新性是標(biāo)書的基本要素之一。作為一封高質(zhì)量的標(biāo)書創(chuàng)新性就是能指明申請者對該研究方向的研究意義，觸發(fā)申請動機(jī)，引發(fā)NSFC的資助。
對于創(chuàng)新性，可以實時掌握科研動態(tài)，可以緊跟熱點(diǎn)。其次，比較重要的是延續(xù)性工作的深度展示，這也是給評審專家表明自己研究的持續(xù)性，有理由申請經(jīng)費(fèi)持續(xù)研究。
4、提出的科學(xué)假設(shè)不夠明確，較難達(dá)到預(yù)期結(jié)果。or提出的科學(xué)假設(shè)不夠明確，創(chuàng)新性一般。
5、項目整體研究設(shè)計欠深入，研究內(nèi)容和采用的研究方案還有欠缺。
6、本申請書撰寫不嚴(yán)謹(jǐn)，有較多原則性錯誤，建議進(jìn)一步修改。
在第二季（基金篇）S2E8：標(biāo)書寫作中那些你認(rèn)為不重要，但常犯的錯中，小張也總結(jié)過八點(diǎn)注意：
申請面上項目，連篇3分基礎(chǔ)的SCI文章都沒有，只有兩張圖作為直接工作實驗基礎(chǔ)，還來忽悠基金？現(xiàn)在申請青年基金沒有個兩篇文章都不好意思申了，還往腫瘤口報？我知道您臨床方向有幾篇文章，可是您對基礎(chǔ)研究熟悉嗎？
思路太“經(jīng)典”，拿著五年前的東西來申請基金？難道不看最新文獻(xiàn)嗎？實在不行，做移植性研究，把別人在腫瘤里做的思路拿過來做動脈粥樣硬化也可以??！再不行，找篇高分文章研究下，照葫蘆畫瓢也行嘛！搞來搞去就是那些東西，去年就看煩了，今年還是這些，明年再來吧！
看了半天被繞暈了，您就不能畫張圖，單獨(dú)用一句話標(biāo)出來說明嗎？要通過什么方法解決什么問題請清晰告訴我好不好？雖然題目可以寫XXX在胃癌轉(zhuǎn)移中的分子機(jī)制，但是你要給我明確一下是EMT還是血管生成??！專家只有10分鐘看你的本子，你還讓他自己理？凡是讓專家自己理思路的本子都不是好本子！
一個面上項目，怎么全部都是指標(biāo)的檢測？測來測去就是因子？不能透過表象看機(jī)制？深入研究能不能把層次分的清晰一點(diǎn)，從表型到表達(dá)再到精細(xì)作用？實在不會設(shè)計，找?guī)灼恼驴截惪偨Y(jié)總會吧！別人做的要驗證，自己假說的地方要多來幾個實驗反復(fù)驗證，細(xì)胞動物分子少不了都上啊。從血清樣本篩選的lncRNA，能保證在組織里面表達(dá)嗎？
一個面上項目就5個框3條線，這是申請院里的基金呢！哪些是已經(jīng)做的，哪些是要完成的？幾部分分別解決什么問題？專家上來先看假說，再看技術(shù)路線，你說重要不重要！把技術(shù)路線的排版弄好啊，圖和對應(yīng)的說明不要放到兩頁啊……
錯別字：實驗試驗分不清，基因有同名的標(biāo)注下，免得專家以為你從別的文章里面拷貝錯了，抄別人標(biāo)書的地方要好好改，肝纖維化的基金里面不要出現(xiàn)肺纖維化啊……
原則性錯誤：證明兩個蛋白相互作用，定位要一致啊，又不是分泌性蛋白，從血清里面檢測是幾個意思？
文獻(xiàn)太老，少近三年參考文獻(xiàn)（都2016年了，參考文獻(xiàn)還是98,99年的文獻(xiàn)，您這領(lǐng)域是有多冷門？）；中文文獻(xiàn)太多（又不是您自己團(tuán)隊的文章，英文的挑最重要的引用都引用不過來）；格式太亂（用Endnote統(tǒng)一編輯下多好，又快又省事）；數(shù)量太多（又不是博士論文，引用個100篇文章是充字?jǐn)?shù)嗎？）
項目團(tuán)隊配置不合理：一個青年基金有4個高級職稱的醫(yī)生，而博士、碩士生等“干活”的人太少，之所以拉高職稱的人進(jìn)來是因為你自己太弱，底氣不足，而這些牛人是不聽你指揮的；
經(jīng)費(fèi)分配不合理：買個常規(guī)細(xì)胞株居然要5000塊，照這個花法，別說80萬，800萬也不夠??；一次買1000只老鼠，是要干嘛？
聯(lián)系客服
