8月21日，沈老辭世，9月1日，是沈老的誕辰。民間俗語(yǔ)說(shuō)“男怕生前，女怕生后”。大意是說(shuō)，上了年紀(jì)的老人，男性，生日之前是道坎；女性，生日之后是道坎。過(guò)了這道坎，最少可多享一年壽祿。這話，貌似在沈老身上得到了印證。
8月底，各大官媒對(duì)沈老的辭世，給予了大篇幅報(bào)道，“書(shū)壇泰斗”的落幕，于藝術(shù)界無(wú)疑是一大損失。沈老一生，頭頂巨量光環(huán)：詩(shī)人，學(xué)者，畫(huà)家，編輯學(xué)家，藝術(shù)討論家等等。當(dāng)然，最受爭(zhēng)議也最為矚目的，無(wú)疑是“書(shū)法家”的身份了。他是中書(shū)協(xié)在任時(shí)間最長(zhǎng)的掌門(mén)人，晚年被尊為“名譽(yù)主席”，等同于“太上皇'的地位。
然而，蓋棺論定，沈老一生于書(shū)法藝術(shù)的貢獻(xiàn)，卻眾說(shuō)紛紜，甚至毀大于譽(yù)！而“毀”和“譽(yù)”的兩個(gè)陣營(yíng)，有著明顯的分水嶺：圈內(nèi)人士大多尊他為泰斗，一幅斗方曾經(jīng)拍出540萬(wàn)的天價(jià)！遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)啟功，范曾等同行；而圈外人士則不以為然，認(rèn)為沈鵬就是“丑書(shū)教頭”，足足敗壞了一個(gè)時(shí)代的書(shū)法風(fēng)氣！
為什么會(huì)形成這么兩個(gè)極端呢？有專(zhuān)業(yè)人士分析認(rèn)為，“書(shū)協(xié)”是一個(gè)官方認(rèn)可、有政治背書(shū)的組織，而沈鵬，則是這個(gè)組織的領(lǐng)軍人物。從某種意義上講，這個(gè)組織姓“公”還是姓“私”，無(wú)法明確界定。但有一點(diǎn)可以肯定，無(wú)論它是個(gè)人還是組織，其依附者甚眾。因?yàn)椤皶?shū)協(xié)”這塊金字招牌是具有一定變現(xiàn)能力的，大家都想借來(lái)抬高身價(jià)，增加份量。
眾所周知，“沈門(mén)七子”是一個(gè)很具爭(zhēng)議性的話題?！白印笔枪糯囊环N尊稱(chēng)，多用于對(duì)德行良好、學(xué)識(shí)過(guò)人者。歷史上可以稱(chēng)之為“子”的，幾乎屈指可數(shù)，比如孔孟老莊，諸子百家，建安七子。而所謂的“沈門(mén)七子”，不知何德何能？未免貽笑大方！但是，恰恰就是以沈鵬為首的一眾“嫡系”，一眾徒子徒孫，幾乎掌控了整個(gè)書(shū)法界的話語(yǔ)權(quán)！他們誰(shuí)敢說(shuō)沈鵬的“書(shū)法”不好？除非你不想在這個(gè)圈子里混！
與“圈內(nèi)”人士對(duì)應(yīng)的，則是基數(shù)更大的民間“大眾審美”團(tuán)體。這種態(tài)度普遍認(rèn)為，沈鵬的書(shū)法，開(kāi)創(chuàng)了一代丑書(shū)之先河，引領(lǐng)了書(shū)法的歪風(fēng)邪氣，簡(jiǎn)直就是罪大惡極！最有代表性的意見(jiàn)，絕對(duì)不是你和我，因?yàn)槠胀ɡ习傩詹粌H位卑言輕，而且“不懂書(shū)法”。我們來(lái)傾聽(tīng)一下比較權(quán)威的聲音：
其一，吳歡，香港作家，書(shū)畫(huà)家，有“京城才子”、“香江神筆”之譽(yù)。這個(gè)名字，有些朋友可能不一定熟悉。但是如果提及他的父親吳祖光，母親新鳳霞，您一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)。所以，吳歡算不上官二代，但肯定是根正苗紅的“藝二代”。就連他這個(gè)名字，都是齊白石先生所賜。用吳歡自己的話說(shuō)，“我的父母對(duì)我的影響是均等的。在我身上，一半是書(shū)香門(mén)第；一半是民間藝人。書(shū)香門(mén)第的我，寫(xiě)寫(xiě)畫(huà)畫(huà)；民間藝人的我，江湖義氣、嘻嘻哈哈，不愿變成學(xué)者的樣子”。言為心聲，這是一個(gè)率性、灑脫，真性情的男人！
吳歡不是書(shū)協(xié)中人。他的第一職業(yè)是作家，其次才是書(shū)法和繪畫(huà)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他無(wú)須看“書(shū)協(xié)”的臉色吃飯！所以，吳歡曾在怒批崔寒柏之后，又在公眾場(chǎng)合徑直將矛頭指向沈鵬，他說(shuō)：“中書(shū)協(xié)原主席沈鵬就是水貨，今天的書(shū)法亂象，就是他一手造成的！”此言一出，書(shū)界為之震動(dòng)！隨后，吳歡現(xiàn)場(chǎng)播放了沈鵬的一段視頻訪談，然后點(diǎn)評(píng)道：沈鵬，一不曾刻苦習(xí)字，二不曾好好臨帖，這樣的人能當(dāng)書(shū)協(xié)主席嗎？他楷書(shū)寫(xiě)不了，行書(shū)寫(xiě)不好，最后只能自成一統(tǒng)寫(xiě)起草書(shū)，居然還被某些人奉為“當(dāng)代草圣”！自以為打破了傳統(tǒng)，實(shí)則不以為恥反以為榮！做書(shū)協(xié)主席簡(jiǎn)直就是毀譽(yù)整個(gè)書(shū)法界！
觀點(diǎn)或許偏激，細(xì)想?yún)s不無(wú)道理。
其二，啟功，更多書(shū)者尊之為“啟老”。啟老是如何評(píng)價(jià)沈鵬的呢？他的原話是這么說(shuō)的：（沈鵬）所作行草，無(wú)一舊時(shí)巢臼，藝貴創(chuàng)新，先生得之。太多人把這句話解讀為啟功先生對(duì)沈老的高度褒獎(jiǎng)，但是請(qǐng)不要高興得太早。啟功先生的身份，除了實(shí)至名歸的書(shū)法大師，更是國(guó)學(xué)大師，是“文化人”。文化人說(shuō)話很講究技巧的。啟老所說(shuō)的“巢臼”，本意是指舊式木門(mén)結(jié)構(gòu)之中，承受轉(zhuǎn)軸的臼形小坑，木門(mén)開(kāi)合之際，門(mén)軸必須在這個(gè)小坑里占位，否則，這門(mén)就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。而“無(wú)一舊時(shí)巢臼”的說(shuō)法，意思就是說(shuō)，你居然可以不要巢臼，把門(mén)軸放到外面來(lái)，而且還能保持門(mén)扇不倒，的確是有真本事！這到底是夸人還是貶人呢？不好說(shuō)。但這么說(shuō)一定不會(huì)得罪人！
再或者，還有人是這么理解的：從沈鵬的作品里，看不到傳統(tǒng)或者古人的影子，說(shuō)你那叫“野路子”吧，畢竟都是同道中人，面子上掛不住，換個(gè)說(shuō)法，叫“創(chuàng)新”，稍微好聽(tīng)些。
人在江湖，有些話是不合適明著說(shuō)的。語(yǔ)言是一門(mén)藝術(shù)，如何含蓄地表達(dá)自已的觀點(diǎn)，而又不至于禍從口出，是“情商”的高級(jí)表現(xiàn)之一。不記得那話是誰(shuí)說(shuō)的：智商高的人沒(méi)朋友，情商高的人沒(méi)有敵人。所以，啟老除藝術(shù)成就之外，為人辦事，待人處世，幾乎是天衣無(wú)縫，滴水不漏。
這不禁讓人想起李敖評(píng)價(jià)范曾的書(shū)法，說(shuō)他“如賬房先生的毛筆字”。舊時(shí)賬房先生，也不是隨便哪個(gè)阿貓阿狗都能干得了的，必須得是“文化人”才成，是有一定含金量和榮譽(yù)感的。但是細(xì)細(xì)一想，賬房先生的字，僅作紀(jì)錄之用，更側(cè)重于辨識(shí)度，而書(shū)法作品，則需要有藝術(shù)性和審美價(jià)值才行。所以，更多人認(rèn)為，李敖并不是表?yè)P(yáng)范曾，不過(guò)是以文化人的口吻來(lái)貶損他而已。
其三，《中國(guó)書(shū)法家》雜志原主編，名字不太記得，但有句話讓人過(guò)目不忘。他說(shuō)，鑒定沈鵬書(shū)法真跡的標(biāo)準(zhǔn)之一，就是看有沒(méi)有錯(cuò)別字。如果沒(méi)有，十之八九是假冒品。真可謂文人罵人，句句刨墳！這話傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)！
最后，鐵打的營(yíng)盤(pán)流水的兵。中書(shū)協(xié)成立于1981年5月，曾經(jīng)是多少書(shū)法愛(ài)好者夢(mèng)寐以求的神圣之地！然而，正好印了那句老話：有人辭官歸故里，有人深夜趕科場(chǎng)。
主動(dòng)退出書(shū)協(xié)的，最具影響力的大咖，應(yīng)該非二田莫屬。著名書(shū)法家歐陽(yáng)中石曾經(jīng)這么評(píng)價(jià)田氏家族：父子一門(mén)三墨客，兄弟二人四書(shū)家。二田的書(shū)法，以其標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化深得人心，群眾基礎(chǔ)良好。但是在沈鵬接管書(shū)協(xié)之后，二田低調(diào)退出。此外，還有李逸野和人稱(chēng)“小啟功”的畢建華。與二田相比，這兩位老師傲骨天成，個(gè)性張揚(yáng)得多：前者在公開(kāi)信中寫(xiě)道“只求活時(shí)干凈”；后者義正辭嚴(yán)地說(shuō)圈子里“沒(méi)一個(gè)好人”！可見(jiàn)，凡是決意退出這個(gè)組織的，大概率是看透了某些內(nèi)幕，或者是嚴(yán)重的三觀不合，不愿意與之同流合污。
或許正好印了那句“高書(shū)不入俗眼”的古語(yǔ)。筆者一介平民，認(rèn)知水平有限，對(duì)沈老的作品實(shí)在欣賞不來(lái)。書(shū)法或許可以創(chuàng)新，但不能劍走偏鋒；藝術(shù)或許可以被突破，但不可以為所欲為！但愿這個(gè)社會(huì)能多一些有良知的知識(shí)分子，將我們傳統(tǒng)而偉大的書(shū)法文化發(fā)揚(yáng)光大，代代相傳！
經(jīng)典詩(shī)詞300首之017：《己亥雜感》。本來(lái)這首詩(shī)并未打算收錄在“經(jīng)典詩(shī)詞”之列，今天聊起上面的話題，突然想起，以作應(yīng)景之用。
聯(lián)系客服
