唐朝中后期出現(xiàn)了一種很有意思的官職，那就是由宦官擔任的十王宅使。為什么說這種官職很有意思呢？
那是因為，這種官職的主要職責就是看管皇子、皇孫，到了唐朝后期十王宅使甚至可以隨意欺凌皇室子弟，這種情況在唐朝初期是不可想象的。尤其是唐憲宗時期，諸王甚至連自己的生活都需要仰仗宦官。
唐朝前期宗室諸王有著非常大的權(quán)力，皇帝用宗室諸王來鎮(zhèn)守地方，尤其是在平定隋朝末年的軍閥混戰(zhàn)中，宗室諸王起到了很大的作用。這項政策被唐太宗、高宗所繼承。但是，雖然諸王在維護李唐王室的統(tǒng)治過程中有著不可忽視的作用。但也會帶來一些弊端，那就是諸王權(quán)力在手，必然會生出不臣之心，導(dǎo)致了諸王構(gòu)亂不斷，這種現(xiàn)象在李世民身上表現(xiàn)的十分明顯。
到了唐玄宗時期，就采取了一系列的手段來削弱宗室手中的權(quán)力。擺在玄宗面前的有三個選擇，一種是以皇族制約皇族，一種是以外朝官員制約皇族，最后一種便是用自己的家奴來制約皇族。第一種是揚湯止沸，不能夠消減皇室對其皇位的威脅，而第二種容易造成外朝權(quán)力高于皇權(quán)，也是不能夠被玄宗接受的，而選擇用自己的家奴宦官來制約皇權(quán)則是當下最佳的選擇。十王宅使就是在這種情況下誕生的。
那么十王宅的誕生過程又是怎樣的呢？
民國月份牌年畫《唐玄宗與楊貴妃》
武則天時期，為了鞏固自己女帝的地位，采取了種種措施來對李唐皇室子孫進行打壓。經(jīng)過了數(shù)年的殺戮，除了武則天自己的親生兒子李旦、李顯之外，李唐王朝的子孫所剩無幾。對于自己的子孫，武則天雖然沒有殺戮，但也對他們進行了嚴密的控制?！杜f唐書》記載當時睿宗李旦“絕人朝謁”，而李旦的兒子，包括玄宗在內(nèi)的五人更是“凡十余年不出庭院”。
玄宗登基之后，采用了武則天軟禁自己的辦法，將所有皇子集中在十王宅中。在《資治通鑒》中記載了“附苑城為十王宅，以居皇子，宦官押之，就夾城參起居，自是不復(fù)出閣......及諸孫浸多，又置百孫院”。
在《舊唐書》中記載的更為詳盡，十王指得是“慶、忠、棣、鄂、榮、儀、臺、潁、永、濟”，到了后來，又有六位皇子封王入宅，在最初“十王宅”和“六王宅”是分開稱呼的，到了憲宗朝的時候，于是就被合稱為“十六王宅”。
簡單來說，十王宅也好，十六王宅也罷，都是皇帝為了限制皇室宗親的行動，為了監(jiān)視宗親皇子而誕生的。
唐朝皇室宗親權(quán)力變化的轉(zhuǎn)折點是在玄宗設(shè)立十王宅開始的。
設(shè)立十王宅之前的皇室諸王權(quán)力
魏晉南北朝時期，國家的權(quán)力中心往往是在家族為單位的統(tǒng)治者手中，東晉的門閥政治就是最典型的?；实鄣淖谑易鳛樽顝姶蟮募易逯?，在一般情況下會凌駕于其他家族之上。
在唐朝前期，實行的也是諸王外調(diào)為藩王，出任地方刺史，分布于全國各地，成為大唐朝廷的屏障。這種“諸王外刺諸州”的制度，一方面可以讓皇室成員成為國家的屏障，可以為李唐王朝守護好每一寸疆土；另一方面，也可以有效的遏制住皇子諸王對皇帝位的覬覦之心，避免其參與到帝位的爭奪中，從而影響了政權(quán)的穩(wěn)定。
在李淵在位時期，將李姓皇族大肆分封，“大唐高祖初受禪，以天下未定，廣封宗室從弟及侄年始孩童者數(shù)十人，皆封為郡王”。當時的皇帝或是為了政治聯(lián)合的需要、或是為了加強李唐內(nèi)部的凝聚力、或是為了降低異性王篡位的可能等等，抬高了自己宗親的政治地位和給予了皇室子孫更多的權(quán)力。
這種情況下形成了太子地位尊崇，親王權(quán)力無雙的局面，這種局面更是導(dǎo)致唐朝前期皇位繼承不穩(wěn)定的重要因素之一。
唐高祖李淵
設(shè)立十王宅之后的皇室諸王權(quán)力變化
玄宗從小生活在宮廷斗爭中，小時候被武則天圈禁，之后因和太平公主聯(lián)合鏟除了韋后。在李旦登基之后，被封為太子，又和太平公主展開了斗爭，之后李旦禪讓皇帝位于玄宗。但是當上皇帝之后的玄宗依舊被太平公主所制約，所以在先天二年，李隆基發(fā)動“先天政變”斬殺太平公主，徹底掌控皇權(quán)之后，改年號“開元”。
正是這樣的生活背景，以及唐代前期的亂局幾乎都是和皇族內(nèi)部的權(quán)力爭奪的影響，讓玄宗對皇族宗室防范異常嚴密。所以玄宗便將宗室子弟都安頓在十王宅之內(nèi)，將其圈禁起來。諸王不再和之前一樣出京擔任刺史，幫助皇帝坐鎮(zhèn)地方。而是在皇帝的眼皮下，仰皇帝家奴鼻息而茍且。
唐玄宗對待皇族的態(tài)度，一方面是為了鞏固君權(quán)，另一方面也是適應(yīng)了當時的社會、政治、經(jīng)濟的發(fā)展需求?？婆e制為大唐朝廷內(nèi)部輸送了大量的人才，貴族集團已經(jīng)崩潰，李唐皇室的地位已經(jīng)不需要用皇室宗族子弟坐鎮(zhèn)地方來鞏固皇權(quán)。
在唐玄宗之后的唐代皇帝都繼承了玄宗時期確立的對宗室的管理制度，宗室諸王都處于皇帝的嚴密監(jiān)視之下，沒有任何參與到皇權(quán)爭奪的機會。
到了唐朝晚期，隨著藩鎮(zhèn)勢力坐大和宦官干政，皇位的繼承已經(jīng)不再掌控在皇帝手中。十王宅（后來稱十六王宅）里的諸王也隨著宦官派系的內(nèi)斗而起起伏伏。文宗皇帝、武宗皇帝、宣宗皇帝、昭宗皇帝等等都是出自十六王宅，也有的皇子因宦官斗爭的失敗而神死。十六王宅里的諸王，已經(jīng)淪落成為宦官爭權(quán)奪利的資本和籌碼。
皇帝在未登基之前，都需要仰仗宦官集團的擁立。在登基之后，又會想要有所作為。但是由于宦官已經(jīng)掌握了皇城禁軍，皇帝沒有兵權(quán)，只能被宦官所左右。
在安史之亂后的肅宗、代宗時期，藩鎮(zhèn)還是對朝廷有所忌憚的，他們的主要想法還是守著自己的一畝三分地，讓朝廷承認自己的地位，做個土皇帝。但是到了文宗一朝，藩鎮(zhèn)就開始對干涉朝政。到了昭宗時期，已經(jīng)有了左右朝政的能力。
昭宗時期，鑒于宦官勢大、藩鎮(zhèn)割據(jù)，昭宗開始恢復(fù)諸王“典禁兵”的舊制，啟用十六王宅中的皇室宗親參與到朝廷的軍政大事中，依靠宗室的力量建立一支屬于自己的武裝，企圖用這股力量來鞏衛(wèi)皇權(quán)。但是遭到了各地藩鎮(zhèn)的極力反對，隴西郡王李茂貞甚至劍指長安，韓建更是將十六宅諸王都斬殺殆盡。
《新唐書》中說李唐皇子“雖以國王之，實與匹夫不異”。在韓建的刀槍中，李唐的十六宅諸王徹底隕落，而十六王宅也以李唐皇子的血，終結(jié)了它一百八十多年的歷史。
結(jié)合上文所述，唐朝宗室衰落的原因有這么兩方面：
首先是主觀性。在君主專制的社會中，皇帝的決策往往是直接影響了國家的政治、經(jīng)濟、社會環(huán)境。玄宗一朝為了鞏固皇權(quán)，將宗室亂政的情況扼殺到萌芽中，對皇族成員進行了限制約束，皇族成員失去了皇族所帶來的政治資源，空留了一個皇室宗親的名號。怪不得《新唐書》中說李唐皇子“實與匹夫不異”。
其次是客觀性。除了皇帝的主觀決策之外，唐朝皇族的沒落，其實也是大勢所趨?？婆e的大力推行，官僚集團的逐漸形成，大批官員開始進入到了國家的決策中，國家的運轉(zhuǎn)開始由職業(yè)官員操持，皇帝對于皇室成員的依賴性也就沒有唐朝初期那么大了。
玄宗設(shè)立十王宅，對宗室進行制約監(jiān)督的制度對唐王朝的影響非常大：首先是，在一定程度上減少了皇子因奪權(quán)而產(chǎn)生的政局動蕩；其次是，對皇族的制約激勵了士人參政的熱情，讓治理國家的人變得更加專業(yè)；第三是，在唐朝前期皇族門蔭限制了李唐的統(tǒng)治基礎(chǔ)，但是到了玄宗一朝，限制了皇族權(quán)力將更多參政的機會交到了士人手中，這無疑是對李唐統(tǒng)治基礎(chǔ)的擴大。
有些人認為李唐皇族的沒落是導(dǎo)致李唐滅亡的原因之一，但其實這只是歷史的表象。造成李唐滅亡的原因是經(jīng)濟、政治、社會等等諸多因素集聚到一定程度的爆發(fā)，不僅僅是李唐如此，各個朝代的更迭也是如此。
聯(lián)系客服
