近兩年，高通驍龍?zhí)幚砥髦卸诵吞栴l出，636、660、670、710，讓人眼花繚亂。
可互相之間的性能對比究竟怎樣呢？
數(shù)字越大性能越強沒問題，那數(shù)字越接近性能越接近嗎？
我們來看下具體的性能對比，作為買手機(jī)的參考。
要說這幾款處理器的定位，首先要從6系開始說起。
大家都知道，8系是驍龍的旗艦，801、810、820、835、845一直都是同代的旗艦產(chǎn)品，無可爭議。
而6系，相當(dāng)長一段時間內(nèi)都是作為驍龍的次旗艦系列出現(xiàn)的。
2015年，當(dāng)時，高通的旗艦還是驍龍810，而中端芯片則是驍龍615/617。
810“火龍”的外號估計大家都知道，能耗、發(fā)熱驚人，而615/617的性能過于孱弱，又擔(dān)不起次旗艦的地位，出現(xiàn)了尷尬的中間空檔。
于是，高通打算推出新產(chǎn)品來為自己“正名”，同時補上這一空檔。
規(guī)劃中的新產(chǎn)品，使用了和驍龍810一樣的“四大四小”核心組合和內(nèi)存子系統(tǒng)，相比起615/617來說，規(guī)格和性能有了大幅提高。
高通本想命名為618/620，正好接替615/617。
但是新產(chǎn)品的性能提高太多，這樣命名容易讓人誤會其性能等級，620比615，看起來似乎只有小幅升級。
而且新產(chǎn)品跟615/617的性能空檔，足以再放下其他產(chǎn)品，也要為之后的中端新品留下命名的空間。
最終，高通將其命名為650/652，與615/617足足的拉開了差距。
從之后的使用來看，650/652確實在性能和功耗間達(dá)到了非常好的平衡，口碑極佳，是名副其實的次旗艦產(chǎn)品線。
到了835時代，高通也推出了新一代的次旗艦660。
依然是基于835進(jìn)行閹割（不愧是跟老黃學(xué)的刀法）。
835上采用的Kryo280核心閹割為Kryo260，頻率也降低一點；
GPU則大幅弱化，從835上的Adreno540改為Adreno512；
ISP、DSP、基帶也有一定的閹割，生產(chǎn)工藝也由835的10nm LPE改為14nm LPP；
雖然性能不如835，但660足可以跟前代旗艦821戰(zhàn)上幾回合。
單核性能，821比660強約20%；
多核性能，660比821強25%左右；
GPU方面，821的Adreno530遠(yuǎn)強于660的Adreno512，大約是后者2倍左右。
性能強勁的同時，660保持了極其出色的功耗控制，于是，成為了新一代的神U。
但660的性能很強，660之下還有一片空檔，高通決定再推出一款中低端新品。
核心構(gòu)架不變，將660的4*2.2GHz+4*1.8GHz降為8*1.8GHz；
GPU從660的Adreno512降為Adreno509；
生產(chǎn)工藝、內(nèi)存規(guī)格、基帶等不便；
于是，就有了636，cpu降頻、GPU弱化版的660。
依然極佳的功耗控制，日用跟660差距很小，玩游戲則比不上660。
轉(zhuǎn)眼到了845時代了，次旗艦也要跟上，于是高通出人意料的推出了710。
和845一樣的10nm LPP生產(chǎn)工藝；
和845一樣采用ARM DynamIQ連接架構(gòu)，效率高于BIG.little連接架構(gòu)；
和845都是第三代Kryo核心，不過845是4大核（A75改）+4小核（A55改），驍龍710是2大核（A75改）+6小核（A55改）；
和845都是第六代Adreno，當(dāng)然710的Adreno616比845的Adreno630還是差不少；
ISP、AIE等則都是從845上下放的；
自710始，7系正式接過了驍龍次旗艦的地位。
很多人吐槽，710應(yīng)該叫670才對，其實，原本高通確實是命名為670，打算接替660的。但無奈660表現(xiàn)太好，依然有大量手機(jī)采用660。于是大名一改，710和660同堂銷售。充分挖掘剩余價值。
當(dāng)然660已經(jīng)推出太久了，670還是會來的。8月中，高通發(fā)布了670，真正給大家展示了，什么叫做不亞于老黃的刀法。
670相比于710：
一樣的核心架構(gòu)；
大核主頻從2.2GHz降到2GHz；
GPU從Adreno616降到Adreno615；
ISP、DSP保持不變；
基帶和支持的攝像頭像素略降；
可以說，在大部分使用場景，大部分消費者都不會察覺到670和710之間的性能差異。
670和710的淵源聯(lián)系，遠(yuǎn)大于670和660的，所以又有人吐槽，670還不如叫700/708。
以上，是各款處理器間的淵源聯(lián)系和架構(gòu)介紹，以及定位。接下來具體對比一下性能。
雖然我不太喜歡跑分，但是到比較性能的時候，還是需要跑分成績作為參考。
（跑分成績受多項因素影響，每次跑分都不一樣，以下成績只是作為參考）
Geekbench4 單核：
845 2478
835 1946
710 1842
820 1731
670 1693
660 1617
636 1341
Geekbench4 多核：
845 9175
835 6751
710 5841
670 5805
660 5935
636 4927
820 4198
GFXBench 曼哈頓：
845 83
835 61
820 46
710 32
670 29
660 23
636 16
3dDMark：
845 32500
835 22700
820 19900
710 11700
670 10800
660 9200
636 6200
總結(jié)來看，
CPU性能方面，845一騎絕塵，835也領(lǐng)先余下各款，710略強于820，670、660則和820互有勝負(fù)，636墊底，但差距也并不大；
GPU性能方面，845依然一騎絕塵，835也依然大幅領(lǐng)先余下各款，820憑借曾經(jīng)的旗艦身份，所用的Adreno 530性能強勁，僅次于845、835，710略強于670，670強于660，636依然墊底，且差距不??；
再綜合考慮功耗控制：
目前需要玩游戲、需求頂級性能的，845依然是不二之選，前代旗艦835也足夠用；
日用為主，輕度游戲的，710足夠，雖然GPU差了點，綜合體驗勝過820；
670和710性能比較接近，基本感覺不出差距，怎么選就看價格了；
660和670性能也很接近，但考慮到構(gòu)架和優(yōu)化潛力，還有GPU性能，670是更好的選擇；
636現(xiàn)在有點落后了，但日用沒問題，應(yīng)該很快會有新品接班。
聯(lián)系客服
