前面發(fā)了兩篇貼子
一篇是納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭(zhēng)議，超了15天沒(méi)有繳納稅款或擔(dān)保，從而喪失了行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)。
[稅案觀察] 讓你繳，你不繳！15天后喪失一切救濟(jì)權(quán)利
第二篇是納稅人同時(shí)收到稽查補(bǔ)稅處理和罰款處理，納稅人一邊申請(qǐng)補(bǔ)稅的復(fù)議，一邊提起罰款的訴訟。法院認(rèn)為，補(bǔ)稅處理、罰款處理，是兩個(gè)獨(dú)立的行政行為，可以分別維權(quán)。貼子一起猜測(cè)了訴訟的進(jìn)展，分析罰款的理由并不充分。
[稅案觀察]一起預(yù)測(cè)罰款官司怎樣打！行政復(fù)議+行政訴訟進(jìn)行中
今天，寫(xiě)第三種情況：
納稅人同時(shí)收到稽查補(bǔ)稅處理和罰款處理，納稅人沒(méi)有對(duì)補(bǔ)稅申請(qǐng)復(fù)議，后來(lái)直接對(duì)罰款提起訴訟，法院會(huì)怎樣處理呢？
2017年7月稅務(wù)機(jī)關(guān)收到舉報(bào)，然后對(duì)A公司進(jìn)行稽查
↓
2017年12月21日作出《稅務(wù)處理決定書(shū)》，對(duì)A公司作出補(bǔ)繳稅款及加收滯納金的處理。
↓
2017年12月21日作出《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》，決定對(duì)A公司處以補(bǔ)繳稅款0.5倍的罰款。
↓
兩份文書(shū)均在2018年1月3日向A公司公告送達(dá)，后又于2018年3月23日向A公司直接送達(dá)。
↓
2018年8月16日，A公司對(duì)《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》不服，向法院提起行政訴訟。
PS：從基本情況可知，A公司對(duì)《稅務(wù)處理決定書(shū)》作出的補(bǔ)稅及加收滯納金并沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議。8月份對(duì)《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》的罰款提出行政訴訟時(shí)，《稅務(wù)處理決定書(shū)》的復(fù)議時(shí)效早就過(guò)了。
小編亂彈
《稅務(wù)處理決定書(shū)》是15天內(nèi)補(bǔ)稅或擔(dān)保，然后60天內(nèi)復(fù)議?！抖悇?wù)行政處罰決定書(shū)》則是6個(gè)月可提起行政訴訟。所以，8月份的時(shí)候，《處罰決定書(shū)》的訴訟時(shí)效未過(guò)，A公司仍然可以提起訴訟。但是此時(shí)《稅務(wù)處理決定書(shū)》已經(jīng)喪失了行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)。
那法院會(huì)怎樣審理《處罰決定書(shū)》的訴訟嗎？《處罰決定書(shū)》的罰款金額是依據(jù)《稅務(wù)處理決定書(shū)》的補(bǔ)稅金額作出的，法院會(huì)同時(shí)對(duì)《稅務(wù)處理決定書(shū)》的內(nèi)容作審理嗎，并據(jù)以判決處罰是否合法嗎？相信多數(shù)人都認(rèn)為，這是應(yīng)該的，有因才有果，否則罰款依據(jù)哪來(lái)呢？
是這樣的嗎？下面我們來(lái)看法院的觀點(diǎn)摘錄
1
一審法院觀點(diǎn)摘錄
在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面?！抖悇?wù)處理決定書(shū)》決定：“原告對(duì)銷(xiāo)售貨物未申報(bào)納稅，應(yīng)補(bǔ)繳增值稅286774.74元，應(yīng)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅25303.65元，自滯納之日起按日加收滯納金。”原告于2018年3月23日收到該《稅務(wù)處理決定書(shū)》后，對(duì)其既未申請(qǐng)復(fù)議也未提起訴訟。該《稅務(wù)處理決定書(shū)》已經(jīng)生效，其所決定的原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款的事實(shí)已經(jīng)被生效法律文書(shū)所固定。因此，被訴《決定書(shū)》根據(jù)該生效《稅務(wù)處理決定書(shū)》固定的事實(shí)，.....事實(shí)清楚，適用法律正確，裁量適當(dāng)。。
2
二審法院觀點(diǎn)摘錄
駁回上訴，維持原判。
3
再審審查觀點(diǎn)摘錄
本案中，再審申請(qǐng)人對(duì)被訴《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》所認(rèn)定其未申報(bào)納稅的事實(shí)主張異議，因再審申請(qǐng)人未依法對(duì)涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》的合法有效性未經(jīng)法定程序予以否定，故涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》所認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為本案的事實(shí)根據(jù)，除非人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》存在明顯違法。
小編亂彈
一審、二審、再審審查，A公司算是窮盡救濟(jì)方法了，但是卻無(wú)濟(jì)于事。
補(bǔ)繳稅款，是罰款的依據(jù)，而法院的觀點(diǎn)是，補(bǔ)稅的處理，A公司沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，沒(méi)有提出異議，當(dāng)補(bǔ)稅的《稅務(wù)處理決定書(shū)》生效的時(shí)候，補(bǔ)稅就是被法律文書(shū)固定下來(lái)的事實(shí)。因此，罰款依據(jù)固定的事實(shí)作出，當(dāng)然是合法的。
除非人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》存在明顯違法。A公司后來(lái)也試圖舉證證明《稅務(wù)處理決定書(shū)》不合法，但顯然，為時(shí)已晚。
那法院這樣子判決有沒(méi)有道理呢？
從邏輯上說(shuō)，沒(méi)有問(wèn)題，既然《稅務(wù)處理決定書(shū)》已經(jīng)生效，并且已經(jīng)喪失了復(fù)議和訴權(quán)，那就是代表，補(bǔ)繳既成事實(shí)，稅務(wù)處理合法有效。
此時(shí)，可以依據(jù)合法有效的補(bǔ)稅處理，來(lái)判斷罰款處理是否合法，而不是又重新去審理已經(jīng)生效的法律文書(shū)，造成反復(fù)與浪費(fèi)。
有句話：法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。
納稅人認(rèn)為合法權(quán)益受到侵害時(shí),必須在法律規(guī)定的時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利。如果超過(guò)法定期間未主張權(quán)利,便喪失了勝訴的權(quán)利,雖然有理也難以勝訴。寫(xiě)留言
| 關(guān)注回復(fù)：學(xué)習(xí)分享 獲?。喝鹑A研究匯編全套 最新審計(jì)準(zhǔn)則指南全套 企稅匯繳全課件 2019年減稅降費(fèi)政策及答復(fù)匯編，等資料 |
點(diǎn)擊留言
稅月如歌
財(cái)稅答疑群
歡迎加入
[稅籌探討] 資產(chǎn)劃轉(zhuǎn) 暫不征土地增值稅的思路分析 及會(huì)計(jì)處理
[稅籌探討] 資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 那些證明價(jià)格公允 OR 正當(dāng)理由的方法
[稅案觀察] 讓你繳，你不繳！15天后喪失一切救濟(jì)權(quán)利
[實(shí)務(wù)案例] 假離婚？開(kāi)玩笑！互贈(zèng)房產(chǎn)與互換房產(chǎn)的稅務(wù)處理
[稅籌探討] 資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)中 少交增值稅的思路分析
[群案例] 香港股東轉(zhuǎn)讓內(nèi)陸股權(quán)的幾個(gè)籌劃思路
[稅籌探討] 基礎(chǔ)案例 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的經(jīng)典稅籌分析思路
[財(cái)稅探討] 下篇：捐贈(zèng)貨物→變無(wú)償服務(wù) 抵扣能進(jìn)項(xiàng) 所得稅前也能扣除
[財(cái)稅探討] 同為公益 服務(wù)不征 貨物征 捐贈(zèng)貨物→變無(wú)償服務(wù)可行嗎？多案例+猜想
[實(shí)務(wù)探討] 歡迎拍磚！亂彈視同銷(xiāo)售，納稅調(diào)整"其他"到底怎么填
[案例探討] 地下人防車(chē)位之爭(zhēng) 最高法：地上的歸業(yè)主 地下的歸開(kāi)發(fā)商
[稅籌探討] 鉆空子？現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)土地→現(xiàn)金變股權(quán)→股權(quán)換股權(quán)＝不交所得稅且不是遞延？
[稅籌探討] 小心思：企業(yè)這樣捐贈(zèng)物資 增值稅進(jìn)項(xiàng)可以抵扣嗎？
[稅籌探討] 方案：用優(yōu)先分配利潤(rùn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，免交企業(yè)所得稅
[案例探討] 多案例 疫情所致合同損失如何分擔(dān) 合同如何解除
[稅籌探討] 有破綻嗎？一個(gè)可以盈利不交企業(yè)所得稅+分紅不交個(gè)稅的籌劃？
[稅務(wù)爭(zhēng)議] 想稅不能稅？股權(quán)轉(zhuǎn)讓取消？終止？巨額違約金要代扣代繳個(gè)人所得稅？
[稅務(wù)爭(zhēng)議] 個(gè)人轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)不征稅籌劃？個(gè)人獨(dú)資企業(yè)更換投資者不征增值稅+土增稅?
[稅務(wù)爭(zhēng)議] 講理還是講法？提前退租，出租方居然給承租方補(bǔ)裝修費(fèi)，征增值稅否？
[三舊改造] 第三回：成片連片改造的路徑選擇對(duì)比 優(yōu)選單一主體歸宗
[三舊改造] 第一回：厘清政府收儲(chǔ)中的征收、收回、收購(gòu)的區(qū)別及稅務(wù)處理
[財(cái)稅隨聊] 聊幾個(gè)實(shí)務(wù)中遇到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅小爭(zhēng)議
[財(cái)稅隨聊] 都全了! 案例分析+深入點(diǎn)評(píng)+測(cè)算模板，第一次個(gè)稅匯算清繳
[稅案觀察] 多案例細(xì)說(shuō)追征期，起點(diǎn)終點(diǎn)少繳不繳責(zé)任界定等等
[稅籌探討] 用拍賣(mài)低價(jià) “公允” 消化存貨就是正當(dāng)理由嗎
[紀(jì)要隨聊]謀財(cái)不必害命，不申請(qǐng)破產(chǎn)也能向認(rèn)繳股東追債？認(rèn)繳資本能隨便寫(xiě)嗎？
[財(cái)稅隨聊] 郁悶的“查閱”！股東可以查賬嗎？可以審計(jì)嗎？眼看手勿動(dòng)哦
[稅案觀察]虛開(kāi)之四：“不具有騙取國(guó)家稅款的目的，未造成國(guó)家稅款損失”不是虛開(kāi)，那構(gòu)成其他犯罪嗎？
[稅籌探討] 這些招數(shù)到底是“籌劃”還是“偷稅”？
[稅籌探討] 房地產(chǎn)系列之一：個(gè)人轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)如何節(jié)稅+以股權(quán)轉(zhuǎn)讓之名行土地交易之實(shí)
[稅案觀察] 司法拍賣(mài)之六：買(mǎi)家是扣繳義務(wù)人嗎？
聯(lián)系客服
