從合作共事的朋友，到聯(lián)合申報(bào)的“盟友”，直至公堂對(duì)峙的“冤家”，郭全生與藺永茂，一個(gè)正值當(dāng)年一個(gè)耄耋老者，一個(gè)要全心恢復(fù)、發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)的民間技藝，一個(gè)已是成名已久的傳統(tǒng)工藝美術(shù)大師，在記者的眼中他們都是執(zhí)著于藝術(shù)，潛心于民間技藝研究與發(fā)展的藝術(shù)大家。在絳州木板年畫的傳承與研究的過(guò)程中，是什么讓他們經(jīng)歷了如此戲劇性的變化，記者無(wú)法探究當(dāng)事人的真實(shí)想法，只能試圖記錄事件的過(guò)程，讓讀者盡量了解事件背后的事實(shí)。
其變：從“盟友”到“冤家”
雖然絳州木板年畫有了新的發(fā)展起點(diǎn)，但真正促使其重放魅力享譽(yù)全國(guó)甚至推向世界的是馮驥才先生。
2008年1月和4月，馮老先后在新絳考察絳州木版年畫。在隨后的研討時(shí)他說(shuō)：“絳州木版年畫品種齊全，題材涉及神像、戲曲、紙馬、嬰戲、美人、四條屏、窗花、燈籠畫、門簾等13種之多，手法繁多。印刷方式上有套版印刷和半印半繪，套色上有兩色和多色，并且刻板技術(shù)好，線條細(xì)膩，年畫內(nèi)容能體現(xiàn)的歷史脈絡(luò)清晰，是一項(xiàng)完整的民間文化遺產(chǎn)。政府應(yīng)盡快拿出搶救方案，申報(bào)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。”
藺永茂2008年3月給郭全生寫的傳記“‘孤獨(dú)的守望者’新絳年畫——郭全生”。發(fā)表于《山西文化》
2008年4月4日，中國(guó)絳州木版年畫搶救保護(hù)工作專家座談會(huì)在山西太原晉祠賓館召開(kāi)。與會(huì)的馮驥才看過(guò)了絳州文化研究所所長(zhǎng)藺永茂(國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“澄泥硯”工藝傳承人)在會(huì)上展示的200多幅古版年畫后認(rèn)為，新絳木版年畫應(yīng)自成一體，獨(dú)立于平陽(yáng)系。
馮驥才同時(shí)希望，全國(guó)18個(gè)木版年畫獨(dú)立產(chǎn)地申報(bào)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄后，再聯(lián)合打包向聯(lián)合國(guó)申報(bào)世界非遺，絳州木版年畫是他考察計(jì)劃之一。在新絳考察時(shí)，馮驥才提出盡快組織一次田野調(diào)查，對(duì)絳州木版年畫的歷史、現(xiàn)狀做一次系統(tǒng)的梳理。
這次考察之后，新絳縣委、縣政府責(zé)成縣委宣傳部牽頭，開(kāi)始到原古絳州所涉及的稷山、聞喜、絳縣、垣曲、河津及新絳6縣市進(jìn)行普查。時(shí)任新絳縣委宣傳部部長(zhǎng)的趙順太隨即指定藺永茂為主要牽頭人，和其他幾個(gè)人對(duì)木版年畫進(jìn)行鑒定、影印等整理工作，負(fù)責(zé)印畫的郭全生也在其中。
在普查中，他們通過(guò)走訪傳承人，理順每個(gè)作坊的傳承譜系;根據(jù)線索查尋現(xiàn)有木版的流向，先后到北京、太原等地調(diào)查，行程5000多公里，先后走訪傳承人及后人175人，收集和重新印刷過(guò)去未發(fā)現(xiàn)的民間收藏年畫和木版600余塊(幅)，調(diào)查文字資料200余萬(wàn)字，使這一珍貴的民族民間文化遺產(chǎn)得到搶救。
郭全生的年畫工作室
一個(gè)木版年畫理論研究功底深厚，一個(gè)精通全套傳統(tǒng)技藝，藺與郭二人互補(bǔ)合作，使得新絳木版年畫的田野調(diào)查十分順利，在新絳縣政府的提議下，二人聯(lián)合申報(bào)的絳州木版年畫非遺項(xiàng)目也一路被列入市級(jí)、省級(jí)名錄，同時(shí)二人商定，共同申報(bào)，費(fèi)用均攤。
2009年，二人計(jì)劃申報(bào)國(guó)家級(jí)非遺，用10到20年的時(shí)間，將絳州木版年畫的精品全部恢復(fù)，使這一藝術(shù)不至于絕滅。
然而，在一個(gè)電話的影響下，事情的發(fā)展出現(xiàn)了戲劇性的變化，也引出了隨后一系列的波折。
新絳縣是山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專家組成員段改芳的一個(gè)聯(lián)系點(diǎn)，此前幾十年她曾數(shù)次前往新絳，但看到申報(bào)的材料之后，她才發(fā)現(xiàn)新絳居然還有郭全生這樣一個(gè)木版年畫的全才，出于好奇，她撥通了藺永茂的電話，藺永茂此時(shí)也才知道，原本相約聯(lián)合申報(bào)國(guó)家級(jí)非遺的材料中沒(méi)有自己。
2009年10月29日和11月12日，新絳縣文化館(藺永茂任新絳縣文化館副館長(zhǎng))，兩次向文化部、非遺評(píng)審組致函解釋，“從縣級(jí)到市級(jí)、省級(jí)，非遺審批的保護(hù)單位均系新絳縣文化館，由藺永茂和郭全生兩家聯(lián)合申報(bào)，此次國(guó)家級(jí)申報(bào)也應(yīng)是兩家，保護(hù)單位應(yīng)是縣文化館，可郭全生在申報(bào)時(shí)將保護(hù)單位改成“山林軒畫社”，將有關(guān)藺永茂的資料全部刪除，改成其一家獨(dú)報(bào)”，信函同時(shí)補(bǔ)報(bào)了藺永茂的材料，希望挽回影響。
申報(bào)省級(jí)“非遺”時(shí)，藺永茂送交的郭全生“1996師從藺永茂”的文本內(nèi)容
同年11月18日，藺永茂也收到了文化部非遺司對(duì)其舉報(bào)信的回函“鑒于該項(xiàng)目存在爭(zhēng)議，將向山西省文化廳匯報(bào)有關(guān)情況并建議取消其申報(bào)第三批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目的資格”。
2011年5月23日，文化部公布第三批國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目名錄，原本幾無(wú)懸念的絳州木版年畫榜上無(wú)名。
藺永茂對(duì)郭全生的行為感到憤怒，一紙?jiān)V狀將郭全生告至法院。2011年12月22日，新絳縣法院一審判決認(rèn)定，被告郭全生在申報(bào)國(guó)家級(jí)非遺時(shí)，擅自刪除申報(bào)書中有關(guān)原告藺永茂的所有文字內(nèi)容并將兩人共同申報(bào)的項(xiàng)目改為個(gè)人申報(bào)屬違約行為，需賠償申遺前期支出費(fèi)用5346元和藺永茂墊付的1000元。同時(shí)，法院認(rèn)為，郭全生未侵犯原告的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，也未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)藺永茂要求3萬(wàn)元精神損失費(fèi)及賠禮道歉的請(qǐng)求不予支持。
勝訴的藺永茂并不滿意，他又上訴至運(yùn)城市中院。
聯(lián)系客服
