《黃鶴樓》崔顥
昔人已乘黃鶴去，此地空馀黃鶴樓。
黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽(yáng)樹，春草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是，煙波江上使人愁。
崔顥的這首詩(shī)很有名,被稱為古典詩(shī)歌中七言律詩(shī)第一,評(píng)價(jià)極高。但崔顥在唐代并算不上是很著名的詩(shī)人,他流傳下來(lái)的詩(shī)歌僅四十余首,除了這首詩(shī)外,他的其它詩(shī)作并無(wú)太大影響,少為人知。史書上關(guān)于他的記載非常簡(jiǎn)略,連他的出生日期也不是搞得很清楚。據(jù)說(shuō)他年僅十八歲時(shí)就考中了進(jìn)士,這實(shí)在是一件讓人難以置信的事情,在唐代這樣小小年齡就高中進(jìn)士,確實(shí)有點(diǎn)不可思議,在當(dāng)時(shí)流行有一句話:“五十少進(jìn)士,三十老明經(jīng)”,五十歲能考中進(jìn)士也算是年輕的,何況十八歲,所以后人懷疑他有篡改年齡之嫌。不過(guò),崔顥少年得志,頗有才名,他年輕時(shí)就為當(dāng)時(shí)的大名士李邕所看好。這個(gè)李邕很牛,是大唐文壇上的頂級(jí)大佬,經(jīng)他提攜的年輕文人很多,象杜甫高適都受到過(guò)他的推重,視他為恩師。李白年輕時(shí)也曾慕名去拜見過(guò)李邕,希望得到他的器重,但這次李邕是看走了眼,他并沒有看上李白。李白很不服氣,寫了一首《上李邕》送給他,李白對(duì)他說(shuō)︰“我可是一只大鵬呀,那一天風(fēng)起之時(shí),我就直飛九萬(wàn)里的高天之上,你可別小瞧了我這樣的少年人哦!”連李邕這樣的文壇大佬都看得上崔顥,可見他確實(shí)是有些才華。但崔顥一生并沒有太大的出息,寫詩(shī)也就寫得那樣,為官也很不得志,僅做過(guò)一些小官吏,沒有什么作為。史書上說(shuō)他是個(gè)無(wú)行文人,但他又是怎樣的“無(wú)行”,史書上也沒有講清楚,只是知道他非常地喜歡美女,好色,于是就經(jīng)常地?fù)Q老婆,這大概就是他“無(wú)行”的鐵證了。但是唐代文人又有幾個(gè)是不喜歡美女的呢?又有幾個(gè)不是三妻四妾?又有幾個(gè)不剽娼狎妓的呢?這在唐代是一種時(shí)尚,對(duì)文人們沒有這種道德要求,如果以此來(lái)說(shuō)崔顥“無(wú)行”,那么唐代文人真就沒幾個(gè)有德行的人了。
為崔顥贏得歷史大名的,正是他的這首名詩(shī)《黃鶴樓》。嚴(yán)羽在《滄浪詩(shī)話》中說(shuō)︰“唐人七言律詩(shī),當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一?！碑?dāng)然,唐人的第一,也就是中國(guó)古典詩(shī)歌的第一,因此后人也就把此詩(shī)譽(yù)為了中國(guó)古典詩(shī)歌中七言律詩(shī)第一。但說(shuō)實(shí)話,這首詩(shī)稱不上是一首合格的七言律詩(shī),僅僅是樣子上長(zhǎng)得有點(diǎn)象七言律詩(shī)而已,這首詩(shī)的前四句完全不合符律詩(shī)的平仄對(duì)仗要求。而且此詩(shī)前三句竟連用“黃鶴”一詞,這對(duì)于那些講究律詩(shī)精煉用詞的規(guī)矩來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)直就是直接打臉。一句話,這首詩(shī)不是一首七言律詩(shī),而是一首七言古詩(shī)。崔顥寫此詩(shī)時(shí),古詩(shī)的格律化僅僅在初建階段,還沒有形成一種固定模式,七言律詩(shī)就更少,崔顥寫詩(shī)自然也不會(huì)按照后來(lái)律詩(shī)的格律要求來(lái)寫。古人們當(dāng)然很清楚這一點(diǎn),這明明不是一首律詩(shī),硬要把其評(píng)為七律第一,明顯地太不公道,實(shí)在有些說(shuō)不過(guò)去!于是就有人提出不同意見:明人胡應(yīng)麟在他的《詩(shī)藪》中就認(rèn)為︰在中國(guó)古典詩(shī)歌中，七言律詩(shī)之冠也應(yīng)該是屬于杜甫的《登高》一詩(shī)。毫無(wú)疑問,胡應(yīng)麟的說(shuō)法是有道理的,杜甫的《登高》一詩(shī)不僅寫得很好,而且也是完全符合格律詩(shī)的要求,是一首真正的七言律詩(shī)。如果是把杜甫的《登高》評(píng)選為中國(guó)歷史上七言律詩(shī)第一,以杜甫的名望以及這首詩(shī)自身的氣質(zhì),大概到今天也不會(huì)有什么人提出質(zhì)疑。無(wú)奈崔顥的這首《黃鶴樓》名氣實(shí)在太大了,就連杜甫之大名也是拿它不下,人們先不去管此詩(shī)是否符合后人規(guī)定的格律,但是就認(rèn)定崔顥的《黃鶴樓》比杜甫《登高》寫得好,清人孫誅在編選他的那本直到今天都影響極大的《唐詩(shī)三百首》選本中,仍然把崔顥的這首《黃鶴樓》列在第一位,時(shí)至今日,人們講起七言律詩(shī)之第一,要說(shuō)的還是崔顥的這一首《黃鶴樓》,沒有杜甫的《登高》什么事。
小詩(shī)人崔顥憑著一首假貨《黃鶴樓》,竟然在歷史的大獎(jiǎng)賽中把大詩(shī)人杜甫名符其實(shí)的真品《登高》干掉,穩(wěn)坐上七言律詩(shī)第一的寶座,這也太奇葩了,著實(shí)是一件能讓人納悶萬(wàn)古的稀奇事。難道是崔顥這首《黃鶴樓》真的是要比杜甫的《登高》寫得好嗎?當(dāng)然不是,詩(shī)寫得有好壞之分,但絕對(duì)不會(huì)有寫得最好和次好之分,古人云∶“文無(wú)第一,武無(wú)第二”正是這個(gè)道理。真正要把《黃鶴樓》和《登高》分出一個(gè)高下,其結(jié)果也必然是一千個(gè)人就有一千個(gè)說(shuō)法的事情,除了公說(shuō)公有理婆說(shuō)有理地吵吵架,也不會(huì)有什么正兒八經(jīng)的成果。那么,為什么歷史在這個(gè)問題上會(huì)選擇了《黃鶴樓》而不是選擇《登高》呢?歷史上杜甫的名氣可要比崔顥大得多呀!怎么會(huì)出現(xiàn)如此意外的評(píng)選結(jié)果呢?究其原因,大家也都是明白的,這是因?yàn)樵谶@首《黃鶴樓》后面站著另一個(gè)大詩(shī)人,在力挺著崔顥,而這位大詩(shī)人在歷史上的地位并不在杜甫之下,他就是李白。李白說(shuō)∶“崔顥的這首《黃鶴樓》寫得真是太好了,眼前的美景讓我多么想寫詩(shī)呀!可是有崔顥的這首詩(shī)題在我的頭上,我那里還敢寫呀!”連李白這樣的大詩(shī)人都如此五俯投地心甘情愿的拜服在崔顥的這首《黃鶴樓》下,那還有什么人敢跳出來(lái)多嘴哩!就是杜甫來(lái)了也不行。于是也不用管《黃鶴樓》是不是一首真正的七言律詩(shī),就得把七言律詩(shī)第一的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給它,要不然,大家怕李白會(huì)生氣。
李白和崔顥這首《黃鶴樓》的故事流傳甚廣,故事講得同樣也很是奇葩。說(shuō)是有一天,李白沒事跑到黃鶴樓上游逛,看見樓前長(zhǎng)江滾滾東去,龜蛇兩山郁郁蔥蔥,面對(duì)美景詩(shī)興大發(fā),張口便要吟詩(shī)一首,可一抬頭,看見柱上寫有一首詩(shī),便是崔顥的這首《黃鶴樓》,細(xì)細(xì)一讀,頓時(shí)目瞪口呆,詩(shī)興剎那間便沒有了,心里無(wú)限失落,憤憤且又無(wú)奈,只好隨便念了一首打油詩(shī)︰“一拳捶碎黃鶴樓,一腳踢翻鸚鵡洲,眼前有景道不得,崔顥題詩(shī)在上頭?！蹦钔旰罄畲笤?shī)人就悻悻然地走了。后來(lái)又來(lái)了一個(gè)小伙,此人姓丁,排行十八,后人就叫他為丁十八,他看了李白寫的這首打油詩(shī),便寫詩(shī)譏笑李白說(shuō):“黃鶴樓如何捶碎,鸚鵡洲豈能踢翻?！庇钟腥藢⒍∈说拇嗽?shī)翻講給李白聽,李白聽后心中郁悶,喝得酩酊大醉,醉后寫了一首詩(shī)《醉后答丁十八以詩(shī)譏予捶碎黃鶴樓》,詩(shī)中說(shuō)︰“黃鶴高樓已經(jīng)被我捶碎了,可憐的黃鶴仙人無(wú)家所歸,便跑到玉皇大帝那里訴苦,玉帝見他可憐兮兮的,便又把他放歸江南來(lái),神明的大守不敢不聽玉帝旨意,又為黃鶴仙人重新修建了黃鶴樓?！崩畎椎囊馑己芮宄?黃鶴樓肯定是被我一拳頭就給捶碎了,現(xiàn)在的這個(gè)黃鶴樓,只是玉帝看到黃鶴仙人可憐,讓大守為他重修的。不過(guò)李白畢竟是大人物,心胸寬闊,不會(huì)和丁十八這樣的年輕人計(jì)較,詩(shī)的最后,李白還對(duì)丁十八說(shuō),“等我酒醒之后,再來(lái)與你談?wù)撜務(wù)擖S鶴樓的春天好了?！贝蟾爬畎走€想和這個(gè)丁十八當(dāng)面理論關(guān)于黃鶴樓是否真的被他一拳捶碎的問題吧?
這首李白醉后寫給丁十八的詩(shī),后來(lái)又被人夾沙裹泥地塞進(jìn)了李白的詩(shī)集中,讓人就更加相信了這個(gè)故事的真實(shí)性。事實(shí)上,歷史上很多人確實(shí)相信這個(gè)故事是真實(shí)的。至少?gòu)乃未?這個(gè)故事就在社會(huì)上廣泛流傳,影響很大。北宋初,文人樂史收集李白的遺詩(shī),就把這首李白寫給丁十八的詩(shī)收入了李白詩(shī)集中,從此這首詩(shī)直到今日也是真?zhèn)坞y辯。北宋末至南宋初,計(jì)有功在他的《唐詩(shī)紀(jì)事》中提到過(guò)此故事,胡仔在他編選的《苕溪漁隱叢話》中也說(shuō)過(guò)此故事,之后到宋末元初,又有方回在他的《瀛奎律髓》中,辛文房在他的《唐才子傳》中都講到過(guò)個(gè)故事。宋人嚴(yán)滄浪更是將此詩(shī)評(píng)為七言律詩(shī)第一,嚴(yán)羽是中國(guó)古代詩(shī)歌理論最著名的權(quán)威之一,他說(shuō)的話一句可是能頂一千句,大家都得聽。有李白和嚴(yán)羽這樣的大佬出面來(lái)為崔顥站臺(tái),又有那么多文壇小槍手起哄炒作, 崔顥的這首《黃鶴樓》想不火恐怕都難!因此,古典詩(shī)詞中七言律詩(shī)第一的桂冠,就非此詩(shī)莫屬。至于杜甫的那首《登高》,算是生不逢時(shí)吧!在歷史大獎(jiǎng)賽中落選,也是在情理之中,大概也只能感嘆一聲∶“崔顥題詩(shī)在上頭”了。
這個(gè)故事很荒唐,其真實(shí)性非常令人懷疑。李白這樣的大詩(shī)人就算是寫打油詩(shī),也至于寫得那么不堪入目吧?那也算詩(shī)?簡(jiǎn)直就是大白話。李白與崔顥雖為同時(shí)代詩(shī)人,但平生素?zé)o交往,從不相識(shí),李白肯定不會(huì)受過(guò)崔顥什么賄賂。在當(dāng)時(shí)李白盛名遠(yuǎn)揚(yáng),亨譽(yù)大唐,堂堂正正地做過(guò)皇家翰林,在玄宗皇帝面前也是跟當(dāng)過(guò)班的,而崔顥雖少有才名,在唐代詩(shī)壇上也混了一點(diǎn)名聲;但也只能算上是個(gè)二流詩(shī)人,和李白是沒得比。李白寫這樣一首丑陋的打油詩(shī)只是去為了贊美崔顥的詩(shī),豈不是打自己的臉,以李白之大名并如此高傲的性格,斷然是做不出這樣的事情。李白佩服崔顥的這首《黃鶴樓》是可能的,但夸張到說(shuō)自己在這首詩(shī)的面前不敢提筆寫詩(shī),這斷斷就不是李白之性格了。事實(shí)上,面對(duì)黃鶴樓的美景,李白一生也寫下過(guò)多首詩(shī)歌,他什么時(shí)候不敢寫了?他的那首名詩(shī)《送孟浩然之廣陵》,其意境之優(yōu)美,情思之飄逸,比之崔顥的《黃鶴樓》應(yīng)該是另有一種詩(shī)之美,兩詩(shī)相比,也只是各有所長(zhǎng),難分伯仲的,李白何止于謙遜到用貶抑自己來(lái)抬高崔顥呢?這樣的做法完全不符合道理。李白給友人寫的詩(shī)中曾說(shuō),一生中他三次登上過(guò)黃鶴樓,而這三次我們都看到了他留下的詩(shī)。一次是他送別一個(gè)我們現(xiàn)在已經(jīng)不知道姓名的朋友,他寫了一首《江夏送友人》的詩(shī),又一次是他送孟浩然,寫了那首名詩(shī)《送孟浩然之廣陵》,再一次是他與一位姓史的郎中官在黃鶴樓上飲酒聽樂,他寫了一首《與史郎中飲聽黃鶴樓上吹笛》一詩(shī)。晚年時(shí)李白至少還有一次登上了黃鶴樓,那是他為送別一位赴京的四川和尚,在黃鶴樓寫下了一首《峨眉山月歌送蜀僧晏入中京》,李白什么時(shí)候在黃鶴樓上看到了崔顥的詩(shī),竟然擱筆了呢?從來(lái)沒有!再者,這個(gè)故事的發(fā)生一定是在李白的晚年,因?yàn)槔畎椎脑?shī)句“捶碎黃鶴樓,倒卻鸚鵡洲”是在他寫給朋友韋冰的一首詩(shī)中首次出現(xiàn)的,而這首詩(shī)是寫于他被流放夜郎遇赦歸來(lái)在江夏時(shí),因此這個(gè)故事一定當(dāng)發(fā)生在此之后。韋冰是李白的老朋友,當(dāng)時(shí)也是因被貶途徑江夏遇見了李白,兩個(gè)老朋友都在落難之時(shí),心情郁悶,喝酒澆愁,一喝便是大醉,喝酒了自然會(huì)說(shuō)一些酒話,李白在給韋冰的詩(shī)里就寫道∶“我且為君捶碎黃鶴樓,君亦為吾倒卻鸚鵡洲?！本鸵?yàn)檫@樣酒后的一句戲言,后來(lái)的好事者就以訛傳訛,導(dǎo)演出了李白在黃鶴樓上看見崔顥的題詩(shī),就再不敢寫詩(shī)了的流行劇目,上演后還火爆得不行,甚至直接影響了中國(guó)古典詩(shī)歌七言律詩(shī)的評(píng)獎(jiǎng)工作,這真是歷史之不幸。
李白一生多次到過(guò)江夏，但李白在江夏逗留最長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期應(yīng)該是在他從夜郎流放半道遇赦回來(lái)時(shí),當(dāng)時(shí)李白的一位朋友叫韋良宰的,正任江夏太守,大概有些事務(wù)與李白有關(guān),李白就在那里呆了至少有大半年。那時(shí)李白已近六十歲了,離他去世也只有一年多的時(shí)間,而那時(shí)崔顥已經(jīng)死去快六年了,他的那一首《黃鶴樓》,至少也寫了也有十多年吧?如果他的這首詩(shī)是寫在黃鶴樓的墻上和柱子上,也早已被歲月的風(fēng)塵所淹沒了,以崔顥當(dāng)時(shí)的名望,他的詩(shī)不可能長(zhǎng)時(shí)間的保留在黃鶴樓上。因此就算李白登上黃鶴樓,老眼昏花地四處張望,也根本不可能讀到崔顥的詩(shī),所以李白讀到崔顥《黃鶴樓》的地點(diǎn)肯定不會(huì)在黃鶴樓上, 他自然也不會(huì)寫出“眼前有景道不得,崔顥題詩(shī)在上頭”這樣的詩(shī)句。由此來(lái)推定,李白讀到崔顥的《黃鶴樓》一詩(shī)不是在黃鶴樓上,這個(gè)故事也必然是后來(lái)的好事者編造的。明代文人楊慎談起此事時(shí)說(shuō)︰“李白過(guò)武昌時(shí)讀到崔顥的《黃鶴樓》,深為佩服,就不再為黃鶴樓作詩(shī),而去寫了《金陵鳳凰臺(tái)》。后來(lái)有一和尚,聽到此事,便寫了一偈語(yǔ),‘一拳捶碎黃鶴樓,一腳踢翻鸚鵡洲。眼前有景道不得,崔顥題詩(shī)在上頭’。后來(lái)的人沒搞明白就到處亂傳,結(jié)果傳來(lái)傳去就把這個(gè)和尚的這一偈語(yǔ)傳成了是李白寫的打油詩(shī)了?！睏钌饔X得把這樣的破詩(shī)栽到李白身上,李白也挺冤的,他還為李白抱屈說(shuō):“太白也真是太不幸了!”按照楊慎此說(shuō),這首打油詩(shī)并非李白所寫,而是一個(gè)和尚寫的偈語(yǔ),也難怪會(huì)寫成那副模樣,怎么看也不像李白寫的詩(shī),李白寫詩(shī)無(wú)論是如何都不會(huì)寫成和尚的偈語(yǔ)吧?當(dāng)然,如此一來(lái),這個(gè)故事的真實(shí)性就十分令人懷疑了。
應(yīng)該說(shuō),這個(gè)故事盡管有太多的虛構(gòu)成份,但也并非完全沒有歷史依據(jù)。首先李白確實(shí)很欣賞崔顥的這首《黃鶴樓》,這從李白后來(lái)兩次模仿崔顥的此詩(shī)來(lái)創(chuàng)作詩(shī)歌,就可以證明這一點(diǎn)。其次,李白確實(shí)寫過(guò)“捶碎黃鶴樓,倒卻鸚鵡洲”這樣的詩(shī)句,只是不在黃鶴樓上而已。至于那個(gè)丁十八為此譏笑李白,李白醉酒作詩(shī)回答丁十八的這件事,也并非完全沒有可能,還有待考證。但是,把這個(gè)故事說(shuō)是發(fā)生在黃鶴樓上,并說(shuō)李白因此而不敢在黃鶴樓上寫詩(shī),這個(gè)就不靠譜了,太假。更為讓人難以接受的是,編造者為了講故事自己講得好玩過(guò)隱,竟然把一個(gè)和尚偈語(yǔ),那么一首破詩(shī)栽在了李白身上,這種做法也未免太不厚道,有礙李白大詩(shī)人的歷史形象。
這個(gè)故事的歷史真相應(yīng)該是這樣的∶李白流放夜郎遇赦歸來(lái),在武漢逗留期間,讀到了崔顥的《黃鶴樓》,深為嘆服,于是他也想為黃鶴樓創(chuàng)作一首詩(shī),但又覺得很難超越崔顥的這首詩(shī),只好罷手,卻去為“鸚鵡洲”寫了一首詩(shī)。當(dāng)時(shí)的黃鶴樓和鸚鵡洲同是江夏的名勝之地,鸚鵡洲是因彌衡所寫的一首《鸚鵡賦》而得名,彌衡又是李白所欽佩的一個(gè)歷史人物,李白受崔顥《黃鶴樓》一詩(shī)的啟發(fā),便去創(chuàng)作了一首歌詠鸚鵡洲的詩(shī),詩(shī)是這樣寫的“鸚鵡來(lái)過(guò)吳江水,江上洲傳鸚鵡名。鸚鵡西飛隴山去,芳洲之樹何青青。煙開蘭葉香風(fēng)暖,岸夾桃花錦浪生。遷客此時(shí)徒極目,長(zhǎng)洲孤月向誰(shuí)明?！边@首詩(shī)明顯有效仿崔顥《黃鶴樓》的痕跡,前三句也是連用了三個(gè)“鸚鵡”一詞,只是在詩(shī)中表現(xiàn)出來(lái)的還是李白自己的真實(shí)感情,崔顥的詩(shī)中表現(xiàn)的是鄉(xiāng)愁,而李白此詩(shī)卻表現(xiàn)了自己被流放的那份孤獨(dú)。李白畢竟是寫詩(shī)高手,效仿之作也寫得象模象樣,這首詩(shī)寫得也還是蠻不錯(cuò)的,但細(xì)細(xì)讀來(lái),終究還是難說(shuō)是上乘之作,李白自己恐怕也不太滿意。后來(lái)李白又來(lái)到金陵,心中仍然掛念著此事,于是在游金陵鳳凰臺(tái)時(shí),他又效仿崔顥之詩(shī)寫下了他的那篇名作《金陵鳳凰臺(tái)》。寫下此詩(shī)后,李白大概也心滿意足了,他和崔顥《黃鶴樓》一詩(shī)的這個(gè)故事到此也就劃上了句號(hào)。
聯(lián)系客服
