金 星 |
不能不說,這排行榜制作得很見工夫,也很是煞費苦心,當(dāng)然,也更見出了現(xiàn)代統(tǒng)計學(xué)的鐵面無私。但料想有些人會對之難以茍同,或者更要為崔顥竟然力壓李白、杜甫奪得唐詩排行榜第一的席位而大為不平。但倘若因此而重新審視或鑒賞那些入榜佳作甚至對更多的唐詩溫故而知新,或許正是制榜者的一大意愿之所在。說來有趣,此次崔顥以《黃鶴樓》拔得頭籌,其實與李白對之的嘆服大有關(guān)聯(lián)。據(jù)元人辛文房《唐天子傳》記載,李白登臨黃鶴樓后欲賦詩寄興,及見崔顥此詩,遂罷其念,并有“眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭”之嘆。但爭強(qiáng)好勝的李白仍是勉力作了《登金陵鳳凰臺》和《鸚鵡洲》這兩首詩,可從句法到用韻,模仿崔顥此詩的痕跡都頗為明顯。試想,連一向目無余子的李白都這么認(rèn)栽了,誰還能超乎其上?當(dāng)然,對這首詩的高妙之處,歷來的詩論家也每每是眾口一詞。宋代的嚴(yán)羽就曾在《滄浪詩話》中這樣斷定:“唐人七言律詩,當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一?!鼻迦松虻聺撘苍谄洹短圃妱e裁》中說此詩“意得象先,神行語外,縱筆寫去,遂擅千古之奇”?!拔覀兯y(tǒng)計的數(shù)據(jù),彰顯的正是歷代詩選家和詩評家對此詩的高度認(rèn)同?!边@是制榜者之所言,顯然現(xiàn)有的一切都在證明《黃鶴樓》此次榮獲唐詩第一名的桂冠,是足可信服的,絕非現(xiàn)在某些獎項的頒發(fā)總給人以莫名其妙或名不副實之感。
歷來有“文無第一,武無第二”之說,尤其前者,貌似中庸,也似見和諧,其實導(dǎo)致文人間暗戰(zhàn)不斷又每每是出頭無望。此次排序,前后分明,頗令人大開眼界。記得以前讀唐詩賞析類的文字,見得最多的是激賞者對某首好詩冠以“壓卷之作”這一定評,看得多了,就被“壓”得難以辨別真正的“山峰”了。如王昌齡的《出塞》是屢屢被稱作唐人七絕的“壓卷之作”的,但同樣有七絕的“壓卷之作”之謂的還有王之渙的《涼州詞·黃河遠(yuǎn)上白云間》、杜牧的《泊秦淮》以及劉禹錫的《烏衣巷》等;王維的《積雨輞川莊作》,被譽(yù)為“得山林之神髓”,“空古難今”,想必是唐人七律的“壓卷之作”了,而在詩人聞一多看來,張若虛的《春江花月夜》則是“詩中的詩,頂峰上的頂峰”……這固然是唐詩的輝煌與璀璨使人目眩神迷,但如此這般地眾說紛紜和莫衷一是,也實在令普通的讀者破費思量。其實,就是在當(dāng)時的詩人中,也是希望能見出高下或分出名氣的大小的?!捌焱ぎ嫳凇钡墓适?,說的就是王昌齡、高適、王之渙這三位詩人去一個酒家喝酒,以舞臺上的四個歌女吟唱他們詩作的多少來推測名氣大小的一則雅事。唐人遠(yuǎn)去久矣,但他們的詩作還在,只是無可避免地蒙上了越來越厚的歲月的風(fēng)塵。如今終于有“好事者”請它們重新上場,可能也會有人覺得這是在嘩眾取寵,但以筆者之見,這在事實上既體現(xiàn)著對古典文化的一種熱忱,也更顯示了對傳統(tǒng)經(jīng)典文化漸趨沒落的一種曠代的憂傷。我們一度是重視詩歌與詩教的,但現(xiàn)在則是一個圖像喧騰的讀圖時代,成年人對唐詩及所有詩歌的印象大都依然停留在中小學(xué)時代。自然,在這一點上已是中外皆然。據(jù)說在20世紀(jì)初,英國仍有一句很流行,叫做“英國寧可失掉印度,也不能失去莎士比亞”,但到了今天,查爾斯王子就已在對中學(xué)生和大學(xué)生大發(fā)脾氣:“你們都不讀莎士比亞,你們算什么英國人?”我們是很少受到這樣的當(dāng)頭棒喝的,所以一旦遺忘起什么來,也就快得驚人。但慶幸還有像葉嘉瑩那樣長期致力于對古典詩詞的推廣與普及的教育者,“我之所以喜愛和研讀古典詩詞,本不出于追求學(xué)問知識的用心,而是出于古典詩詞中所蘊含的一種感發(fā)生命對我的感動和召喚。在這一份感發(fā)生命中,曾經(jīng)蓄積了古代偉大之詩人的所有心靈、智慧、品格、襟抱和修養(yǎng)……”但愿她的溫言細(xì)語,不再是如風(fēng)過耳。
聯(lián)系客服