“婚后要是你對(duì)不起我，那你就凈身出戶！”，相信這個(gè)畫面很多人都構(gòu)想過(guò)，既然是過(guò)錯(cuò)方，就應(yīng)該少分或者不分共同財(cái)產(chǎn)。誰(shuí)叫你不珍惜這段婚姻呢？

“本人如日后在婚內(nèi)出軌，婚后所有財(cái)產(chǎn)歸妻子，本人自愿凈身出戶”，然而，對(duì)方自愿簽署凈身出戶協(xié)議后，離婚時(shí)，真的可以不分財(cái)產(chǎn)嗎？

凈身出戶協(xié)議判決案例

判案來(lái)源：宿遷市宿豫區(qū)人民法院

案件回顧：

黃某（男）與李某（女）于2009年7月5日登記結(jié)婚。2013年，雙方共同購(gòu)買商品房一套；2015年，雙方又購(gòu)買價(jià)值20萬(wàn)元的小轎車一輛；

2017年以來(lái)，黃某常常很晚回家，李某懷疑黃某有外遇，引發(fā)雙方矛盾；

2017年6月27日，雙方再次激烈爭(zhēng)吵后，黃某向李某出具一份書面承諾：“本人如日后在婚內(nèi)出軌，婚后所有財(cái)產(chǎn)歸妻子，本人自愿凈身出戶”。

2018年9月20日，黃某訴至法院，要求與李某離婚。庭審中，李某同意離婚，并提供證據(jù)證實(shí)黃某早已出軌，要求依據(jù)承諾書判決所有財(cái)產(chǎn)歸李某所有。

凈身出戶協(xié)議判定：

本案中，李某以“凈身出戶”協(xié)議主張全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有，并無(wú)法律依據(jù)。

相關(guān)法律條文依據(jù)：

《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以

登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

，如果雙方協(xié)議離婚未成，

一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，

并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

凈身出戶協(xié)議為何無(wú)效？

從“凈身出戶”承諾書的內(nèi)容分析，黃某書寫該份承諾書，本質(zhì)上是對(duì)于其將來(lái)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分的協(xié)議，屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇，該條款所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種情感道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

該條款明確規(guī)定了以離婚為前提作為協(xié)議生效條件，依據(jù)上述《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定，如果離婚協(xié)議在離婚訴訟中反悔，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定分割協(xié)議無(wú)效。

綜上分析，無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書，均不具有法律效力，不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。本案中，李某以“凈身出戶”承諾書主張全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有，無(wú)法律依據(jù)。

以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，尤其對(duì)明顯分配不公平的忠誠(chéng)協(xié)議，實(shí)際意義存在較大爭(zhēng)議，夫妻之間財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議簽署其實(shí)有大講究。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定

想通過(guò)協(xié)議方式，保護(hù)婚姻財(cái)產(chǎn)，我們可以選擇“婚前協(xié)議“和”婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定“方式處理，而非忠誠(chéng)協(xié)議。

法律依據(jù)：

《婚姻法》第13條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。”

也就是說(shuō)，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定判決案例

案號(hào)索引：(2014)朝民初字第31398號(hào)

案情回顧

夫妻雙方名下主要財(cái)產(chǎn)包括：1.黎先生名下工行賬號(hào)存款余額796.03元、公積金賬戶內(nèi)存款余額6.88元、工資賬戶內(nèi)有存款10052.32元；2.黎先生在攜程網(wǎng)的賬戶內(nèi)有有任我行禮品卡價(jià)值5984元；3.朱女士工行賬戶內(nèi)有存款64.25元、建行賬戶公積金賬戶內(nèi)有存款0.8元、華泰證券賬戶內(nèi)有總資產(chǎn)：40712.72元；4.某保險(xiǎn)單退保金31924.8元；5.朱女士名下別克小轎車1輛；6、雙方認(rèn)可共同債務(wù)9905元；6.婚后購(gòu)買、登記在朱女士名下位于北京市百子灣的房產(chǎn)1套、停車位3個(gè)；7.婚后購(gòu)買位于北京市豐臺(tái)區(qū)的集資房1套，尚未取得產(chǎn)權(quán)證，向銀行貸款未還清60萬(wàn)元。

2013年1月25日，雙方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定書，約定：將婚內(nèi)購(gòu)買的兩套房產(chǎn)、停車位、小轎車均歸女方所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同日，雙方還簽訂了婚內(nèi)債務(wù)約定書，約定：豐臺(tái)區(qū)集資房的銀行貸款由雙方各擔(dān)50%，其他債務(wù)各自承擔(dān)。

2014年雙方因性格不合產(chǎn)生矛盾，黎先生將朱女士訴至法院，訴訟請(qǐng)求為：

1、準(zhǔn)予雙方離婚;

2、平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

庭審焦點(diǎn)：

朱女士認(rèn)為，雙方婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)約定，均為雙方自愿、真實(shí)之意思表示，具有法律效力，法院應(yīng)予以認(rèn)定。

黎先生則認(rèn)為所謂的婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)約定，均為在朱女士脅迫之下簽訂、并非其真實(shí)之意思表示，不具有法律效力，法院應(yīng)予以認(rèn)定。但黎先生未能提供被脅迫的證據(jù)。

判決結(jié)果：

法院認(rèn)為，雙方簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)約定書，系雙方真實(shí)意思表示，并不違反強(qiáng)制性的法律規(guī)定，故相關(guān)約定有效。經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，法院遂判決如下：

一、準(zhǔn)許雙方離婚；二、百子灣房產(chǎn)一套及三個(gè)停車位、小轎車，均歸朱女士所有；三、豐臺(tái)區(qū)房產(chǎn)因尚未取得產(chǎn)權(quán)證，判歸朱女士居住、使用，貸款余額各承擔(dān)一半；四、其他各自名下存款等財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并由黎先生向朱女士支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款一萬(wàn)元；五、駁回雙方的其他訴訟請(qǐng)求。

【小結(jié)】：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，只要不違反強(qiáng)制性的法律規(guī)定，是可以得到法院的支持的。

財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，這些坑千萬(wàn)不能踩

在婚姻中，運(yùn)用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議保護(hù)好自身利益，還需要避免這些最容易踩到的“坑“（以下觀點(diǎn)來(lái)源：上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所 桂芳芳律師）：

1.口頭約定AA制沒(méi)用，白紙黑字寫才有效；2.被逼簽訂的協(xié)議無(wú)效；3.明顯不公的協(xié)議無(wú)效，權(quán)利和義務(wù)對(duì)等才安全：在訂立合同時(shí)顯失公平，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院變更或者撤銷。例如財(cái)產(chǎn)歸一方所有，而債務(wù)卻歸另一方所有的約定將被認(rèn)定為顯失公平。例如，很多忠誠(chéng)協(xié)議中會(huì)約定一方對(duì)婚姻不忠，則離婚時(shí)凈身出戶，類似約定也會(huì)因?yàn)轱@失公平而不被認(rèn)可； 4.限制人身權(quán)的協(xié)議無(wú)效，只能約定財(cái)產(chǎn)和債務(wù)；5.處分他人財(cái)產(chǎn)無(wú)效，只能處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)；6.只約定靜態(tài)財(cái)產(chǎn)不夠，得考慮財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化和收益：無(wú)論婚前協(xié)議還是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，真正發(fā)揮作用可能都在離婚之時(shí)，因此簽署財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須考慮將來(lái)可能發(fā)生的財(cái)產(chǎn)變化，確保在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都適用。在協(xié)商時(shí)不僅把已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)約定在內(nèi)，還應(yīng)考慮財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化和收益問(wèn)題。例如約定了某套房產(chǎn)歸男方所有，還應(yīng)考慮換房后的房產(chǎn)歸屬，以及房屋出租的租金等收益的歸屬。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，若“約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！蹦敲捶课葑饨鹁涂赡鼙徽J(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)了；7.借協(xié)議逃避債務(wù)不行，協(xié)議只在夫妻間有效；8.若是贈(zèng)與房產(chǎn)需要過(guò)戶；9.財(cái)產(chǎn)約定和離婚協(xié)議不同，后者離婚登記才生效

夫妻之間還有一類常見(jiàn)的協(xié)議叫離婚協(xié)議，是以協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。財(cái)產(chǎn)約定和離婚協(xié)議的區(qū)別在于財(cái)產(chǎn)約定只要雙方簽署即生效，但離婚協(xié)議需在夫妻雙方民政局辦理離婚手續(xù)后才生效。如果簽訂離婚協(xié)議后一方反悔，未辦離婚手續(xù)的，則離婚協(xié)議并不生效。

因此，如果雙方感情出現(xiàn)問(wèn)題但并未考慮馬上離婚，建議簽署財(cái)產(chǎn)約定而不是離婚協(xié)議。離婚協(xié)議寫得再完美，沒(méi)有辦理離婚手續(xù)都是白搭。

除了婚姻財(cái)產(chǎn)約定，還有其他方法保護(hù)婚姻資產(chǎn)嗎？

按照國(guó)人的傳統(tǒng)思想，要求對(duì)方簽署婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是有難度的。感情好的時(shí)候，簽署財(cái)產(chǎn)協(xié)議，覺(jué)得有傷感情，也不知如何開(kāi)口。感情不好的時(shí)候，簽署財(cái)產(chǎn)協(xié)議，簡(jiǎn)直就是白搭，直接簽離婚協(xié)議好了。

除了婚前婚后財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議外，保護(hù)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，我們還可以用到人壽保險(xiǎn)及家族信托兩大工具。

人壽保險(xiǎn)：以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投保的保單（無(wú)論婚前婚后投保），在發(fā)生婚變時(shí)，現(xiàn)金價(jià)值一般不會(huì)被作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，將存款變成人壽保險(xiǎn)的保費(fèi)，可以避免財(cái)產(chǎn)混同或被轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，還可以享有保單本身投資收益。婚內(nèi)投的保單，如果子女是受益人，法院一般會(huì)認(rèn)為是雙方贈(zèng)與子女的財(cái)產(chǎn)，離婚不會(huì)分割，對(duì)于弱勢(shì)一方而言保護(hù)了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、還預(yù)留了孩子未來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)。

家族信托：信托工具今年來(lái)越來(lái)越火，對(duì)于有大量資金、房產(chǎn)的明星，家族信托將來(lái)一定是主流工具。因?yàn)?，夫妻?cái)產(chǎn)約定再好，也要對(duì)方配合簽署；夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力也容易被對(duì)方事后否認(rèn)。如果一方把個(gè)人財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托，那么即使離婚，只要對(duì)方不是信托受益人，也無(wú)法染指任何財(cái)產(chǎn)。

婚姻中最悲慘的結(jié)局，是過(guò)錯(cuò)方?jīng)]有損失，反倒一直為家庭承擔(dān)全部?jī)?nèi)務(wù)工作的一方人財(cái)兩空。提前規(guī)劃，做好防范，資產(chǎn)防護(hù)，勿掉以輕！