喜歡三國(guó),不僅因?yàn)槿龂?guó)有武將們馳騁沙場(chǎng)的雄姿,也有三國(guó)謀士們智計(jì)超人的策劃。對(duì)于三國(guó),有人把它當(dāng)成一部智慧寶典,可以說它完全當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)稱號(hào),因?yàn)槿龂?guó)中有太多的能人異士,更有許多讓人折服他們智慧的奇謀跌計(jì)。這里我略去了一些智謀過人將領(lǐng),如周瑜、陸遜、鄧艾、鐘會(huì)等。
第十位:徐庶
看過三國(guó)演義的應(yīng)該對(duì)這一片段留有深刻的印象,劉備在新野任命徐庶當(dāng)軍師,以弱勝?gòu)?qiáng),幫助劉備取得對(duì)曹軍的勝利,并且擊敗曹軍名將曹仁。在軍事上生存為劉備贏得了生存的空間。徐庶的才能堪比諸葛亮,曹操的大謀士程昱謙虛地說徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶為人至孝,把他的母親帶到許都并模仿了徐母的字跡,將徐庶騙到了許都,結(jié)果徐庶的母親自殺身亡,徐庶從此也情緒低落,一蹶不振,滿身才氣不得施展,湮沒在人才輩出的三國(guó)歷史中。徐庶的結(jié)果是令人惋惜的,曹操是真的求賢若渴。令人痛心的是,他在這之后沒有任何的作為,仿佛遠(yuǎn)離了三國(guó)時(shí)代,違背了曹操的本意,他的才華也象流水一樣慢慢消逝。
第九位:沮授 [1]
袁紹的首席謀士,然而沮授的才能仿佛沒有得到任何的施展,他自己也在官渡之站后淪為曹操的階下囚,當(dāng)然這一切都不能怪他,因?yàn)樗冯S了袁紹。袁紹并非沒有才能,數(shù)年時(shí)間從一個(gè)渤海太守發(fā)展到北方最大的軍事集團(tuán),決不是一般人能辦得到的,但他有一個(gè)最大弱點(diǎn):“好謀無(wú)斷”,在最關(guān)鍵時(shí)刻不能做出正確的決策。在曹操迎接漢獻(xiàn)帝之前,沮授就向袁紹提出了“協(xié)天子以令諸侯”這一正確的建議。同時(shí)他也告戒袁紹不要任人唯親,但沒有任何效果。顏良不能獨(dú)任,官渡決戰(zhàn)采用持久策略等一系列正確建議不得采納,可以說沮授的命運(yùn)是悲慘的,像他那樣一個(gè)有才能得人,非但未能輔佐明主爭(zhēng)霸天下,連身家性命也陪了進(jìn)去,實(shí)在讓人嘆息。
第八位:郭嘉
曹操深通用人之道,他說過一句很有道理的話“大才者不拘小節(jié)”,而郭嘉就是這樣一位不拘小節(jié)的“大才”。 郭嘉行為平時(shí)較為放縱,陳群多次向曹操“匯報(bào)”,曹操在嘉獎(jiǎng)陳群的同時(shí),非但未對(duì)郭嘉毫無(wú)責(zé)罰,反而更加重用。事實(shí)證明,郭嘉并沒有辜負(fù)曹操的厚望,在他以后的從軍生涯中,郭嘉屢出奇計(jì),為曹操逐鹿天下,平定北方立下了不少功勛。郭嘉的才能是很高的,在他從袁紹處轉(zhuǎn)投曹操時(shí),曹操與他談?wù)撎煜率隆>驼f:“使孤成大業(yè)者,必此人也。”
“嘉深通有算略,達(dá)于事情”,這時(shí)三國(guó)志里的評(píng)價(jià)。的確,郭嘉思維敏銳,見地超人。特別是對(duì)當(dāng)時(shí)局勢(shì)及人物動(dòng)機(jī)分析相當(dāng)準(zhǔn)確。他視江東猛虎孫策為“一人之?dāng)?/span>”,孫策果然死于刺客之手,判斷之準(zhǔn)簡(jiǎn)直有如神助;袁紹死后,二袁兄弟還有一定實(shí)力,郭嘉建議:急之則相持,緩之而后爭(zhēng)心生。不如南向荊州,若征劉表者,以待其變;變成而后擊之,可一舉定也。以及劉表對(duì)劉備“重任之則恐不能制,輕任之則備不為用”等事實(shí)都證實(shí)了郭嘉的先見之明。在平定河北后,勸曹操輕兵徑襲,徹底消滅了當(dāng)時(shí)割據(jù)在北方的少數(shù)民族勢(shì)力。三國(guó)演義為了表現(xiàn)郭嘉,還有一個(gè)“遺計(jì)定遼東”,其實(shí)這是曹操自己的計(jì)策,不過這也比較符合郭嘉以思維見長(zhǎng)的特點(diǎn)。
郭嘉在三十八歲病死,曹操常說:難奉孝為能知孤意。把他當(dāng)成接班人來(lái)培養(yǎng)。如三國(guó)志中記載:臨其喪,哀甚,謂荀攸等曰:“
第七位:荀攸
荀攸是曹操最重要的謀士之一,可以說荀攸在曹操謀士集團(tuán)中的地位和作用都是獨(dú)一無(wú)二的。荀彧推薦荀攸后,曹操即刻招來(lái)了荀攸,并對(duì)荀彧、鐘繇說:“公達(dá),非常人也,吾得與之計(jì)事,天下當(dāng)何憂哉!”荀攸開始任太守,后升任尚書,以后曹操任他為軍師,在左右出謀畫策。攸深密有智防,自從太祖征伐,常謀謨帷幄,時(shí)人及子弟莫知其所言。太祖每稱曰:“公達(dá)外愚內(nèi)智,外怯內(nèi)勇,外弱內(nèi)強(qiáng),不伐善,無(wú)施勞,智可及,愚不可及,雖顏?zhàn)?、寧武不能過也。”三國(guó)演義中顏良文丑被關(guān)羽所殺,突出了關(guān)羽的勇猛,事實(shí)上這二人是中荀攸之計(jì)后軍敗才被殺的。曹操擒呂布,滅袁術(shù),破袁紹,都有荀攸的計(jì)謀,曹操為張繡所敗之前,攸言于太祖曰:“繡與劉表相恃為強(qiáng),然繡以游軍仰食于表,表不能供也,勢(shì)必離。不如緩軍以待之,可誘而致也;若急之,其勢(shì)必相救。”曹操敗后回去就向荀攸表示了歉意。
荀攸在軍中號(hào)為曹操的“謀主”,共獻(xiàn)奇謀妙策十二條,為曹操統(tǒng)一北方做了很大貢獻(xiàn)。荀攸并未像三國(guó)演義那樣反對(duì)曹操為魏王,而是成了當(dāng)時(shí)曹操手下一號(hào)謀臣,官任尚書令。荀攸死后,曹操提到荀攸就痛哭流涕,可見這位“謀主”在他心目中的分量。
第六位:魯肅
可能一提到魯肅就有一種忠厚長(zhǎng)者的形象,三國(guó)演義中把魯肅塑造為誠(chéng)實(shí)君子,對(duì)他的才能表現(xiàn)不足。魯肅家庭富裕,與周瑜相厚,袁術(shù)想起用魯肅,但魯肅見術(shù)無(wú)綱紀(jì),不足與立事,就遷居到居巢,后從于孫權(quán)。孫權(quán)和魯肅初次相談十分融洽,縱論天下大事,魯肅立刻顯現(xiàn)了他高人一等的戰(zhàn)略眼光:勸孫權(quán)兼并黃祖,進(jìn)伐劉表,以長(zhǎng)江天險(xiǎn)據(jù)守,鼎足江東以觀天下之釁。讓孫權(quán)極為佩服,當(dāng)時(shí)頭號(hào)謀士張昭以魯肅謙下不足,年少粗疏,勸孫權(quán)不要重用,孫權(quán)不以介意。
劉表死后,魯肅提出聯(lián)劉抗曹,親自出使荊州,取得了理想效果,為赤壁之戰(zhàn)的勝利創(chuàng)造了先決條件。在曹操的強(qiáng)大壓力下,孫權(quán)是戰(zhàn)是降猶豫不定,魯肅力排眾議,讓孫權(quán)十分感嘆:今卿廓開大計(jì),正與孤同,此天以卿賜我也。破曹操后魯肅歸來(lái),孫權(quán)持鞍下馬相迎表示對(duì)魯肅的尊重。赤壁之戰(zhàn)勝利后,又是魯肅力排眾議,從大局出發(fā),勸孫權(quán)借荊州給劉備,在當(dāng)時(shí)來(lái)說無(wú)疑是十分正確的決定。周瑜有一個(gè)吞并張魯進(jìn)而吞并荊州的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃,不過這好象不太可能,劉備絕不會(huì)讓東吳打壓自己的生存空間。并且違背了孫劉聯(lián)合的大局。周瑜死后,魯肅代他之任,但劉備強(qiáng)借荊州不還,惹怒了孫權(quán),雙方幾乎兵戎相見,魯肅努力維持這個(gè)大局,與關(guān)羽單刀俱會(huì)。肅因責(zé)數(shù)羽曰:“國(guó)家區(qū)區(qū)本以土地借卿家者,卿家軍敗遠(yuǎn)來(lái),無(wú)以為資故也。今已得益州,既無(wú)奉還之意,但求三郡,又不從命。”厲聲呵斥,辭色甚切,關(guān)羽無(wú)言可答。并不是象演義那樣嚇得魂不附體,簡(jiǎn)直有點(diǎn)降低魯肅形象。
魯肅四十六歲就早逝了,沒有交代什么原因。孫權(quán)為他節(jié)哀,以后東吳失去了以和為主的魯肅,呂蒙襲取了荊州,但也打破孫劉聯(lián)合得堡壘,直接加速了蜀與吳的滅亡進(jìn)程。
第五位:龐統(tǒng)
三國(guó)演義中龐統(tǒng)與諸葛亮齊名,事實(shí)上這絕非言過其實(shí)。也許龐統(tǒng)排在第五有點(diǎn)低,也許他比諸葛亮更能輔助劉備完成霸業(yè),然而龐統(tǒng)留給我們的印象太過短暫了,從投奔劉備到卒于雒縣,只有短短數(shù)年,他的才能還沒有得到完全的體現(xiàn)。龐統(tǒng)開始為功曹,以他的才能這是小菜一疊。龐統(tǒng)名聲遠(yuǎn)揚(yáng),周瑜死后,送喪入?yún)?,縱論吳國(guó)權(quán)貴,顯示出他的確是志大才高。投靠劉備后為縣令,后經(jīng)魯肅諸葛亮推薦得到重用,親待僅次于諸葛亮。后隨劉備進(jìn)軍益州。以劉備的知人之明可以預(yù)見至少他的軍事才能要在諸葛亮之上。龐統(tǒng)作為劉備二大謀士之一,在三十六歲中箭而死,劉備十分痛惜,言則流涕。
第四位:司馬懿
喜歡諸葛亮的人都知道司馬懿,因?yàn)樵谌龂?guó)后期中他們是一對(duì)冤家對(duì)頭,司馬懿跟曹操有些相似,都是架空了一個(gè)朝代的權(quán)力,讓自己的兒子去完成霸業(yè),這使他成為了一個(gè)朝代的創(chuàng)始人。就像諸葛亮一樣,他的才能得到了公認(rèn),曹操看出了他有野心,只讓他做一個(gè)“文學(xué)掾”的職位,曹丕時(shí)期司馬懿受到重用,顯赫一時(shí),但還是處于曹丕的控制之下。曹睿是一個(gè)明白的皇帝,將他罷歸田里,后來(lái)還是不得不起用他??巳涨苊线_(dá),智賺曹爽等顯示了司馬懿的老謀深算;平定遼東,對(duì)付諸葛亮讓他牢牢地控制了軍權(quán),既增加他自己的功績(jī),又加大了他的權(quán)力,為他日后奪權(quán)奠定的基礎(chǔ)。當(dāng)然司馬懿智謀無(wú)疑極高,在漢中他勸曹操一鼓作氣拿下立足未穩(wěn)的劉備,可惜曹操?zèng)]采納;關(guān)羽敗于禁后力勸曹操打消遷都念頭,并成功利用孫劉矛盾擊敗了關(guān)羽,讓曹操取得了最大的勝利,因?yàn)椴懿俨坏まD(zhuǎn)了局勢(shì),而且挑起了其余二家矛盾,直接加快了三國(guó)統(tǒng)一的步伐。
第三位:賈詡
從三國(guó)前期到后期,賈詡都活躍在不同的場(chǎng)合,開始在董卓手下效力,后勸李催等進(jìn)兵洛陽(yáng),使當(dāng)時(shí)都城飽受戰(zhàn)亂之苦,賈詡較為自責(zé);后又輔助張繡,對(duì)抗曹操,取得了部分勝利,尤其是他對(duì)追擊曹操勝負(fù)的判斷讓人拍案叫絕,因?yàn)樗膶?duì)手同是智計(jì)過人的曹操,更顯賈詡計(jì)謀高人一籌。官渡之戰(zhàn)時(shí),他力勸張繡投靠曹操,分析入情入理,曹操果然不計(jì)前嫌厚待張繡,對(duì)賈詡更是格外重視,封他為執(zhí)金吾,從此賈詡成為了曹操最重要最信任的謀士之一。曹操對(duì)賈詡幾乎言聽計(jì)從,唯一一次不聽勸告在赤壁之戰(zhàn):建安十三年,太祖破荊州,欲順江東下。詡諫曰:“明公昔破袁氏,今收漢南,威名遠(yuǎn)著,軍勢(shì)既大;若乘舊楚之饒,以饗吏士,撫安百姓,使安士樂業(yè),則可不勞眾而江東稽服矣。”曹操不從,損失慘重,失去了一統(tǒng)天下的好機(jī)會(huì);戰(zhàn)馬超時(shí)的離間計(jì)達(dá)到了分化瓦解的目的。
賈詡是曹營(yíng)后期最重要的謀士,曹操曹丕都對(duì)他信任倍至,在立魏王太子的事情上他巧妙地引用袁紹劉表的例子達(dá)到了立曹丕為世子的目的,雖然賈詡是曹丕的心腹,但立曹丕確實(shí)是當(dāng)時(shí)合適的選擇。曹丕稱帝后自然對(duì)賈詡感激萬(wàn)分,立刻封他為太尉,三公之一。在后期他也為曹丕出了很多計(jì)策,成為魏國(guó)的元老。
可以說,賈詡謀人、謀己、謀天下都達(dá)到了很高境界,賈詡在封為三公之后毫不張揚(yáng),而是明哲保身、不結(jié)交權(quán)貴。曹丕為人陰險(xiǎn)狠毒,連叔父曹洪都要處死,賈詡這一行動(dòng)在當(dāng)時(shí)十分明智,在魏國(guó)的高級(jí)謀臣中,賈詡善始善終,避免了悲劇的發(fā)生。
第二位:荀彧
荀彧出生在潁川一個(gè)極有名望的家族,他風(fēng)采雅量,年輕時(shí)就已名播遐邇,當(dāng)時(shí)知名的人物鑒賞家何颙,很早就對(duì)荀彧下了‘王佐才‘的評(píng)價(jià)。荀彧先從袁紹,見其不能成事,隨即投靠了曹操,曹操得到荀彧大喜過望,稱他為“吾之子房”。
荀彧作為曹操的頭號(hào)謀士,無(wú)論從地位、作用還是貢獻(xiàn)上都無(wú)人能出其右。他為曹操建立的功績(jī)無(wú)可計(jì)數(shù)。首先,他自己名重天下,影響了一大批智謀之士為曹操效力,在識(shí)別人才上,荀彧顯示出高出群儕的眼光,舉薦了包括荀攸、郭嘉、程昱、鐘繇、司馬懿在內(nèi)的智囊,這個(gè)班底幾乎囊括曹操早期最重要的謀士。同時(shí),荀彧賴以服人的,還有自己風(fēng)高節(jié)亮的道德風(fēng)范。他為人謙和,折節(jié)下士,居高不傲,一心為公。著名謀士鐘繇,對(duì)荀彧就佩服得五體投地,稱他為顏淵再生,所謂‘能備九德,不貳其過,唯荀彧然‘。司馬懿更不避美言地認(rèn)為: ‘耳目所從聞見,逮百數(shù)十年間,賢才未有及
荀彧的才能實(shí)在是很難描述:他平身為曹操六出奇計(jì),其他的更是數(shù)不勝數(shù),曹操對(duì)他幾乎言聽計(jì)從,“深根固本以爭(zhēng)天下、挾天子以令諸侯、先滅呂布后滅袁紹、四勝四敗之說力勸曹操對(duì)決袁紹、官渡之戰(zhàn)勸堅(jiān)守以待敵之變、勝利之后建議平定河北以免二袁養(yǎng)成氣候、陰出陽(yáng)、業(yè)迫使劉琮投降”等,這些計(jì)策極具長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光,全是舉一足而動(dòng)全身,對(duì)今后局勢(shì)有著深遠(yuǎn)的影響。有些建議是他力排終議而最終曹操采納??梢哉f,曹操?gòu)囊粋€(gè)弱小割據(jù)勢(shì)力發(fā)展到與袁紹爭(zhēng)鋒的軍事集團(tuán),進(jìn)而成為北方統(tǒng)治者,與荀彧是息息相關(guān)的。在那種復(fù)雜情況下,曹操隨時(shí)都有“一著有誤,滿盤皆輸”的危險(xiǎn),袁術(shù)、呂布、張繡,陶謙、劉備、袁紹、公孫瓚任何一個(gè)都有爭(zhēng)雄天下的可能,然而為什么是他們失敗曹操勝利?就因?yàn)椴懿倌懿杉{荀彧正確意見,按照荀彧戰(zhàn)略策劃一步步走向成功,這期間的時(shí)局復(fù)雜多變,在我看來(lái),荀彧的任何一計(jì)都不遜于諸葛亮的三分天下之論,荀彧的思慮之深,眼光之遠(yuǎn)決不是其他人可以替代。就像曹操所說的那樣:侍中守尚書令荀彧,積德累行,少長(zhǎng)無(wú)悔,遭世紛擾,懷忠念治。臣自始與舉兵,周游征伐,與彧戮力同心,左右王略,發(fā)言授策,無(wú)施不效。彧之功業(yè),臣由以濟(jì),用披浮云,顯光月。……天下之定,彧之功也。這段話的大意就是按照荀彧的計(jì)策行事,沒有不成功的,我之所以能平定天下,全是荀彧的功勞。當(dāng)然曹操的話有些夸大,但是并沒有什么不實(shí)之處。作為統(tǒng)治者的曹操,能有這樣的心胸,也是難得。
曹操稱荀彧為“吾之子房”,多數(shù)時(shí)候曹操遠(yuǎn)征在外,荀彧鎮(zhèn)守后方,治理朝政,總管軍糧人事調(diào)度,代曹操行使權(quán)力,很多事情都是全權(quán)管理,這很像蕭何。但這并沒有妨礙他為曹操出謀劃策。“運(yùn)籌帷幄之中、決勝千里之外”是張良的功勞,也是荀彧的風(fēng)格,可以說,荀彧集張良蕭何的才能于一身,的確是“略不世出”的大才。出于種種原因,諸葛亮的地位不可超越,將他排在了第二位。然而荀彧阻礙曹操為魏公,不管他出于何種考慮,卻觸犯了曹操的大忌,由于曹操急于架空漢帝權(quán)力,考慮倒荀彧在曹營(yíng)中特殊地位,在那之前他對(duì)荀彧言聽計(jì)從,不打倒他的話估計(jì)曹操難以如愿以償,造成了荀彧不得善終的悲劇。可惜的是荀彧這樣一位德才兼?zhèn)涞拇蟛?,卻仿佛遠(yuǎn)在天外的流星,不能像張良那樣照耀千古啊。
第一位:諸葛亮
諸葛亮瑯邪陽(yáng)都人,十七歲遷居到襄陽(yáng),他自己十分自信,經(jīng)常自比管仲、樂毅,二十七歲受劉備三顧茅廬之恩出山輔佐劉備,受到親待,劉備得到他喜不自勝,稱“孤之有孔明,猶魚之有水也”。在初見劉備之時(shí),諸葛亮就提出了跨有荊、益,外結(jié)孫權(quán),以待天下有變的三分戰(zhàn)略大計(jì),為劉備的霸業(yè)指明了方向。
不久劉備被曹操擊敗,諸葛亮出使東吳,他的分析解除了孫權(quán)疑慮,孫劉聯(lián)盟正式形成,圓滿地完成了任務(wù),孫劉聯(lián)軍取得赤壁之戰(zhàn)的勝利。之后劉備撫平荊州,命他為軍師中郎將,督零陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙三郡。劉備與龐統(tǒng)入蜀,龐統(tǒng)戰(zhàn)死后軍力不足,調(diào)諸葛亮與張飛,趙云等平定州縣,而后合圍成都,升任軍師將軍。以后很長(zhǎng)時(shí)間他鎮(zhèn)守成都,負(fù)責(zé)國(guó)事治理與后方調(diào)度,有力地支持了前線的劉備取得漢中之戰(zhàn)的勝利。后勸劉備登上帝位,封為丞相。而后劉備發(fā)動(dòng)了對(duì)東吳戰(zhàn)爭(zhēng),敗于陸遜之手,托孤于諸葛亮。值得一提的是諸葛亮并沒有勸戒不要伐吳,估計(jì)主要原因在于他跨有荊、益的戰(zhàn)略構(gòu)想,不過關(guān)羽的大意和劉備精銳部隊(duì)的失敗讓他不得不重新修正自己的戰(zhàn)略路線,再次與東吳聯(lián)合。此后他掌握了蜀國(guó)的軍政大權(quán),南征孟獲攻心為上,有力地鞏固了后方的穩(wěn)定,隨后幾度北伐,都沒有取得理想的效果。五十四歲病死于北征途中,葬于漢中定軍山。
諸葛亮幾次北征無(wú)功而返,大部分原因在于蜀國(guó)國(guó)力不如魏國(guó),他的軍事才能沒有得到最大發(fā)揮。正如賈詡所說:諸葛亮明于治國(guó)而為相,關(guān)張等勇冠三軍而為將。再?gòu)膭涞闹酥骱蛯?duì)諸葛亮的使用情況來(lái)看,諸葛亮的治國(guó)才能高于他的軍事才能。三國(guó)志也如此評(píng)價(jià):諸葛亮之為相國(guó),可謂識(shí)治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾,未能成功,蓋應(yīng)變將略,非其所長(zhǎng)歟!不過從他斃王雙,射殺張合以及司馬懿巡視他軍營(yíng)對(duì)他天下奇才的評(píng)價(jià)來(lái)看,其軍事能力也是一絕。諸葛亮的才能十分全面,長(zhǎng)于巧思,損益連弩,木牛流馬,皆出其意;推演兵法,作八陳圖,咸得其要,三國(guó)演義神化他困東吳大將陸遜于陣中;還作書二十四篇。
諸葛亮是全才,也是天才。然“水至清則無(wú)魚,人至察則無(wú)徒”,諸葛亮苛于求全的性格有著正反兩方面的影響。蜀國(guó)后期“蜀中無(wú)大將,廖化為先鋒”的局面跟他有很大的關(guān)系。魏延長(zhǎng)于謀略,但諸葛亮抓住他“不肯下人”的缺點(diǎn),對(duì)魏延任用但不重用;李嚴(yán)押運(yùn)糧草出了一些毛病,諸葛亮把他罷歸田里;馬謖有才,在南征時(shí)提出了“兵戰(zhàn)為下,攻心為上”的策略,可以成為一個(gè)優(yōu)秀的謀士,諸葛亮卻讓他為將鎮(zhèn)守街亭,后又在本缺人才的情況下斬了馬謖。其實(shí)諸葛亮更擅長(zhǎng)在劉備這樣一位明主手下做事,他在掌權(quán)后用人上有著不小的缺陷,縱觀他的用人,由于他自己本身過于謹(jǐn)慎,對(duì)下屬要求很是嚴(yán)格,使得這些人在他手下做事小心翼翼,畏首畏尾,久而久之,這些人只會(huì)聽命行事,才能不得發(fā)揮。而且諸葛亮事必躬親既浪費(fèi)了自己的才能,也從一定程度上打壓的他人的能力和積極性。早在新野的時(shí)候,他和徐庶共事了劉備一段時(shí)間,后曹操獲得了徐母,對(duì)徐庶的離去他沒有強(qiáng)留,為母盡孝還可以說得過去,而下面的事則有點(diǎn)不近情理:劉封為劉備養(yǎng)子,非常有才能,史書記載他勇力過人,平定郡縣,攻拔上庸等地所戰(zhàn)皆克,是一員難得的年輕優(yōu)秀將領(lǐng),比劉禪不知強(qiáng)了多少倍,但劉封處于一個(gè)尷尬的位置,他不救關(guān)羽有錯(cuò)誤,但孟達(dá)的反叛和魏軍的交戰(zhàn)可以看出他對(duì)劉備還是忠心耿耿,劉封敗回成都后,諸葛亮以封剛猛難治、劉備百年之后無(wú)人可治為由勸劉備把他了……;彭漾是一位很有才的人,得到龐統(tǒng)的認(rèn)可和劉備賞識(shí),平定成都后被提拔為“治中從事”,但他為人狂妄,登上高位后更是如此,得罪了諸葛亮,諸葛亮立刻進(jìn)言把他貶到外地做太守,彭漾有些不滿,酒后向馬超發(fā)牢騷,結(jié)果馬超向劉備做了報(bào)告,將彭漾下獄。彭漾酒醒后十分后悔,向諸葛亮寫了很長(zhǎng)一封道歉信,說身受劉備知遇之恩,無(wú)以為報(bào),絕不是像馬超說的那樣要謀反,并隆重像諸葛亮道歉,表示要悔過自新,讓諸葛亮代他向劉備進(jìn)言。照理來(lái)講諸葛亮該認(rèn)真考慮才是,也許諸葛亮對(duì)彭漾印象太壞,反而勸劉備賜死彭漾于獄中……。當(dāng)然人無(wú)完人,諸葛亮有著一定的性格缺陷,但諸葛亮一直為人們所稱道,在他身上散發(fā)出太多讓人佩服讓人學(xué)習(xí)讓人崇敬的東西,讓他的英名流芳千古。
其實(shí)諸葛亮留給后人的更多是一種“鞠躬盡瘁,死而后以”的光輝形象。他在位期間盡力輔佐,親歷親為,為蜀漢政權(quán)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn),得到了人民的愛戴乃至對(duì)手的尊重。數(shù)千年來(lái)他一直被視為智慧的代名詞,這一形象活在了每一個(gè)人的心里。歷朝歷代不乏賢才良相,然而不管他們有多么大的貢獻(xiàn)多么高的才能,諸葛亮卻超然于他們之上,成為智慧不可替代的化身。
聯(lián)系客服