要想判斷催收者在這件事中有沒(méi)有責(zé)任,關(guān)鍵還是要看催收者的債務(wù)催收和欠債者死亡之間有沒(méi)有直接關(guān)系。
債務(wù)人和債權(quán)人是平等的
在我們的傳統(tǒng)觀念中,仿佛債務(wù)人永遠(yuǎn)都是不占理的。所以,一些人在討債的時(shí)候,往往就無(wú)所顧忌,為了讓對(duì)方還錢(qián),什么方式都敢用。
但是,我們必須清楚,借錢(qián)和還錢(qián),只是我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一種正常的交互行為。無(wú)論是債務(wù)人還是債權(quán)人我們?cè)诜擅媲岸际瞧降鹊?。并不?huì)因?yàn)閯e人欠你錢(qián),就比你低一等。
雖然對(duì)方是欠你錢(qián),但是并不意味著我們就可以用不合法的手段催討。甚至來(lái)說(shuō),如果我們的討債方式?jīng)]把握好度,甚至?xí)憘怀桑故О衙住?/p>
暴力催收要承擔(dān)刑事責(zé)任
可能一般人所理解的暴力催收,就是債權(quán)人帶著一幫人到對(duì)方家里毆打謾罵債務(wù)人。但其實(shí),暴力催收遠(yuǎn)不止的這些,同時(shí)還包含一些軟性的,精神上的暴力。而精神上的暴力一般包括一下幾個(gè)方面:
1、 未經(jīng)借款人本人允許,通訊騷擾其親人或者朋友
2、 借款人與其以后,每日催款電話超過(guò)3個(gè)以上
3、 曝光借款人信息,在上午八點(diǎn)到晚上九點(diǎn)之外的時(shí)間騷擾借款人
4、 到借款人家里或者工作單位鬧事
5、 誘騙借款人通過(guò)其他高利息的借貸平臺(tái)借款還債
6、 冒充國(guó)家執(zhí)法人員進(jìn)行恐嚇,采用非法軟件轟炸對(duì)方手機(jī)
以上這些行為,或者與這些類似的行為都是屬于暴利催收的。遇到這些情況時(shí),債務(wù)人都是可以通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益的。
而在這件事中,如果債權(quán)人上門(mén)催收時(shí),涉及到了以上暴力催收形式或者采用了類似的手段對(duì)債務(wù)人進(jìn)行威脅和恐嚇,對(duì)債務(wù)人的身體或者精神造成傷害。進(jìn)而導(dǎo)致欠債人服毒自殺。那么,毫無(wú)疑問(wèn)這些催收者是一定要承擔(dān)責(zé)任的。
所以,不管我們是債務(wù)人還是債權(quán)人,一定要在自己的權(quán)利范圍內(nèi)合法行使自己的權(quán)利。一旦越界,雖然一時(shí)可能會(huì)得到情緒上的滿足,但是卻有可能損害自己原有的利益。
聯(lián)系客服