自1721年，俄羅斯先后經(jīng)歷過兩次崛起，一次是19世紀上半頁時，俄羅斯帝國以歐洲憲兵的身份威震歐亞大陸，一次是20世紀40年代，即二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)成為了世界超級大國，開啟了近半個世紀的與美國的世界爭霸之路。
歷史浮浮沉沉，到1991年，蘇聯(lián)被解體為15個國家，曾經(jīng)依賴俄羅斯的紛紛選擇了脫離它的獨立之路。東歐國家暫且不論，畢竟那里靠近西歐國家，可以受更先進的文明輻射，而像中亞五國這樣的內(nèi)陸落后的國家，也選擇了成為獨立的主權國家，這又是為什么？
俄羅斯經(jīng)營中亞地區(qū)也有數(shù)百年之久，獨立后的中亞五國要想完全和俄羅斯切割干凈，擺脫俄羅斯的操控，不是簡單的獨立建國就能解決的事情。雖然，俄羅斯沒了蘇聯(lián)時代的風采，但還是有那個能力將中亞五國牢牢控制在自己的勢力范圍內(nèi)。盡管，中亞五國不甘于成為俄羅斯的附庸，但面對現(xiàn)實，他們也不得不低頭。
就拿美版的阿富汗戰(zhàn)爭來說，美國想趁機將勢力深入到中亞，通過顏色革命一度籠絡了烏茲別克、土庫曼兩國。但好久不長，在俄羅斯的深耕之下，烏、土兩國又回到了俄羅斯的懷抱。
這里就有個問題，一方面俄羅斯的實力早已今非昔比，另一方面有美國的強勢進入，按理說，俄羅斯是無力拉回硬要靠向美國的烏、土兩國的心的。也就是說，有很大部分原因，烏、土是出于自愿重新跟隨俄羅斯這個舊主。而像中亞最大的國家，哈薩克斯坦一直以來也是俄羅斯最忠實的跟隨者。
那么，為什么政治獨立后的中亞五國，仍舊甘心于追隨日落西山后的俄羅斯呢？云石君將做具體分析。
從地緣結構的角度看，中亞板塊在前蘇聯(lián)的版圖中，是一個比較突兀的存在。蘇聯(lián)——俄羅斯橫貫歐亞大陸北部，整個國土在平面視角上，呈東西向的類長方形。
俄羅斯橫跨歐亞大陸，從地圖上看，可以明顯的看出，俄羅斯的領土十分完整，呈類長方形。而中亞位于俄羅斯領土南部，是凸出在類長方形之外的一大塊區(qū)域。而俄羅斯要將自己的文明輻射到中亞五國，只有由俄羅斯的南面，中亞的北面進入。而中亞五國中只有哈薩克斯坦與俄羅斯相鄰，這也就意味著其它四國更難受到俄羅斯文明的輻射。
而俄羅斯的本部核心區(qū)又遠在東歐，占據(jù)國土四分之三以上的亞洲地區(qū)本就屬于內(nèi)部偏遠地帶。俄羅斯的內(nèi)部地緣格局，又大大的加劇了控制中亞的難度。俄羅斯本部是以東歐核心區(qū)沿西伯利亞鐵路這個歐亞第一大陸橋為主軸，由西向東釋放自身的緣影響力，以最大限度掌控本國的廣袤區(qū)域。
但是，位于俄羅斯南邊的巨大的凸起部分，中亞五國在俄羅斯地緣影響的主軸線之外，如此一來，這五國便有了極強的經(jīng)濟、文化的獨立性。
而中亞離東歐核心區(qū)相對較近，而俄羅斯在亞洲部分的最大本部核心板塊，烏拉爾工業(yè)區(qū)又靠近中亞，中亞西北部又臨近伏爾加格勒（即斯大林格勒）為中心的南俄工業(yè)區(qū)。這些因素共同決定了在蘇聯(lián)時期，中亞被納入到蘇聯(lián)版圖內(nèi)。
不過，俄羅斯對中亞的影響力也只是有相對優(yōu)勢。地緣結構上，中亞的獨立屬性依舊很大，分散了俄羅斯對中亞影響力的牢固性。
在蘇聯(lián)解體，俄羅斯的整體衰落后，中亞五國便獲得了獨立。
不過，中亞五國的獨立并不是完全自愿，而是受到了俄羅斯一定程度的逼迫。
寫到這里，不少人都會疑惑：自俄羅斯誕生開始，其對土地的熱愛程度從來沒有改變過，怎么會自動放棄400萬平方公里的中亞地區(qū)呢？
不過，有舍才有得，事實上，這是俄羅斯最明智的選擇。
在地緣結構上，中亞游離于俄羅斯整體格局之外，又不在東歐核心區(qū)范圍內(nèi)，呈現(xiàn)出俄羅斯不同的文明特質(zhì)。在人種上，中亞地區(qū)土著多為泛突厥系民族；在文化上，該地區(qū)主要信奉伊斯蘭教；在經(jīng)濟上，中亞整日發(fā)展水平都較落后，經(jīng)濟結構也相對獨立，與俄羅斯主體部分的關聯(lián)度不大。
在這樣的局勢下，俄羅斯要維持對中亞的統(tǒng)治，在政治和軍事上就不得不實行強力威懾政策，來壓制該地區(qū)的分裂主義傾向，同時，在經(jīng)濟上，還要補貼民眾，來緩解貧富矛盾。可是，這些都需要巨額花銷，在蘇聯(lián)時，俄羅斯還可以不用眨眼撥出一大筆費用，然而，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯也面臨了經(jīng)濟崩潰的邊緣。如果那時，俄羅斯還要強行將中亞留下，在內(nèi)部都自顧不暇的環(huán)境下，俄羅斯豈不是又要多找一些大麻煩。
蘇聯(lián)解體后，烏拉爾、南俄兩大工業(yè)區(qū)也在深度衰退，俄羅斯的整體實力又大不如前，對中亞的地緣影響力也就逐漸變?nèi)?。而此時，中亞各民族的分裂主義傾向嚴重。如果在這樣的局勢下，俄羅斯不得不大幅增加軍事開支以及經(jīng)濟補貼，來繼續(xù)統(tǒng)治中亞。這對俄羅斯而言，如同泰山壓頂般，重負難堪，最后，反而被中亞拖入到無盡的深淵。
幾經(jīng)思量之下，俄羅斯最終選擇主動放手，讓中亞五國走上獨立之路。
如果當時俄羅斯舍掉中亞還有幾分不情愿的話，那么，到了后來，受兩次車臣戰(zhàn)爭的影響，俄羅斯損耗巨大。如果那時還抓著中亞不放的話，若中亞步車臣的后路的話，俄羅斯豈不是到了萬劫不復的地步。
俄羅斯讓中亞五國獨立，通過自己殘存的地緣影響力，來事實控制中亞，才能在中亞獲得最大限度的利益。
為什么這么說呢？
中亞地區(qū)是內(nèi)陸封閉之地，對于中亞五國而言，俄羅斯是與其相距最近的世界主要經(jīng)濟體，且有一定的交流渠道。而依附俄羅斯，中亞五國才有獲得相對更好的發(fā)展機會。
而中亞最大的國家，哈薩克斯坦，因其內(nèi)部在地緣結構上四分分裂，需要依賴俄羅斯來維護國家的領土完整。同時，中亞五國也面臨著來自伊朗和阿富汗塔利班的外部威脅，放眼四周，只有俄羅斯才有能力保護中亞五國。
如此看來，俄羅斯讓中亞五國獨立，對自己而言是有利無害的。一則，中亞獨立后，俄羅斯不必對他們施行經(jīng)濟援助，也不用為中亞的經(jīng)濟衰退而買單；二則，中亞獨立，避免了因種族等各方面的矛盾沖突，提升了俄羅斯在中亞地區(qū)的好感度。再則，中亞獨立后，俄羅斯成為了其實際操控者，五國對其依賴程度十分高。
而中亞在封閉地理環(huán)之下，跟隨俄羅斯才是他們最好的出路。
而因這種基緊密的地緣關系產(chǎn)生的依附性，遠在西半球的美國就算再強力進入中亞，最多只能拉攏他們一時，卻不能成為他們最終的依附者。
不過，如今，中亞也并非只有俄羅斯可依賴，還有崛起的中國。那么，中亞會對中國做何反應？俄羅斯又會是什么態(tài)度呢？
聯(lián)系客服
