在司馬遷的史記中記載，當(dāng)年秦始皇病死于沙丘，但是秦始皇早就立好了遺詔，要傳位給公子扶蘇，后來(lái)，被李斯和趙高篡改了遺詔，這樣胡亥就繼承了皇位，所以一直以來(lái)，我們都覺(jué)得這是正史。然而這其中就有一個(gè)疑點(diǎn)，既然是李斯和趙高篡改的遺詔，那么知道此事的人，也只有李斯、趙高和胡亥，司馬遷是怎么知道的呢？如此秘密的事情，他們是不會(huì)告訴第三個(gè)人的。隨著2009年的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)的一批西漢竹簡(jiǎn)上的記載，揭開(kāi)了一個(gè)困擾多年的秘密。
這批竹簡(jiǎn)的名字叫做《趙正說(shuō)》趙正說(shuō)的就是秦始皇，上面記錄了秦始皇的一生，其內(nèi)容部分還是和《史記》中記載的一樣，但是其中有一篇清楚的寫到了，“期窘臣，恐大臣之有謀，請(qǐng)立子胡亥為代后，王曰可。王死而胡亥立，即殺其。內(nèi)容顯示，秦始皇命不久矣，在李斯和馮去疾冒死進(jìn)諫下，想立胡亥為帝，李斯說(shuō)道因?yàn)楣臃鎏K和蒙恬正在外征戰(zhàn)，如果立扶蘇為帝，那么路途遙遠(yuǎn)，恐宮中生變，就這樣在李斯的建議下，胡亥繼承了皇位當(dāng)上了皇帝，并沒(méi)有所謂的篡改遺詔，是秦始皇認(rèn)可的。
我們第一段就說(shuō)了，這和史記所描述的不一樣，是不是司馬遷所寫的就是假的??？也有可能是，胡亥知道自己的父親，命不久矣，便串通好了李斯等人，對(duì)秦始皇強(qiáng)行逼宮，秦始皇無(wú)奈之下還是不得不答應(yīng)。最后演變成了篡改遺詔，而司馬遷的史記有可能是司馬遷參考了《趙正說(shuō)》，但是有一點(diǎn)是不一樣的《趙正書》還記載，趙高不是秦子?jì)霘⑺赖?，而是秦將章邯所殺，那么?duì)于這段歷史你怎么看。
聯(lián)系客服
