(二) 行書
行書不正不草，介乎于真、草之間，是變真以便于揮運的一種書體。魏初有鐘、胡兩家為行書法，俱學于劉徳昇，而鐘氏稍異。鐘是鐘（繇）元常，胡是胡昭，胡書不傳，但有胡肥鐘瘦之說。今所傳鐘書，傳為王羲之所臨。前人有把它再拆為幾種的，如：“行楷”、“行草”、“稿行”之類。行楷是指行書偏多于楷正的意思，如王右軍的《蘭亭序》，大令的《保母志》，以及《圣教序》、《興福寺碑》等等。（其他集王都比較差）行草是指行書偏多于草法的意思，如閣帖及大觀帖中的《廿二日帖》、《四月廿三日帖》及《追尋傷悼帖》等等。整部帖中要分別清楚哪一部是行草，哪一部是行楷，有時就比較困難。譬如上述例舉的行楷和行草帖中，其中說是行楷的卻有幾個字或一、二行是行草；說是行草的倒有幾個至一、二行是行楷。還請學者在分別時注意。所謂“稿行”，是指打稿底的一種行書，如顏魯公的《爭座位》、《三表》、《祭侄稿》等等，但三種都統(tǒng)稱為行書。
行書作者，自須首推王右軍，謝安石、大令為次。作品除前舉者外，表章尺牘都見于諸閣帖中。實在說來，晉朝一代作者都是極好。王氏門中，如操之、煥之、凝之，他如王珣、王珉都不凡。晉以來，宋、齊、梁、陳、隋各朝，氣息也很好，直到唐朝，便感到與前不同了。唐人行書，唐太宗要算特出的書家了。其余一般的講，都很精熟，但缺乏逸韻，這當然也是受到尚法的影響。但是，比起楷正來，已比較能脫離拘束。顏魯公的尺牘如《蔡明遠》、《馬病》、《鹿脯》諸帖，比較他的正楷有味得多。柳誠懸也是如此。他如歐陽詢、李北海所寫的帖，都是妙跡。虞世南的《汝南公主墓志》秀麗非凡。褚河南的《枯樹賦》，為有名的劇跡。然此二帖，大有米顛作偽可能。
寫尺牘與其他閑文及寫稿，不像寫碑板那樣認認真真、規(guī)規(guī)矩矩。因為毫不矜持，所以能自自然然，天機流露，恰到好處。
行書要穩(wěn)秀清潔，風神蕭散，決不可草率。宋、元、明人尺牘少可觀者，原因有幾種：一是作行書過于草率從事；二是務為側媚，趙子昂、文徵明、祝枝山、董思白等為甚；三是不講行間章法。到清代人尤無足觀。
行書的極則，不消說是晉人，閣帖中所保存、流傳者亦不少。古人沒有專門論行書的文字，所見到的，都附帶于論真、草二體中。
(三) 草書
草書分章草和今草兩種。章草源出于隸，解散隸法，用以赴急，本草創(chuàng)之義，所以稱草。用筆實兼篆、隸意思?！稌x書·衛(wèi)瓘傳》中說：“漢興而有草書，不知作者姓名?！笨梢娺@一種草書的產生，是先于楷行、今草。今草一方面為章草之捷；一方面又由楷行醞釀而來，因此用筆與章草有所不同。現在社會上一般講的草書，就是指后一種的今草。
右軍有草圣之名，他的草書劇跡，當推《十七帖》。但晉賢草書可以說都很好。學草書不入晉人之室，不可謂之能。學草書的初步，先務研究、辨別其偏旁。世俗所傳的《草訣歌》、《千字文》、《草字匯》，都是為學草的幫助。草書的點畫，其多少、長短、屈折，略有出入，便變成另一個字，所以有俗諺道：“草字脫了腳，仙人猜勿著?！庇谟胰蔚冗x訂的《標準草書范本千字文》，苦心孤詣，用科學方法來整理、綜匯古今法帖，名賢手澤，易識、易寫、準確、美麗，以建立草書之標準。于昔人所謂妙理，至此可于此書平易得之，裨補學者匪淺。
草書的流行范圍，在當時也只限于士大夫階級，并不普遍。直到現在，草書和篆、隸一樣，純屬一種非應用的書體。講到它的寫法，孫過庭曾云：“真以點畫為形質，使轉為情性；草以點畫為情性，使轉為形質?！薄安⒉徽娑c畫狼藉；元常不草，使轉縱橫……”又云：“草貴流而暢，章務檢而便?！边@幾句話說得極精。包慎伯的詮釋：“蓋點畫力求平直，易成板刻，板刻則謂之無使轉；使轉力求姿態(tài)，易入偏軟，偏軟則謂之無點畫。其致則殊途同歸，其詞則互文見意，不必泥別真草也。”也說得很明白。姜白石云：“方圓者，真、草之體用。真貴方，草貴圓，方者參之以圓，圓者參之以方，斯為妙矣?！睂O、姜兩人以真明草，以草明真的說法，都極為精要。本來寫草字的難，就難在不失法度，一方面要講筆勢飛動；一方面仍須像作真書那樣的謹嚴。黃山谷云：“草法欲左規(guī)右矩?！彼胃咦谠疲骸安輹?，昔人用以趨急速而務簡易，刪難省繁，損復為單，誠非倉史之跡。但習書之余，以精神之運，識思超妙，使點畫不失真為尚?！辈輹熘蟛拍軌蚩欤沁@個快字，在時間方面如此說，若在運筆方面講，正須“能速不速”方才到家。什么叫能速不速呢？便是古人的所謂“留”和所謂的“澀”，作草用筆，能留得住才好。后漢蔡琰述石室神授筆勢云：“書有二法，一曰‘疾’，二曰‘澀’，得疾澀二法，書妙盡矣?！敝T位應悟得作草書的要點，正在于此。
學楷正由隋、唐入手，但草書決不可由唐人的“狂草”入手。唐人的狂草不足為訓，正如隸書的不可為訓一樣。諸位或許要問，為什么唐人的狂草不足學呢？婦孺皆知，鼎鼎大名的張旭、懷素，不正是唐人草書大家么？我說，正是指這一類草字不足取法。世俗所稱的“連綿草”和“狂草”，這二位便是代表作家。黃伯思說：“草之狂怪，乃書之下者，因陋就淺，徒足以障拙目耳。若逸少草之佳處，蓋與縱心者契妙，寧可與以逾矩少之哉？”姜白石云：“自唐以前，都是獨草，不過兩字屬連。累數十字而不斷，號曰連綿、游絲。此雖出于古，不足為奇，更成大病。古人作草，如今人作真，何嘗茍且。其相連處，特是引帶，嘗考其字，是點、畫處皆重，非點畫處偶相引帶，其筆皆輕。雖復變化多端，而未嘗亂其法度?！壁w寒山說：“晉人行草不多引，鋒前引則后必斷，前斷則后可引，一字數斷者有之。后世狂草，渾身纏以絲索，或連篇數字不絕者，謂之精煉可耳，不成雅道?！壁w孟堅云：“晉賢草體，虛澹蕭散，此為最妙。至唐旭、素方作連綿之筆，此黃伯思、簡齊、堯章所不取也。今人但見爛然如籐纏著，為草書之妙。要之，晉人之妙不在此，法度端嚴中蕭散為勝耳?！敝T家的論草書見解都頗為純正。近人鄭蘇戡，他雖不能寫草書，但頗能欣賞，頗解草法。他有兩句詩說：“作書莫作草，懷素尤為歷?！笨芍^慨乎言之。又有詩云：“草書初學患不熟，久之稍熟患不生。裁能成字已受縛，欲解此縛嗟誰能?！边@些話頗有識度：后兩句是指俗見入手的錯誤；前兩句是關于草書生熟的說法。能草書者，或反而不知道這一點，卻被他冷眼窺破了。因為書法太熟了之后，便容易變成甜，一甜便俗。唐人的草書可算極精熟，但氣味卻不好，原因就是不能夠生。不說草，說楷、行罷，趙松雪的書法，功夫頗深，但守法不變，正是患上了熟而俗的毛病。拿繪畫來說，也是如此。畫得太多了，最好讓他冷一冷，歇歇手。
關于草書，又想到一句古話：“匆匆不及作草?！敝T位也許聽到過。因為斷句不同，有兩種解釋：一是作一句讀，意思是作草書不是馬馬虎虎的，因為時間不夠，所以來不及寫草字；一是到“及”字一斷，“作草”二字別成一小句，那意思是說因為時間匆匆來不及寫楷正，所以寫草字。兩說都通。正像《四杰傳》里祝枝山的“今年真好，晦氣全無，財帛進門”的貼門上的句子一樣，斷句不同，意思全異。那么“匆匆不及作草”這句話究竟怎樣理解才對呢？我覺得把兩種解釋統(tǒng)一起來認識草書是比較妥當的。宋高宗反對前一種解釋，他說：草書應“知矢發(fā)機，霆不暇撃，電不及飛，皆造極而言，創(chuàng)始之意也。后世或云‘忙不及草’者，豈草之本旨哉。正須翰動若馳，落紙云煙方佳耳。”他說的是草的本旨，原是不錯的；但作一句讀的，說來雖確乎過分，卻不能說完全沒有道理。你們看學草書的人，有時也往往隨便得過分，過分強調了草書的快，因而往往一輩子竟寫不好。一般學草字的毛病，便在于能“疾”而不能“澀”。寫草字正須筆輕而能沉，便而能澀，方能免于浮滑。這是第一種解釋有道理的地方。孫過庭云：“至有未悟淹留，偏追勁疾；不能迅速，反效遲重。夫勁速者，超逸之機；遲留者，賞會之致。將反其速，行臻會美之方；專溺于遲，終爽絕倫之妙。能速不速，所謂淹留；因遲就遲，詎名賞會。非夫心閑手敏，難以兼通者焉。”其論中肯之至。關于草書入手，姜白石指示后學有幾句話：“凡學草書，先當取法張芝、皇象、索靖章草等，則結體平正，下筆有源。然后仿右軍，申之以變化，鼓之以奇崛?！贝苏f最為純正。
總而言之，作字不論正、行、草，先要放膽，求平正開展而須筆筆精細，貴恣肆而尤尚雅馴，得筆勢，重意味，貴生動，忌板滯。凡平實、安詳、謹嚴、沉著、端厚、穩(wěn)秀、清潔、蕭散、飄逸種種，都是書之美點；凡纖弱、粗狂、浮滑、輕佻、草率、裝綴、狂俗，一切都必須除惡務盡。初學應從凝重、難澀入手，切忌故作古老。
學無止境，書學下功夫亦無止境。揚子云說：“能觀千劍而后能劍；能讀千賦而后能賦。”學書也要大開眼界，要欲博而守之。務約而博，由博返約，那么，將來的成功，決非所謂“小就”了。
聯系客服
