千里之堤，潰于蟻穴。筆者認(rèn)為，對小的違法犯罪行為，就不應(yīng)容忍。只有罰早打小，才能有效制止犯罪，震懾犯罪。于歡案中，公安干警對于歡母子遭受的困境視而不見，對侮辱他人人格尊嚴(yán)的行為沒有立案追究，也是于歡悲劇發(fā)生的重要原因之一。
現(xiàn)實生活中，我們經(jīng)常遇到這樣的問題，處警的警察對小打小鬧的事件不夠重視，比如出言不遜，侮辱謾罵，威脅恐嚇，拉拉扯扯，推推搡搡，這些看似輕微的違法行為，制止不力，認(rèn)為沒有造成嚴(yán)重后果，可以少管或者不管。事實上，這相當(dāng)于在助長、保護(hù)、縱容一些人去違法犯罪。
從于歡案中，我們可以看到：警察沒來，尚心存一絲僥幸，希望警察能夠處理控制好事態(tài)。警察來了，他們更加絕望，沒有得到解救。
我們的社會對好人要求太過嚴(yán)格，對壞人又太過縱容，才造成社會風(fēng)氣如此敗壞。如果犯罪分子哪天辱罵你，威脅你，恐嚇你，說要殺了你，警察來了，說只是口角啊，沒動手啊，沒造成惡果啊，不立案啊。你心里恐懼不？天天心驚膽顫過日子。如果我已經(jīng)被犯罪分子侵犯了，或者殺死了，警察再來處理壞人，對我有什么意義??？我的損失已經(jīng)造成了，而且身體上或者心靈上的傷害是很難消除的。這不是讓好人來承擔(dān)壞人的違法成本么？比如面對威脅、恐嚇，正確的處置方式應(yīng)該是先拘留，責(zé)令違法人員在一定時期內(nèi)遠(yuǎn)離被保護(hù)人員500米以上，即看到被保護(hù)人員，違法人員就應(yīng)該主動回避，以示清白。只有這樣，才能保證被恐嚇對象的安全。如果違法人員不主動回避，發(fā)現(xiàn)一次，拘留一次，甚至罪加一等。只有這樣，才能最大限度地減少這類輕微犯罪行為。
山東聊城于歡案的影響，無疑是非常之惡劣的。在于歡案中，人們看到的是對違法犯罪行為的保護(hù)，對建設(shè)平安和諧社會的挑戰(zhàn)。而像于歡一樣很多出于正當(dāng)防衛(wèi)的公民被判了刑，導(dǎo)致“守法良民”落入“防衛(wèi)過當(dāng)”的陷阱，久而久之社會秩序就混亂了，惡性案件也會越來越多。
好的制度讓壞人變好人，壞的制度讓好人變壞人。于歡，代表的是中國的血性男兒。如今社會陰盛陽衰，男人失去了血性，是為什么??？還不是因為被捆住了手腳。于歡案告訴我們，要想扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣，一定修改法律，落實公民自衛(wèi)權(quán)，放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的嚴(yán)格限制。
如果被11人跑到公司鬧事，非法拘禁，侮辱人格，暴力侵犯，都不能奮起自衛(wèi)，還不如買塊水豆腐，一頭撞死算了！
具體到于歡的案情上看，筆者認(rèn)為是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}的。面對違法犯罪分子，我不想殺死你，我警告了你，你仍然不停止使用暴力，為了使犯罪分子不再加害，作為一名沒有受過專業(yè)訓(xùn)練的普通人，那就必須得想辦法一擊致命才行。否則犯罪分子一旦瘋狂反撲，其自身處境將非常之危險。
我們不能要求一個普通公民會武功，會“法術(shù)”、會“點穴”，能夠讓犯罪分子瞬間呆立不動，以確保犯罪分子的生命安全。我們應(yīng)該告訴犯罪分子，遇到公民行使自衛(wèi)權(quán)的時候，唯一正確的做法是放棄抵抗，雙手抱頭，跪地求饒，這才是保住性命的唯一的正確的姿勢。
如果放寬正當(dāng)防衛(wèi)，社會上犯罪現(xiàn)象會立馬減少。看見有人違法犯罪，就會有人敢于挺身而出，拔刀相助了。有時候聽到公民喊一聲，犯罪分子就夾著尾巴逃跑了。而不是像現(xiàn)在這樣，在公車上遇到一個小偷，一車人都裝作視而不見，不敢作聲。
可能有的人會說，放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的限制，可能會導(dǎo)致更多的違法犯罪人員的死亡，是法治的倒退。筆者堅決不能同意這種觀點。或許在一開始，可能很多犯罪分子不能適應(yīng)，會出現(xiàn)一些因為正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡的現(xiàn)象?？墒窃谥袊?，死幾個犯罪分子有什么要緊呢？中國別的沒有，就是人多啊，可以不用搞計劃生育了。如果在社會上形成這樣一種共識，試問還有多少人膽敢作惡犯罪呢？如果犯罪作惡的人少了，我們就是挽救了更多的生命啊，善莫大焉。
一個“壞人四處耀武揚(yáng)威，好人夾著尾巴做人”的社會，這算得上是文明社會、法治社會？一個連自己的人身權(quán)利、人格尊嚴(yán)都不能保護(hù)的人，你做的是哪門子的中國夢？只有讓壞人去承擔(dān)作惡的成本，才能給好人以足夠的保障，人民才會有尊嚴(yán)，這個社會才會有幸福。讓公民去自衛(wèi)，可能比警察更高效。至少公民不會無緣無故被流氓地痞羞辱毆打了，至少犯罪分子不會從牢里出來后表現(xiàn)得趾高氣揚(yáng)、高人一等了。
賦予公民自衛(wèi)權(quán)，迫在眉睫。當(dāng)今社會，做個好人太難了。而做個壞人，哪怕十惡不赦，只要放下屠刀，還會被人稱頌。我們應(yīng)該反思一下，是不是對好人太苛刻，對壞人太寬容？因此，筆者呼吁，建議人大立法，賦予公民自衛(wèi)權(quán)，放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的苛刻限制，切實保障公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，旗幟鮮明地支持公民積極行使自衛(wèi)權(quán)，從而將各類犯罪行為消滅在萌芽狀態(tài)。
對于這個社會，一個人可能改變不了什么，但是如果我們每一個人都能夠發(fā)出相同的聲音，就有可能做到。
如果認(rèn)同本人觀點，歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)該文。
作者自述：寒玉，湖南衡南人。觀察與思考是我的職業(yè)特點，喜歡文字在筆下成為思想和情感的代言。世界是多元的，人生是精彩的，在跌宕起伏之際、艱難困苦之時，仍需要笑面人生，保持平常心，行善事，講真話，做好人。
點擊以下鏈接查看作者更多作品：
拍案而起之二：從于歡案看公權(quán)力的不作為、慢作為和亂作為
原創(chuàng)：你還敢自衛(wèi)嗎？你還在自慰嗎？
《寒玉有約》，一個文藝自媒體，歡迎文朋詩友賜稿。發(fā)稿所收到的贊賞經(jīng)費，50%將用于為作者支付稿酬，50%用于公眾號的日常維護(hù)。
編輯：寒玉（微信號hanyu41424680）
聯(lián)系客服
