誰給李白改詩作
丁啟陣
李白、杜甫這兩位中國文學(xué)史上超一流的詩人，做詩情形截然不同：李白為人疏放，敏捷詩千首，斗酒詩百篇；杜甫為人沉郁，新詩改罷自長(zhǎng)吟，語不驚人死不休。
因此，后人演繹出一些帶有褒貶色彩的說法。說法之一，是宋人羅大經(jīng)在《鶴林玉露》卷六提出的：李白、杜甫曾經(jīng)拿對(duì)方做詩的特點(diǎn)，作為互相嘲謔的材料。李白嘲笑杜甫過于雕琢，有“借問因何（別來）太瘦生，只為（總為）從前作詩苦”（《飯顆山頭逢杜甫》）兩句；杜甫嘲笑李白不夠縝密，有“何時(shí)一樽酒，重（共）與細(xì)論文”（《春日憶李白》）一聯(lián)。
后世文人，多有不能同意羅大經(jīng)說法的。認(rèn)為李、杜友誼，惺惺相惜，情同手足，不可能落入文人相輕俗套，互相嘲笑。
李白、杜甫是一千多年前的古人，已經(jīng)無法把他們找來當(dāng)面對(duì)質(zhì)，孰是孰非，只能存乎人心，無從定論。但是，作為茶余飯后的談資，作為藝術(shù)探討的例證，見仁見智，說一說其實(shí)也是無妨的，不必一聽到他人不同于自己的意見，便面紅耳赤，視為不共戴天的仇敵。好朋友之間，開個(gè)玩笑，無傷大雅，用不著大驚小怪。開得起玩笑，反而更加說明他們交情深厚，一味地彬彬有禮，反倒生分了。
李白的詩歌，到底有沒有不夠縝密之處呢？我認(rèn)為應(yīng)該是有的，不然，古今各種唐詩選本就不會(huì)只選他的幾首或幾十首作品。古今中外，每一首作品都是精品的詩人，似乎還沒有出現(xiàn)過。
不要說一般的作品，就是傳世的名篇，也不免有人覺得還可以推敲，可以修改的。李白有一首《子夜吳歌·秋歌》，詩是這樣寫的：
長(zhǎng)安一片月，萬戶搗衣聲。
秋風(fēng)吹不盡，總是玉關(guān)情。
何日平胡虜，良人罷遠(yuǎn)征。
這首詩，是許多唐詩選本都必選的篇目，著名的《唐詩三百首》里就有它。前人頗有極口稱贊此詩的。例如明人唐汝詢，稱贊它諷刺當(dāng)時(shí)戰(zhàn)伐之苦，但它沒有指責(zé)朝廷窮兵黷武，而只是說胡虜未平，深得風(fēng)人之旨——即所謂言之者無罪，聞之者足戒。
但是，也有人認(rèn)為它有這樣一個(gè)有問題：后兩句顯得多余。清人田同之說：“李太白《子夜吳歌》，余竊謂刪去末二句作絕句，更覺渾含無盡?！保ā段髌哉f詩》）王夫之雖然沒有說后兩句可以刪去，但他的“前四句是天壤間生成好句，被太白拾得”（《唐詩評(píng)選》卷一），也有此弦外之音。
當(dāng)然，也有認(rèn)為末二句不能刪去的。乾隆皇帝就非常反對(duì)刪去末二句成絕句的做法。他說：“一氣渾成，有刪末二句成絕句者，不見此女貞心亮節(jié)，何以風(fēng)世厲俗？”（《唐宋詩醇》卷三）
誰說的更有道理呢？相信讀者朋友又會(huì)出現(xiàn)分歧。我個(gè)人傾向于田同之、王夫之的意見，而不同意乾隆皇帝的說法。因?yàn)椋翱偸怯耜P(guān)情”（深情惦記自己在玉門關(guān)外戍守邊關(guān)的丈夫）一句，已經(jīng)可以充分表現(xiàn)軍嫂們的“貞心亮節(jié)”了?！昂稳掌胶?，良人罷遠(yuǎn)征”，只不過是把前兩句中已經(jīng)包含著的意思給挑明了而已。如果說，有什么好處，那就是表現(xiàn)了軍嫂們有話不憋著的豪爽性格。
李白的詩歌是否有不夠縝密之處，可以議論，除了李白性情疏放這一原因之外，還有一個(gè)原因：李白生前，作品已經(jīng)大量散失，收進(jìn)集子、留存下來的作品，有相當(dāng)一部分是他人的作品，是贗品。
2009-4-23
