本文整理自骨學(xué)周訊
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎（RA）是慢性炎性自身免疫性疾病，特征是對(duì)稱性侵蝕性外周關(guān)節(jié)滑膜炎。全球有1％～2％的人口受累，17％～86％的患者可以累及任何關(guān)節(jié)，常早期累及頸椎。
隨著抗類風(fēng)濕藥物（DMARDs）的應(yīng)用增加，手術(shù)的需求在減少。藥物療法是當(dāng)前治療RA的最重要方法，良好的用藥方案及方案管理是患者獲得更好的治療效果并改善預(yù)后的前提條件。有些患者因?yàn)閷?duì)疾病及藥物特點(diǎn)缺乏了解，對(duì)治療的依從性差，治療過程中常常自行減少藥物用量或自行停藥，導(dǎo)致病情反復(fù)活動(dòng)、關(guān)節(jié)破壞進(jìn)展。
那么在RA治療中，若無(wú)嚴(yán)重不良反應(yīng)或出現(xiàn)嚴(yán)重感染等情況，可以減藥、停藥嗎？到底什么情況下可以減停藥，又該如何進(jìn)行減停藥呢？本文就此問題展開討論。
RA減停藥的前提條件：治療達(dá)標(biāo)。
近年來(lái)，“達(dá)標(biāo)治療”的理念被引入到風(fēng)濕性疾病治療領(lǐng)域中，成為RA臨床治療的核心策略。激素作為“橋治療”、DMARDs聯(lián)合、加用生物制劑等治療方案大大協(xié)助了治療目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，提高了RA緩解率、控制了疾病活動(dòng)度。
“達(dá)標(biāo)治療”主要用于慢性病的長(zhǎng)期管理，是采用某種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)作為患者治療目標(biāo)，根據(jù)目標(biāo)調(diào)整治療方案以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的治療策略。在RA中，治療“目標(biāo)”根據(jù)患者關(guān)節(jié)腫脹的數(shù)量、關(guān)節(jié)腫脹的程度，以及患者、醫(yī)生對(duì)病情的全面評(píng)估與血沉或C反應(yīng)蛋白水平進(jìn)行綜合評(píng)分后獲得。
2016年，EULAR明確“緩解或者低活動(dòng)度”的要求：
觸痛關(guān)節(jié)數(shù)目小于等于1個(gè)；
1、RA病情緩解后，藥物劑量可逐漸減量，藥物種類也可減少；
2、RA臨床緩解達(dá)1年以上，可根據(jù)實(shí)際情況考慮停藥，但部分患者可能會(huì)出現(xiàn)病情反復(fù)（甚至停藥多年以后），停藥期間仍需定期隨訪；
3、2018中國(guó)RA指南提示達(dá)到以下條件，可定義為臨床緩解：
① DAS28≤2.6；
② CDAI≤2.8；
③ SDAI≤3.3。
4、建議給患者建立個(gè)體化治療目標(biāo)，有些患者的目標(biāo)可以設(shè)置為低疾病活動(dòng)度狀態(tài)：
① DAS28≤3.2；
② CDAI≤10；
③ SDAI≤11。
2015年，ACR關(guān)于RA治療指南建議中提到：若RA患者長(zhǎng)期持續(xù)緩解可考慮減藥，首先減量或停用糖皮質(zhì)激素（GC）或非甾類抗炎藥（NSAIDs）→→其次減停生物制劑（特別是生物制劑與其他傳統(tǒng)DMARDs聯(lián)合使用時(shí)）→→最后在醫(yī)生的建議下，謹(jǐn)慎調(diào)整減量MTX或其它傳統(tǒng)DMARDs。
在RA治療中，GC及NSAIDs作為“橋治療“的價(jià)值已得到公認(rèn)。但鑒于長(zhǎng)期應(yīng)用GC及NSAIDs可能產(chǎn)生嚴(yán)重的不良反應(yīng)（如：惡心、嘔吐、消化道出血、穿孔、心肺功能事件等），EULAR指南以及APLAR指南都明確指出：RA患者治療達(dá)到緩解持續(xù)6個(gè)月后，應(yīng)考慮逐步減少GC和NSAIDs劑量至停用。
短療程應(yīng)用GC或NSAIDs的患者，當(dāng)關(guān)節(jié)炎癥狀基本消退時(shí)，即可停藥；
使用GC 2～3周以上患者，其下丘腦-垂體-腎上腺軸已受到抑制，恢復(fù)較慢，所以需采用遞減法減停GC；
有研究顯示GC停用所需時(shí)間與DAS28評(píng)分間呈正相關(guān)，對(duì)于長(zhǎng)期大量應(yīng)用GC者，減停GC相對(duì)困難，不可操之過急；在GC減量過程中可能容易出現(xiàn)關(guān)節(jié)腫痛等癥狀的反復(fù)，故GC減停時(shí)間更長(zhǎng)（可能需要數(shù)月，甚至1～2年）；
治療反應(yīng)較慢或無(wú)反應(yīng)的患者，在使用大劑量GC或NSAIDs治療后6～8周也需減量。
生物制劑的減停是臨床上非常重要且不可回避的問題，不僅是因?yàn)橛泻艽笠徊糠諶A患者不能承擔(dān)起長(zhǎng)期生物制劑治療的費(fèi)用；還因?yàn)榭紤]長(zhǎng)期使用該類藥物安全性（出現(xiàn)感染或腫瘤）的問題。
根據(jù)國(guó)內(nèi)外“達(dá)標(biāo)治療“策略的相關(guān)報(bào)道建議：使用生物制劑達(dá)標(biāo)后隨訪至半年仍維持低活動(dòng)度的患者，在減量或停用GC后，可根據(jù)病情減量生物制劑（特別是生物制劑與傳統(tǒng)DMARDs聯(lián)合使用時(shí)），減量過程中需嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，謹(jǐn)防患者疾病復(fù)發(fā)，直至停藥。
2015年4月英國(guó)醫(yī)學(xué)期刊（BMJ）發(fā)表了荷蘭學(xué)者的一項(xiàng)多中心、開放、隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)DRESS研究，首次應(yīng)用“達(dá)標(biāo)治療“理念對(duì)已持續(xù)穩(wěn)定的RA患者實(shí)施個(gè)體化方案減停生物制劑。
該試驗(yàn)納入180例平均病程為10年的RA患者，且接受TNF-α拮抗劑足劑量治療并維持病情穩(wěn)定至少6個(gè)月；試驗(yàn)按照2:1比例，隨機(jī)分為減停組121例和常規(guī)組59例；減停組患者采用達(dá)標(biāo)式減停策略，即每三個(gè)月調(diào)整一次TNF-α拮抗劑給藥間隔（由每10天一次調(diào)整至每15天一次）；如無(wú)復(fù)發(fā)，6個(gè)月后即可停藥；如在任一時(shí)間點(diǎn)病情復(fù)發(fā)，則恢復(fù)至上一個(gè)有效給藥間隔，或改用另一種生物制劑；常規(guī)組繼續(xù)足量應(yīng)用TNF-α拮抗劑，每3個(gè)月對(duì)病情評(píng)估一次。
隨訪18個(gè)月，評(píng)估兩組的復(fù)發(fā)率可發(fā)現(xiàn)：針對(duì)已獲低活動(dòng)度或臨床緩解的RA患者，應(yīng)用達(dá)標(biāo)式減停TNF-α拮抗劑的策略對(duì)臨床療效的維持，非劣于繼續(xù)足量給藥的患者；約2/3患者可減停TNF-α拮抗劑，且在關(guān)節(jié)功能、生存質(zhì)量、不良事件等方面與足量給藥組并無(wú)顯著差異。
但是需要注意的是，并不是每一位達(dá)到低級(jí)別活動(dòng)度的患者都可以進(jìn)行生物制劑減停，還要考慮患者的個(gè)體差異。何時(shí)減量、何時(shí)停藥，都需要醫(yī)生根據(jù)不同患者的不同情況制定個(gè)體化治療方案。
2016年EULAR關(guān)于RA治療的推薦中，最后提到：如果患者持續(xù)緩解，已經(jīng)停用糖皮質(zhì)激素及生物制劑等，醫(yī)生可與患者商量謹(jǐn)慎調(diào)整、減量MTX或其他傳統(tǒng)DMARDs。目前關(guān)于RA治療的研究熱點(diǎn)雖然是生物制劑等，但指南仍然建議將傳統(tǒng)DMARDs作為最后減量的藥物，足以證明傳統(tǒng)DMARDs在長(zhǎng)期穩(wěn)定病情方面的肯定。
1、逐漸減量傳統(tǒng)DMARDs優(yōu)于立即停藥
Schett G等人在Ann Rheum Dis上發(fā)表了綜述，旨在討論傳統(tǒng)DMARDs減量方式的進(jìn)展。對(duì)傳統(tǒng)DMARDs逐漸減藥和立即停藥進(jìn)行了研究，進(jìn)一步描述患者合理減量傳統(tǒng)DMARDs后使用生物標(biāo)記物預(yù)測(cè)疾病復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的可能。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)DMARDs逐漸減量維持的方案與立即停藥相比，患者疾病重新活動(dòng)的比例更低，能更好地維持治療達(dá)標(biāo)！
2、減藥需循序漸進(jìn)
對(duì)于長(zhǎng)期穩(wěn)定的患者而言，在糖皮質(zhì)激素、NSAIDs、生物制劑均已停用的情況下，各種傳統(tǒng)DMARDs在逐步減量的過程中該如何操作，是一個(gè)需要重視的問題。傳統(tǒng)DMARDs的減量是一個(gè)緩慢的過程，藥物用量越少，減量的速度就越慢。一般來(lái)說，每次減量需至少間隔3個(gè)月以上，期間密切關(guān)注類風(fēng)濕因子、血沉、C反應(yīng)蛋白的變化，防止疾病反復(fù)。
如果多種傳統(tǒng)DMARDs聯(lián)合使用，可根據(jù)病情酌情減量，減少1種傳統(tǒng)DMARDs，再隨訪3～6個(gè)月，仍維持疾病低活動(dòng)度，可以再減少1種傳統(tǒng)DMARDs，如此循環(huán)。值得注意的是，在任何減藥過程中病情反復(fù)，就要考慮恢復(fù)前一步驟的給藥劑量或根據(jù)實(shí)際情況加用其它傳統(tǒng)DMARDs治療。
在減量過程中，依次減量的藥物選擇，也至關(guān)重要，一般考慮保留治療效果更佳且副作用較小的藥物，如艾拉莫德。有研究顯示，艾拉莫德可用于RA的長(zhǎng)期治療并可用于經(jīng)其他DMARDs治療效果不佳的RA患者；與其他傳統(tǒng)DMARDs相比，耐受較好、安全性更高，副作用更小。
3、停藥需謹(jǐn)慎
EULAR建議中提及的是，減少傳統(tǒng)DMARDs的用量，而不是停止使用。
2010年O’Mahony等發(fā)表于Ann Rheum Dis的研究結(jié)果顯示，緩解后病情持續(xù)穩(wěn)定的RA患者，停用傳統(tǒng)DMARDs后，病情復(fù)發(fā)率高達(dá)70%，是長(zhǎng)期維持用藥患者的2倍。
另，國(guó)內(nèi)也有研究提出，停藥后疾病重新活動(dòng)的RA患者再次治療達(dá)到緩解的困難將會(huì)大大增加。
以上這一系列研究結(jié)果都在闡述一個(gè)問題：傳統(tǒng)DMARDs不可以輕易停止使用，尤其是長(zhǎng)病程患者。但一般來(lái)說，對(duì)那些初始、病程非常短，且經(jīng)治療很快達(dá)到緩解的早期RA患者，可以酌情考慮停藥。
參考文獻(xiàn) | 滑動(dòng)查看
[1] Rantalaiho V, Kautiainen H, Korpela M, et al. Physicians' adherence to tight control treatment strategy and combination DMARD therapy are additively important for reaching remission and maintaining working ability in early rheumatoid arthritis: a subanalysis of the FIN-RACo trial[J]. Ann Rheum Dis, 2014,73.
[2] Smolen JS, Landew R, Breedveld FC, et al. EULAR recommen- dations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs:2013 update[J].Ann Rheum Dis, 2014,73.
[3] 張蕾.類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者激素減?，F(xiàn)狀分析[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容,2018.27.
[4] Nooetje van Herwaarden, et al.Disease activity guided dose reduction and withdrawal of adalimumab or etanercept compared with usual care in rheumatoid arthritis: open label, randomised controlled, non-inferiority trial. BMJ 2015; 350.
[5] Schett G, et al. Tapering biologic and conventional DMARD therapy in rheumatoid arthritis: current evidence and future directions. Ann Rheum Dis,2016,75.
[6] 李春.類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者停藥不可心急[J].中國(guó)醫(yī)藥,2016.4.
[7] Hara M, Abe T, Sugawara S, et al. Long-term safety study of iguratimod in patients with rheumatoid arthritis [J]. Mod Rheumatol, 2007, 17(1): 10-16.
[8] O＇Mahony,et al.Withdrawal of disease-modifying antirheumatic drugs in patients with rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Ann Rheum Dis,2010,10.
[9] 李小心,徐亮.類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎緩解后的維持治療研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué),2014,01:116-120.
本文為綜合整理，不代表骨今中外官方立場(chǎng)。希望大家理性判斷，有針對(duì)性地應(yīng)用。
聯(lián)系客服
