作者：譚衛(wèi)豐 新聞來源：婁底新聞網(wǎng)
不少教師對(duì)學(xué)校此次教師職稱評(píng)審結(jié)果表示懷疑
驚訝：普通初中教師半年獲八個(gè)國家級(jí)一等獎(jiǎng)？
一年一度的普通中小學(xué)教師職稱評(píng)審工作又開始了。近日，婁底冷水江市同興中心學(xué)校的一些老師向本網(wǎng)反映，說他們所在的學(xué)校在職稱評(píng)審中存在嚴(yán)重的論文獲獎(jiǎng)證書造假現(xiàn)象。有的平時(shí)教學(xué)很一般，很少搞學(xué)術(shù)研究的老師，在這次職稱評(píng)定中，拿出來了一大堆論文獲獎(jiǎng)證書。其中一位初中歷史教師僅2009年上學(xué)期就有8篇論文獲得國家級(jí)一等獎(jiǎng)，近來年獲得的證書更是多達(dá)數(shù)十個(gè)，這讓他們產(chǎn)生了巨大懷疑。為了證實(shí)相關(guān)情況，記者一行趕赴冷水江市同興中心學(xué)校調(diào)查事情的真相。
考評(píng)小組的評(píng)委：評(píng)選結(jié)果沒有簽字
7月8日下午4點(diǎn)半，在冷水江市同興中心學(xué)校的辦公室，剛好碰上學(xué)校工作人員正在趕寫這次職稱晉級(jí)評(píng)分公示榜。在榜上記者看到中學(xué)教師高級(jí)職稱的評(píng)分分別為劉沁璐（237.4分），陽求知（216.3分），譚富華（189.1分），劉環(huán)光（149.75分）。正在書寫公示榜的工作人員同心學(xué)校職稱考評(píng)小組的評(píng)委譚立南介紹說公示榜上的名單在先天就已經(jīng)出爐，按照學(xué)區(qū)職稱評(píng)審委員會(huì)的意思，這次張榜公示意在接受各方面的監(jiān)督。學(xué)校主任說，公示后，凡是有意見的，都可以來調(diào)查，按教育局的要求辦事。對(duì)于有關(guān)這個(gè)評(píng)選結(jié)果的相關(guān)情況，他表示職稱考評(píng)小組的評(píng)委并沒有在評(píng)選結(jié)果上簽字，大家都是默認(rèn)?！鞍蠢硎菓?yīng)該合規(guī)矩，因?yàn)榻逃治募]有這樣簽字的規(guī)定，舉手也沒有舉手，不過大家沒有不同的意見?！碑?dāng)記者問到這樣做符不符合規(guī)矩時(shí)，他如此回答。對(duì)于是否可以查看學(xué)校評(píng)選的加分情況時(shí)，他表示只能找學(xué)校職改專干進(jìn)行查詢。據(jù)了解，中學(xué)教師高級(jí)職稱的評(píng)分榜上第一名的劉沁璐正是學(xué)校的職改專干。
學(xué)校工作人員在張貼評(píng)分結(jié)果
參評(píng)教師：論文水分太多
在同興中心學(xué)校的職稱晉級(jí)評(píng)分的紅色大榜上，僅中學(xué)高級(jí)職稱一欄中，最高的237.4分，最低的149.5分，分?jǐn)?shù)差距就達(dá)八十多分，差距拉得相當(dāng)大。那有沒有人對(duì)評(píng)選結(jié)果產(chǎn)生異議呢？其中究竟有沒有人做假？對(duì)此，記者隨即采訪了幾位正在學(xué)校辦公室查看分?jǐn)?shù)和幫忙貼榜的老師。
一位名叫劉環(huán)光的老師向記者透露了自己的心聲，他表示自己是在一線教了將近30年書，教學(xué)成績很好，就是打分打不贏。別人把論文分一加上來，加到了240，250分，比自己高幾十分去了?！拔矣X得這個(gè)論文水分太多，論文分的水分太多?！睂?duì)于有的參評(píng)老師的獲獎(jiǎng)證書他表示懷疑，“論文反正有個(gè)證明就可以，可以用錢買證明。我是懷疑里面有買證的現(xiàn)象。”
而另一位名為張迎華的女教師也對(duì)評(píng)選結(jié)果提出質(zhì)疑，她告訴記者，自己在參評(píng)人員中工齡最長的，但是一些老師慢參加工作，但結(jié)果卻比自己高出30多分。她認(rèn)為差距就是論文分。這個(gè)差距的拉開與今年冷水江市教育局制訂的《冷水江市普通中小學(xué)高、中級(jí)職務(wù)評(píng)審量化評(píng)分試行辦法》也有關(guān)系，因?yàn)榻衲昶皤@獎(jiǎng)?wù)撐募臃植辉俜忭?，很多人憑此一項(xiàng)就可以加到幾十分。
面對(duì)記者的調(diào)查，參加了此次職稱評(píng)選的陽求知老師揭露了此次職稱評(píng)定中一些的內(nèi)幕。今年50多歲的陽求知老師曾經(jīng)是同興中心學(xué)校的物理老師。他在教育一線工作了30多年，在這次中學(xué)高級(jí)職稱評(píng)定上，他以216.3分的總分排名第二。他承認(rèn)自己因?yàn)槁毞Q評(píng)定，也通過一些渠道花錢買到三個(gè)論文獲獎(jiǎng)證書?！巴ㄟ^網(wǎng)上發(fā)過去了，這些論文是沒有刊登，沒有雜志的，他們只評(píng)審一下，發(fā)個(gè)證書給我們的?！北M管論文沒有發(fā)表，但是一樣可以拿到獲獎(jiǎng)證書。
據(jù)學(xué)校教師反映，在同興中心學(xué)校這次職稱評(píng)定中，陽求知老師提供三個(gè)假證根本不算多，學(xué)校得分高的老師中還有更多的，有的甚至今年就已經(jīng)有8篇論文獲得國家級(jí)一等獎(jiǎng)，論文加分相當(dāng)?shù)亩唷?div style="height:15px;">
職改專干劉沁璐：愿意提供證書，但始終沒有露面
為了了解其他老師的論文獲獎(jiǎng)證書的情況，記者電話采訪了同心中心學(xué)校職改專干也是這次得分最高的劉沁璐老師。劉沁璐表示自己在這次職稱評(píng)定中總共加了40多分，加分主要是通過雜志社的論文獲獎(jiǎng)和發(fā)表論文。2009年上半年拿了四、五個(gè)全國級(jí)別的一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)。獎(jiǎng)項(xiàng)都是一些論文獲獎(jiǎng)，有中國教育雜志社的，還有中國基礎(chǔ)教育雜志社。當(dāng)記者提出是否能查看一下獲獎(jiǎng)證書時(shí)，劉沁璐表示自己在鄉(xiāng)下喝酒，不能趕回來。于是記者與她約定，第二天當(dāng)面采訪，并要求看她的獲獎(jiǎng)證書。劉沁璐當(dāng)時(shí)同意了。但是當(dāng)?shù)诙煜挛缛c(diǎn)撥打她的電話時(shí)，電話卻無法接通。記者反復(fù)撥打她的電話，卻始終無法與她取得聯(lián)系。
學(xué)校圍墻上的標(biāo)語清晰醒目
學(xué)校校長梁雄資：證書沒有鑒定 評(píng)定按照教育局規(guī)定執(zhí)行
為了鑒別獲獎(jiǎng)證書的真假，記者電話采訪了冷水江市同興中心學(xué)校校長梁雄資。梁校長表示獲獎(jiǎng)證書都是從北京來的，學(xué)校沒有鑒定，并一再強(qiáng)調(diào)，學(xué)校此次職稱評(píng)定是按照教育局的相關(guān)規(guī)定來嚴(yán)格執(zhí)行的。7月9號(hào)，記者就所有證件的真假又電話與梁雄資校長聯(lián)系采訪，他表示他們正在學(xué)校復(fù)查證件。審查人員會(huì)在網(wǎng)上查看這個(gè)論文是不是教育主管行政部門的，如果不是教育主管行政部門的，就不允許評(píng)。記者要提出去學(xué)?？纯聪嚓P(guān)證書，卻被梁雄資一口拒絕：“你們來看是什么意思嘛，我們自己在組織復(fù)查，哪些是真的，哪些是假的，你讓我們查。”當(dāng)記者再一次提出要求去學(xué)校查看復(fù)查情況時(shí)，梁雄資以極不耐煩的口氣回答：“你來嘛，你們來嘛！”，隨即掛斷電話。
鑒于學(xué)校對(duì)于我們的態(tài)度，為了避免不愉快事情發(fā)生，復(fù)查便沒有再去。后據(jù)有關(guān)消息證實(shí)，學(xué)校確實(shí)陪同冷水江市教育局的領(lǐng)導(dǎo)查了一部分證件。但是清查工作目前還沒有最后結(jié)果。確實(shí)“千教萬教，教人求真；千學(xué)萬學(xué)，學(xué)做真人?！痹诮┠耆械慕處熉毞Q評(píng)定過程中，大多數(shù)教師能嚴(yán)格按照有關(guān)細(xì)則，精心準(zhǔn)備，但也有少部分教師為達(dá)到晉升職稱的目的，公然弄虛作假，一些學(xué)校甚至幫助或默許老師做假，嚴(yán)重地干擾了教師職稱評(píng)定的公平性和有序性。這次同興鄉(xiāng)中心學(xué)校的因論文造假引發(fā)的教師職稱評(píng)定風(fēng)波，也是當(dāng)前教師不正之風(fēng)的一個(gè)縮影。教師高職稱不僅意味著較好的個(gè)人待遇，更加意味著高水平的教育教學(xué)能力。筆者希望“明真理、求真知、做真人”，不僅是一句簡單的名言，更是一記長鳴的警鐘。
