經(jīng)歷安史之亂，唐朝中后期統(tǒng)治衰弱，直到滅亡并迎來(lái)五代十國(guó)的亂世。由于這段時(shí)期太過(guò)混亂，大量的史料缺失，以至于大量的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都是一片空白，最基本的人口數(shù)據(jù)都?xì)埲辈蝗?/p>

筆者之前三篇系列文章，陸續(xù)研究了唐朝前期的人口和耕地，以及不同時(shí)期的財(cái)政收入，本文將在前面研究基礎(chǔ)上，探究唐朝中后期至五代十國(guó)的真實(shí)人口數(shù)據(jù)。

安史之亂后的人口形勢(shì)

安史之亂后，藩鎮(zhèn)割據(jù)，唐朝對(duì)全國(guó)的統(tǒng)治力大幅衰弱，此后再?zèng)]有全面的戶(hù)口統(tǒng)計(jì)，從史料記載的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，忽高忽低、波動(dòng)太大，難以反映全國(guó)人口的真實(shí)情況。

失真的人口統(tǒng)計(jì)。平定安史之亂后，唐代宗廣德2年（764年）的戶(hù)口數(shù)據(jù)：戶(hù)籍293萬(wàn)，人口1692萬(wàn)，表面上比天寶15年的5292萬(wàn)減少了2/3，實(shí)際情況真是這樣嗎？

當(dāng)然不是！安史之亂雖然重創(chuàng)了唐王朝，造成了大量百姓死亡，但還不至于造成2/3的人口損失，真實(shí)原因是大量州縣不申報(bào)戶(hù)口以及戶(hù)籍隱漏。

戶(hù)口統(tǒng)計(jì)不全是唐朝中后期的常態(tài)。以元和15年（820年）的戶(hù)籍資料為例，全國(guó)301個(gè)州府，只有169個(gè)州府有戶(hù)籍?dāng)?shù)據(jù)，而未上報(bào)戶(hù)口數(shù)據(jù)的132個(gè)州府在開(kāi)元時(shí)期總戶(hù)數(shù)為161萬(wàn)戶(hù)，連中央直接控制的淮南道都沒(méi)有相應(yīng)的戶(hù)籍?dāng)?shù)據(jù)。

實(shí)際上，有戶(hù)口數(shù)據(jù)的州府也不一定是全面的，底下縣鄉(xiāng)也會(huì)存在漏報(bào)、少報(bào)的情況，畢竟古代不便，官府深入基層核實(shí)百姓戶(hù)籍是非常困難的，當(dāng)中央政權(quán)力量不夠強(qiáng)大時(shí)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失更會(huì)放大。例如同樣沒(méi)有遭到"安史之亂"波及的江西和浙江，江西在開(kāi)元時(shí)期有35萬(wàn)戶(hù)，到元和年間增長(zhǎng)10%，至38.5萬(wàn)戶(hù)，而浙江戶(hù)籍則從83.9萬(wàn)戶(hù)減少到34.3萬(wàn)，降幅達(dá)到60%。顯然沒(méi)有經(jīng)歷戰(zhàn)火的江南地區(qū)，存在嚴(yán)重的逃戶(hù)、漏報(bào)和隱瞞戶(hù)籍的情況。

元和中興后，上報(bào)戶(hù)籍的藩鎮(zhèn)、州、府增加，中央控制的戶(hù)籍才重新增長(zhǎng)。唐憲宗元和15年（820年）的戶(hù)數(shù)只有237萬(wàn)，到了823年就增加到335萬(wàn)，僅3年時(shí)間就增長(zhǎng)了41.4%，顯然不符合人口的自然增長(zhǎng)規(guī)律。是什么原因造成公元820年后人口異常增長(zhǎng)呢？因?yàn)樘茟椬诶罴儾扇×藢?duì)藩鎮(zhèn)用兵的策略，817至818年陸續(xù)平定淮西節(jié)度使吳元濟(jì)和淄青節(jié)度使李師道，819年宣武節(jié)度使韓弘歸順朝廷。此后，中央的直接控制區(qū)大幅增加，大量方鎮(zhèn)和州縣開(kāi)始向朝廷申報(bào)戶(hù)口。

前面這些主要是闡明一個(gè)道理：安史之亂后，唐朝中央政府權(quán)威喪失，藩鎮(zhèn)、府、州、縣都存在不報(bào)、少報(bào)、漏報(bào)、隱瞞戶(hù)籍的情況，史書(shū)記載"安史之亂后，唐朝只有1600余萬(wàn)人口"的說(shuō)法是片面和錯(cuò)誤的。

那么安史之亂后，唐朝真實(shí)的人口是多少呢？

先看安史之亂的波及范圍。安史之亂是唐朝的分水嶺，國(guó)家經(jīng)濟(jì)從興盛走向衰弱，政權(quán)從統(tǒng)一走向分裂，對(duì)唐朝乃至中國(guó)古代的影響是巨大的。如果只看對(duì)人口影響的話，安史之亂主要的波及范圍是河?xùn)|道、兩都、河北道、河南道等北方地區(qū)，南方和四川地區(qū)并未受到戰(zhàn)火的波及，自然不會(huì)存在人口傷亡的情況。否則北方打仗損失了60%的人口，南方百姓正常生活也死了大量百姓，這不符合常理。

再看戰(zhàn)亂波及地區(qū)的人口變化。北方是戰(zhàn)亂波及地區(qū)，雙方直接交戰(zhàn)地區(qū)的死亡率極高，從河南道、關(guān)內(nèi)道上報(bào)戶(hù)籍的州府情況看，河南道從87萬(wàn)降為16萬(wàn)，損失82%（仍有漏報(bào)的情況），關(guān)內(nèi)道從68.6萬(wàn)減到28.4萬(wàn)，損失59%。再看全國(guó)重要府、州的人口比較，北方交戰(zhàn)的京兆府（長(zhǎng)安）、河南府（洛陽(yáng)、叛軍都城）、河中府、汴州都存在人口大量減少的現(xiàn)象，洛陽(yáng)損失85%、汴州90%、長(zhǎng)安33%。

如何估算安史之亂后的人口？北方、南方分別估算：1）北方整體都受到戰(zhàn)亂波及，直接交戰(zhàn)區(qū)甚至損失百分之八九十的人口，隴右道因?yàn)?quot;撤兵勤王"而徹底丟失。當(dāng)然損失80%-90%的人口太過(guò)夸張，否則也不能組織三十多萬(wàn)的大軍，因此假定北方人口損失率為50%；2）雖未受戰(zhàn)火波及，南方也不是完全不受影響，唐朝中央需要江南、淮南地區(qū)的賦稅用于平叛，因此百姓的負(fù)擔(dān)會(huì)加重，逃戶(hù)、客戶(hù)必然增加。賦稅加重，百姓過(guò)得不好，人口可能不增長(zhǎng)甚至減少，假定南方人口保持不變。

安史之亂后，唐朝人口約3576萬(wàn)。以天寶元年（742年）的戶(hù)籍統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，戶(hù)籍人口5098萬(wàn)，比天寶15年少200萬(wàn)，4%的差異暫不考慮，其中：

1）北方，1521萬(wàn)。原有492萬(wàn)戶(hù)，人口3042萬(wàn)，按50%折損率估算。安史之亂后，北方有戶(hù)籍246萬(wàn)，人口1521萬(wàn)。

2）南方，2055萬(wàn)。戶(hù)籍405萬(wàn)，人口2055萬(wàn)。

因此，全國(guó)共有651萬(wàn)戶(hù)，人口3576萬(wàn)。

唐朝后期：戶(hù)籍人口約3500萬(wàn)

主要探究"黃巢之亂"前夕的人口形勢(shì)，這段時(shí)間在憲宗、武宗、宣宗的努力下，國(guó)家大體平靜，雖然藩鎮(zhèn)割據(jù)，偶有爭(zhēng)端，并未出現(xiàn)大規(guī)模的戰(zhàn)亂，因此全國(guó)人口應(yīng)該總體穩(wěn)定，約3500萬(wàn)，下面加以驗(yàn)證。

從前面的表格可以看到，公元840年前后，唐朝中央已知的戶(hù)籍?dāng)?shù)約500萬(wàn)，但各藩鎮(zhèn)、府、州、縣上報(bào)的戶(hù)籍仍存在少報(bào)、漏報(bào)的情況。然后此時(shí)盧龍、成德、魏博等河朔3鎮(zhèn)和淄青節(jié)度使重新反叛，戶(hù)籍自然不向朝廷申報(bào)，4個(gè)藩鎮(zhèn)在天寶年間的戶(hù)數(shù)約195萬(wàn)。按人口損失50%估算，4大藩鎮(zhèn)安史之亂后的戶(hù)籍約98萬(wàn)。因此，唐朝后期的戶(hù)數(shù)至少598萬(wàn)，按照唐朝戶(hù)均5.7人計(jì)算，總?cè)丝?409萬(wàn)，與上面估算的誤差約5%。

考慮逃戶(hù)及漏算，唐朝中后期人口約4600萬(wàn)

筆者在文章《唐朝經(jīng)濟(jì)研究之一：真實(shí)的人口數(shù)據(jù)》中，考究天寶年間的實(shí)際人口約6700萬(wàn)，相較官方統(tǒng)計(jì)的5300萬(wàn)，高了約30%。

我們結(jié)合官方數(shù)據(jù)，估算唐朝中后期的人口約3500萬(wàn)，如果考慮逃戶(hù)和漏算的30%，則實(shí)際人口應(yīng)該為4600萬(wàn)。

唐朝末期：黃巢起義，人口損失50%，約2300萬(wàn)

公元875年，王仙芝起義，拉開(kāi)了唐末農(nóng)民起義的序幕，接著878年的黃巢起義，更是掘開(kāi)了唐王朝的墳?zāi)?。與安史之亂只波及了北方不同，黃巢起義將戰(zhàn)亂燒向了全國(guó)，除了原本藩鎮(zhèn)割據(jù)的河南、關(guān)中、山東等地，淮南、江南、福建、廣東、貴州、湖南等富裕的南方地區(qū)也都受到了起義軍蝗蟲(chóng)般的掃蕩。黃巢率領(lǐng)起義軍攻克長(zhǎng)安的時(shí)候，縱兵燒殺搶掠了4個(gè)多月，在流竄作戰(zhàn)期間，殺人放火、無(wú)惡不作，對(duì)于抵抗的州縣，動(dòng)輒屠城，福州、廣州等城市居民被屠戮殆盡。

黃巢起義是中國(guó)古代一次影響深遠(yuǎn)的人口滅絕事件，估計(jì)人口損失約50%，因此唐朝末期的人口約2300萬(wàn)。

五代十國(guó)：戰(zhàn)亂紛飛，人口停滯或減少

公元907年，朱溫篡唐后，中國(guó)進(jìn)入新的軍閥大混戰(zhàn)時(shí)期，短期的50余年，北方先后出現(xiàn)5個(gè)短命朝代，南方也相繼誕生10個(gè)小國(guó)家。

五代十國(guó)，各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，比較大型的戰(zhàn)爭(zhēng)就有22起，小型戰(zhàn)爭(zhēng)更是不計(jì)其數(shù)。各大割據(jù)勢(shì)力為了擴(kuò)大地盤(pán)，紛紛招兵買(mǎi)馬，百姓生活困苦不堪，在割據(jù)嶺南（廣東）的南漢就爆發(fā)了聲勢(shì)浩大的張遇賢起義，人數(shù)一度超過(guò)10萬(wàn)。五代十國(guó)是一段混亂期，百姓生活艱難、流離失所，因此人口應(yīng)該是不增長(zhǎng)或者減少的。

如何估算五代十國(guó)的人口？史書(shū)沒(méi)有五代十國(guó)開(kāi)始時(shí)的人口數(shù)據(jù)，相關(guān)史料也比較少，只能從北宋統(tǒng)一天下的記載中發(fā)現(xiàn)線索。根據(jù)《宋史》和《太平寰宇記》記載，北宋980年完成統(tǒng)一時(shí)，從全國(guó)各大割據(jù)勢(shì)力得到的戶(hù)籍為524萬(wàn)。古代戶(hù)籍?dāng)?shù)據(jù)不是實(shí)時(shí)更新，像五代十國(guó)這種混戰(zhàn)期，可能10年都不重新統(tǒng)計(jì)戶(hù)籍，北宋拿到的戶(hù)籍都是極早的數(shù)據(jù)。因此，五代末期（960年）的戶(hù)數(shù)可以認(rèn)為是524萬(wàn)。

驗(yàn)證：另外結(jié)合北宋983年的人口數(shù)據(jù)650萬(wàn)戶(hù)，如果按9‰的人口自然增長(zhǎng)率反推，戶(hù)數(shù)約528萬(wàn)，兩者相差不大，估算是靠譜的。

戶(hù)均人口按多么估算合理呢？自"黃巢起義"至"朱溫篡唐"，再到五代十國(guó)，天下紛爭(zhēng)80多年，百姓家庭必然殘缺不全，很難達(dá)到"五口之家"的理想模式?？梢詤⒄盏臍v史時(shí)期是唐朝初年，貞觀13年（639年）的戶(hù)籍為304萬(wàn)，人口1235萬(wàn)，戶(hù)均4.06人。因此按戶(hù)均4人計(jì)算，五代末期的人口約2100萬(wàn)。

總結(jié)：安史之亂至五代，一個(gè)人口毀滅的黑暗期

安史之亂將強(qiáng)盛的唐帝國(guó)推向了深淵，導(dǎo)致國(guó)家損失了30%的人口，2100萬(wàn)人死亡；唐朝中后期，經(jīng)過(guò)代宗、憲宗、武宗和宣宗等皇帝的努力，國(guó)家人口保持在4600萬(wàn)左右，但是"黃巢之亂"重新帶來(lái)了災(zāi)難，導(dǎo)致了相對(duì)值50%、絕對(duì)值2300萬(wàn)的人口滅亡。等到五代初期，全國(guó)人口只有2300萬(wàn)，再經(jīng)歷50多年的紛爭(zhēng)，北宋建立時(shí)，全國(guó)人口約2100萬(wàn)。