爭(zhēng)論一千多年了的兩首唐詩(shī)，是崔顥的《黃鶴樓》和李白的《登金陵鳳凰臺(tái)》。
崔顥寫了《黃鶴樓》，李白因“崔顥有詩(shī)在上頭”而一度陷于“眼前有景道不得”的處境。李白在心中佩服崔顥，但也不愿甘居崔后，他決心寫出一首比崔顥更牛氣的詩(shī)，讓那些傻乎乎地滿口稱贊崔顥的人。不久，李白來(lái)到了建康，便登上金陵鳳凰臺(tái)。他放眼四方，豪興激蕩，《登金陵鳳凰臺(tái)》便脫口而出：
鳳凰臺(tái)上鳳凰游，鳳去臺(tái)空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮云能蔽日，長(zhǎng)安不見(jiàn)使人愁。
詩(shī)寫成了，后世一些好事的人們便將李白的這首詩(shī)與崔顥的《黃鶴樓》相比，有的說(shuō)李白的詩(shī)好，有的說(shuō)崔顥的詩(shī)好。一千多年了，爭(zhēng)論不休。那么，究竟哪一首寫得好一些呢？
先看前四句吧，古代一些評(píng)論家認(rèn)為崔詩(shī)似乎不著力氣，信手寫來(lái)，現(xiàn)實(shí)夾帶著神話，飄忽而有神韻，令人遐想不斷；而李白起句疲弱，不及崔作之有氣勢(shì)。但元朝著名詩(shī)人、詩(shī)論家方回卻說(shuō)：“此詩(shī)以《鳳凰臺(tái)》為名，而詠鳳凰臺(tái)不過(guò)起語(yǔ)兩句，已盡之矣?！保ā跺伤琛罚┧^盡之，就是說(shuō)崔詩(shī)用四句寫黃鶴樓的今昔，而李白用兩句就將鳳凰臺(tái)的歷史和現(xiàn)狀寫完了，比較之下，李詩(shī)言簡(jiǎn)而意賅。
蘇東坡在《書(shū)鄢陵王主簿所畫折枝》中說(shuō)過(guò)：“作詩(shī)必此詩(shī)，定知非詩(shī)人?！笨磥?lái)，他還是愛(ài)李白的詩(shī)。從他寫的《水龍吟·和章質(zhì)夫楊花詞》就可以看出來(lái)，如果此作當(dāng)作賦楊花的詞來(lái)讀，此詞一定不及格，因?yàn)樵~里有幾句寫楊花的？如果每句都寫楊花，絕不說(shuō)到別處去，那么，這樣的作者就不是一位合格的詩(shī)人。
由此，我們?cè)倏蠢畎自?shī)的第三、四句，這兩句看起來(lái)與鳳凰臺(tái)沒(méi)有多少關(guān)系，但正是詩(shī)人站在臺(tái)上所見(jiàn)所思，跳脫了對(duì)鳳凰臺(tái)的單純描繪，轉(zhuǎn)入對(duì)歷史興亡的感慨。高臺(tái)上舉目四顧，望著這歷史名城在蒼煙夕照中，幾許思古幽情從心頭產(chǎn)生：昔日孫權(quán)、東晉南朝在這里建立政權(quán)，前后達(dá)三百余年，現(xiàn)在到哪里去找這些歷史的陳?ài)E呢？當(dāng)年的吳宮幽徑，已被荒草湮沒(méi)，晉代的官僚也都鉆到土饅頭里去了，成了后代盜墓人最愛(ài)的東西。歷史為什么這樣無(wú)情？
李白喜歡探索歷史，借此引發(fā)對(duì)人生的哲學(xué)感喟，使作品內(nèi)涵更加厚重。很明顯，李白詩(shī)的前四句要比崔顥的容量大得多，從中我們可以看到詩(shī)人駕馭語(yǔ)言的非凡能力！
再說(shuō)后四句。頸聯(lián)都是描寫所見(jiàn)之景?？梢哉f(shuō)各有千秋。但是李白筆下所描繪的畫面更加闊大，更加雄渾，更加動(dòng)人心魄。不信，你可以仔細(xì)玩味，“晴川歷歷漢陽(yáng)樹(shù)，芳草萋萋鸚鵡洲”，都是詩(shī)人在黃鶴樓上所看見(jiàn)的實(shí)景，“漢陽(yáng)樹(shù)”并非遠(yuǎn)觀所見(jiàn)景物，而“芳草萋萋”更是近景；但是，“三山半落青天外，二水中分白鷺洲”呢？一仰視，見(jiàn)青山嫵媚，直入云表；一俯視，看江水滔滔，把白鷺洲一分為二。讀者隨著詩(shī)的描寫視角不斷改變，眼前的色彩也隨之變化，多美?。≈链?，哪句寫得出色不是很明白了嗎？
最后兩句更值得探究、玩味。崔顥從眼前景生出鄉(xiāng)關(guān)之思，十分自然。所有漂泊天涯的游子，都會(huì)想念自己的家鄉(xiāng)、親人。而李白由眼前浮云飄忽，難見(jiàn)長(zhǎng)安而想到自己的遭遇，想到大唐社稷，想到李林甫、楊國(guó)忠、高力士等人的先后弄權(quán)，長(zhǎng)此以往，這個(gè)朝廷怎么得了？自古以來(lái)，人們總把最高統(tǒng)治者喻為太陽(yáng)。李白在《行路難》中也有“忽復(fù)乘舟夢(mèng)日邊”。較之崔顥，更具有一副心憂天下關(guān)心黎元的仁人胸懷。這樣，就思想內(nèi)容來(lái)說(shuō)，李詩(shī)無(wú)疑比崔作的容量大得多。
賀方回認(rèn)為這兩首詩(shī)“未易甲乙”，劉克莊以李詩(shī)為崔詩(shī)的“敵手”，這樣的評(píng)價(jià)還是比較客觀、公正，切中肯綮的。
聯(lián)系客服
