從“以絲播詩”到“巴洛克”
熊芳芳
【導(dǎo)讀：美是照耀世界的明亮之光，借助這種光，你能看得見真相、真理和善良……理解和感受美，則是自我教育的強大源泉?！?/font>
《禮記·文王世子》有曰：“春誦夏弦，大師詔之。”鄭玄注：“誦，謂歌樂也；弦，謂以絲播詩?！薄耙越z播詩”，何等美妙！幾千年前，我們的祖先早已懂得了以音樂之美發(fā)酵文學(xué)之魅。
米沃什在《米沃什詞典》中詮釋“巴洛克”時是這樣描述的：“他們的生活困苦而單調(diào)。他們?nèi)諒?fù)一日，起早貪黑，跟在犁鏵后面，播下種子，揮舞長長短短的鐮刀。只有在星期天，他們?nèi)ソ烫枚Y拜，一切才迥然不同?！睆?fù)的曲線造型取代了直線；雕像身披奢華至極的長袍；圓滾滾的天使在空中飛翔——這些都需要黃金裝飾，需要金碧輝煌的鍍金。就這樣，在教堂的圣殿里，信眾被渡向了另一維度，與他們掙扎在艱辛勞作與困窘之中的日常存在正好相反?！?/font>
米沃什甚至武斷地下了結(jié)論：“無論如何，巴洛克天主教在競爭中勝過了東正教，也壓制住了宗教改革的勢頭，這也許是因為新教教堂內(nèi)素樸的墻壁無法顯示天國的許諾?！泵?，讓每一個平凡人能夠不死于日常。
如果說“以絲播詩”的藝術(shù)美側(cè)重于情感的熏陶，那么“巴洛克”的藝術(shù)美則更側(cè)重于靈魂的洗禮。
蘇霍姆林斯基說：“美是照耀世界的明亮之光，借助這種光，你能看得見真相、真理和善良……理解和感受美，則是自我教育的強大源泉。”
審美教育本應(yīng)是語文教學(xué)的核心價值，然而一直以來，它在我們的語文教學(xué)中付之闕如，被我們淡化甚至忽略，跳動著作者的脈搏、流淌著生命的血液的美的文字，被我們僅僅當(dāng)成了工具，拆解成失去了生命氣息的零部件強塞給學(xué)生。我們失去的不僅僅是文字本身的價值，還有教育本身的價值。最可悲又可怕的是，我們最終會失去“人”——當(dāng)教育的審美功能被消解，主體也會隨之被消解，因為教育的核心價值之一就是藉審美之途來安頓主體的此岸生存。
現(xiàn)今語文界的各種言論令人眼花繚亂，甚至有專家認為語文教學(xué)更高境界的目標(biāo)還應(yīng)該是語言文字運用，而不是走向內(nèi)容與情感。朱自清說：“我以為中學(xué)國文教學(xué)的目的只須這樣說明：（1）養(yǎng)成讀書思想和表現(xiàn)的習(xí)慣或能力；（2）發(fā)展思想，涵育情感?！睓C器從來“學(xué)”不會任何技能，它只會按照人所設(shè)定的程序運轉(zhuǎn)，因為它沒有感情。但動物有感情（且不說人），所以任何一只母雞，總能學(xué)會如何保護它的小雞。
我們甚至并不是要走向情感，或者止于情感，我們是要經(jīng)由情感走向靈魂。審美教育必須從“以絲播詩”走向“巴洛克”，也就是說，必須從情感的熏陶走向靈魂的洗禮。
思想家格里高利·斯科沃洛杰說：“手中拿著小提琴，人就不可能做壞事。”然而，我們不會忘記藥家鑫的“彈鋼琴殺人法”，我們也不會忘記學(xué)美術(shù)出身的希特勒的話：“軍服一定要帥，這樣年輕人就會義無反顧地投軍效勞?！?/font>
語言，藝術(shù)，都是中性事物，最終造福人類還是禍害人類，取決于使用它們的人的心靈和信仰。片面強調(diào)工具性，武斷否定或忽略人文性，是違背人性，是一種“物化”的教育。
人類的一切活動都應(yīng)以謀求人類自身的幸福為目的。如果語文“不必走向情感、內(nèi)容和意義”，那么，人類是為語言而活的嗎？世界的存在目的是發(fā)展語言？語言是手段，是載體，卻不是終極目的，它只是路徑。筆者以為，語文教育的根本目標(biāo)是引導(dǎo)生命向善，求真，審美，這才是我們要努力抵達的彼岸。
為此，我們需要經(jīng)營審美的語文課堂，從“以絲播詩”走向“巴洛克”，從情感的熏陶走向靈魂的洗禮，在教學(xué)中長期滲透，開啟亮光。
【作者：熊芳芳，深圳鹽田高級中學(xué)教師，“生命語文”開創(chuàng)者 微信公眾號： 生命語文熊芳芳 手機掃描二維碼加關(guān)注】
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
