回答之前，要先聲明：我與啟功和范曾沒有任何親戚關(guān)系。
因為一旦與某位有關(guān)系，必然會傾向于某位，即便他寫的啥也不是——我稱這種現(xiàn)象為“朋黨效應”。
答：啟功和范曾題寫的書法匾額風格不一樣，一個勁挺秀美，一個狂放飄逸。
我比較喜歡勁挺秀美的，所以認為啟功寫的更好。
啟功是書法家，也是畫家。
啟功先生早期的書法水平不及繪畫。他當時的繪畫的名氣很大，卻因為書法水平不高，畫作上的題字常常被人嫌棄，這點他在自敘中說過。
翻看他早期的繪畫作品，上面的題字，我認為水平還是蠻高的，至少在今天來說，多數(shù)人沒法比。
當然，在書法家云集的當時，是不是一般水平，說不好。
后來不一樣了，他通過大量臨帖學習，書法的名氣逐漸超過了繪畫，字體成了“啟體”。如今人們都稱呼“書法家啟功”，沒有稱呼他畫家的了。
作為畫家啟功夠格，作為書法家亦夠格。
范曾是畫家，不是書法家。
范曾先生早期的書法水平也不及繪畫，或者干脆說書畫的水平都不高。
后來繪畫的水平上去了（價格高而且能賣出去，這應該能表示水平高），但書法并未提高，只是個人的特點比較明顯——行筆抖動，筆畫一會粗一會細，一會弄個墨疙瘩，酷似靜脈曲張。
他的字似乎沒有出處，像是自己獨創(chuàng)的，天下僅此一家。
第一眼給人感覺狂放飄逸，但不能細品，就是說不耐看，稍微看一會，就會發(fā)現(xiàn)他把毛筆當成了刷子，以側(cè)鋒為主，筆畫單薄、筆力不足。他有沒有臨過字帖，還真不好說。
作為畫家范曾夠格，作為書法家不夠格。
題寫匾額是書法家的工作，畫家橫叉一杠子算怎么回事，再說寫的又不好。
我這么說，好像自己是書法家有人要搶我飯碗似的，快醒醒吧，別做夢了，哈哈。
我喜歡啟功寫的匾額，不太喜歡范曾寫的。這便是我的答案。
我的回答大家以為如何，同意我的觀點嗎？歡迎大家關(guān)注我和我一起討論！
圖：網(wǎng)絡
文：王呈祥
聯(lián)系客服
