這些人，猶如中了彩票一樣，生怕別人不知道，極盡宣揚(yáng)之能事；又像是不甘隱藏才華的有識(shí)之士，為了證明自己絕非胡扯，極盡辯證之能事。
有的說就是錯(cuò)字，有的說不能因大師就指鹿為馬，還有的干脆說這是大師的風(fēng)格。
我想，假使魯迅先生還在世的話，一定會(huì)說：我怎么不知道？
資料顯示，廈門大學(xué)是由愛國(guó)華僑陳嘉庚先生于1921年創(chuàng)辦的。
1926年8月，魯迅先生受當(dāng)時(shí)大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)林語堂先生之邀，赴廈大任國(guó)文系教授。同年十二月辭職（其中緣由不在本文范疇）。
為廈大題寫校名，實(shí)則并非魯迅親筆所寫，而是校方從魯迅的過往筆記和書信中摘下來的，書法上叫“集字”。
其中哪兩個(gè)字被認(rèn)為寫錯(cuò)了呢？“門”與“學(xué)”。“門”字少寫了一點(diǎn)，“學(xué)”字少寫了“冖”，所以普遍認(rèn)為是錯(cuò)字。
那么，這兩個(gè)字究竟是不是錯(cuò)字呢？
倘參照《新華字典》和《簡(jiǎn)化字總表》，二字少了一些部件，當(dāng)認(rèn)定為錯(cuò)字；若參照《書法字典》，二字合規(guī)無誤，不能認(rèn)定為錯(cuò)字。
我們都知道，魯迅生活的時(shí)代在建國(guó)以前（1881～1936）。而如今的簡(jiǎn)化字，是建國(guó)以后經(jīng)過幾次審定，直至1986年才正式發(fā)布使用，正是建立在草書的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化的（啟功先生曾說過）。
以現(xiàn)代的簡(jiǎn)化字對(duì)比過去的繁體字，不管對(duì)錯(cuò)與否都沒有說服力，猶如用手機(jī)發(fā)短信和古人寫信比誰快一樣的離譜。
然而，廈門大學(xué)中的“門”“學(xué)”二字的寫法古已有之（下圖是筆者集古人字“廈門大學(xué)”）。
“門”：《書法字典》收錄晉宋時(shí)期書法家羊欣的寫法與之類似，無一點(diǎn)；明清時(shí)期書法家王鐸《自作詩十首》中“門”的寫法與之幾乎一樣。
“學(xué)”：宋代張即之的寫法與之一樣，沒有“冖”；明代張瑞圖的寫法與之一樣，沒有“冖”。既然古人有寫過，那么魯迅題寫的就無誤，更不能認(rèn)定為錯(cuò)字。
曾有一位不知姓名的書友與我辯論，他說：“草法：'宀’頭無左畔。廈門大學(xué)'學(xué)’整個(gè)“冖”都沒有了，難道不是錯(cuò)字？”
我好生解釋了一番，以為他能理解，不料他仍認(rèn)為是錯(cuò)字，甚至告訴我：即是草書凡與草法有異，統(tǒng)統(tǒng)都是錯(cuò)字。
堅(jiān)持真理固然沒有錯(cuò)，不過也要確定草法的準(zhǔn)確性。書法家于右任先生耗盡半生編撰的《標(biāo)準(zhǔn)草書》，其中仍有不少字存在問題。草書有固定標(biāo)準(zhǔn)嗎？一成不變，那絕非是草書。
“你以為的”只是你以為的，不一定是事實(shí)；你說的事實(shí)只是你說的，不一定是事實(shí)。質(zhì)疑是人的天性，但有必要查證后再下結(jié)論。大家覺得呢？
圖：網(wǎng)絡(luò)
文：王呈祥
聯(lián)系客服
