最近我做了一個網(wǎng)絡(luò)問答，題目為：書協(xié)主席沈鵬的書法究竟怎么樣？也許是問題的主人翁較為有名，再加上作品較貴的原因，引發(fā)了很多網(wǎng)友的討論。有人說寫得好，也有人說寫得不好，爭論不下，綜合所有網(wǎng)友留言，好壞的比例大約是3：7。下面，我們來看幾條熱度較高的留言。

贊成寫得好的

01就沈鵬當(dāng)前的書法水平、名氣和地位來說，作品幾萬元一平方尺，還是值得。可能有不少人不認(rèn)可我的觀點，但實事求是地說，他的書法水平技術(shù)含量是很高的。

據(jù)了解，沈鵬寫草書數(shù)十年，作品無不流露張芝、二王、張旭和懷素書法的影子，這說明什么？說明他是沿襲古人的路子走過來的，是有深厚的傳統(tǒng)根底支撐著的。他的個性在字里行間的流露，更是處理得恰到好處。可以這么說，他的作品傳統(tǒng)東西占百分之七十，個性的東西占百分之三十。這是符合書法家創(chuàng)作規(guī)律的。

細(xì)觀他的書法，總體感覺高雅；既有傳統(tǒng)文化的彰顯，又有藝術(shù)觀賞性。這樣的作品，不但能登大雅之堂，而且還有較高的收藏價值。近年來，有人把他的書法劃到“丑書”圈子里去了。我認(rèn)為，這種看法則有失偏頗。

02啟功先生之后，沈鵬應(yīng)該算是當(dāng)代書壇難得的大家了，盡管面臨著諸多爭議。他的書法作品有著非常明顯的個性，尤其是行草作品。同時，他還具備扎實的詩詞功底，這一點對一個書法家來說殊為難得。

啟功先生之所以有那么高的聲望，并非是書法一個方面的原因，同時他還具備很好的涵養(yǎng)和藝德。此外，他在文物鑒定、詩詞研究以及國畫等領(lǐng)域都有著很深造詣。這些都是他成為書壇領(lǐng)軍人物不可或缺的條件。遺憾的是，自從他離世后，書壇再沒有能夠真正服眾的書家來引領(lǐng)書壇了。書法水準(zhǔn)曾得到他首肯的沈鵬，無疑成了難得的大家。

沈鵬從代理到正式成為書協(xié)主席，執(zhí)掌書協(xié)十余年，雖然有著很多爭議，還是做了不少工作的。無奈當(dāng)今書壇整體書法水準(zhǔn)已經(jīng)沒落，商業(yè)化和功利心理泛濫成災(zāi)，縱使他有心改變，憑其一己之力也無力回天。

就書法水準(zhǔn)來說，沈鵬的行草書法在當(dāng)今書壇難以有人企及，就連他自己也承認(rèn)，臨帖的功夫欠缺，所以在傳統(tǒng)底蘊上存在著明顯的不足。這一點從他少有的楷書作品中可以窺斑見豹。盡管如此，憑借他的影響力，其作品幾萬一平尺的價格不足為奇。

不贊成寫得好的

01有些地方高官的書法不錯，但也并非稱得上精品。他管轄的地方在他在位時，大小商店、飯店、醫(yī)院……甚至連廁所都恨不得掛上他寫的字！他的一些大小下級，找門路用各種手段能與其接近，千方百計把弄到他的一幅墨寶，精心裱糊后掛到自已的辦公室、家中，成為一種極大的榮耀！可當(dāng)這位大領(lǐng)導(dǎo)倒臺之時，千金墨書便分文不值了。

試想，被我們認(rèn)為寫得極差的書法家，若他們沒有名氣、沒有頭銜，會有人為之寫的爛叫好嗎？不信的話，把爛字一張張貼在廣場上，讓百姓評價便知！這肯定會被那些極懂行的人說，我們的書法是給少數(shù)懂書法的人看的。其實也不一定，今天有的大書法家，寫得極爛的被稱作好書法，可寫后過不了幾小時連自己都不認(rèn)識了，那些吹捧者就更難說了。

自古以來“字以人貴”是評價書法好壞的一大弊??！一個正常的人是絕不應(yīng)該把丑當(dāng)成美去吹捧，有人把大自然污染得嚴(yán)重，把城市村莊弄得臟、亂、差，也是一種“美”嗎？顯然不是。

02凡從沈鵬手中拿去很多字的人，都會說他的字多么多么的好，價值連城！ 要的效果就是再炒的香一點，他能賣個好價錢，沒有老沈字的人，認(rèn)為毫無用處，而我認(rèn)為，白送給我?guī)追?，我也懶得去拿…?br>

只有腦子進(jìn)水得人，才傻透頂花高價收藏現(xiàn)、當(dāng)代所謂名人名家名位者的毛筆字！這種人為炒熱的名位毛筆字，透視不出藝境，與真正書藝作品背道而馳，天壤之別，未有多大含金量，更不存在收藏價值！作品丑態(tài)百出，而且還難以認(rèn)讀。作為一個文化學(xué)者，不能好好發(fā)揚華夏藝術(shù)，上對不起先輩。將中國的國粹，引導(dǎo)到邪路，不僅污蔑藝術(shù)，還誤人子弟，真的是恬不知恥！

筆者的看法

不管是贊成寫得好的，還是不贊成寫得好的，沒有對錯之分，站在各自的立場，角度也不同結(jié)果也不同。不過，值得注意的是，贊成寫得好的，大多從書法的全局考慮。如書法技法好，是繼承古人的東西，加之書法家又身居高位。而不贊成寫得好的，大多是從書法家的身份，以及作品我是否喜歡、我是否看得懂去考慮。如字以人貴，作品丑態(tài)百出，難以認(rèn)讀。

不可否認(rèn)，沈鵬的書法存在一定的字以人貴的成分，但這是無法避免的，因為自古以來都是這樣。拿王羲之來說，如果他不是名門望族身居高位，其書法也不可能在那個“乘興而來，興盡而歸”的魏晉時期就大受歡迎。到了唐宋字以人貴現(xiàn)象則更明顯，唐四家和宋四家哪一個是平頭老百姓，不都是政府的官員嗎？元、明、清、民國，但凡有名的書法家，幾乎全是有地位的主。當(dāng)然這不是絕對的，也有個別沒有地位，但那只是個別。

關(guān)于作品的好壞，那是仁者見仁智者見智的事。你說不好，我說好，因為每個人的喜好不同。但是，不能因為你說不好，我就要跟著你說不好，也不能因為我說好，你就要跟著我說好。其實好與壞無關(guān)緊要，因為人家并沒有要求我們一定要買，不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為。說不好者或許是出于好心，提醒想買的人擦亮眼睛，不要砸在手里，殊不知想買皆是商人。

至于炒作的問題，也是有的。不知大家發(fā)現(xiàn)沒有，如今名人字畫不是用來掛的，它們多出現(xiàn)于拍賣行、畫廊和一些買賣機(jī)構(gòu)，是商人們在操作，并非什么收藏家。從古至今，商人重利是不爭的事實，如網(wǎng)友說的那樣 “再炒的香一點，他能賣個好價錢”，因為商人的目的是為了賺錢。換做我們也一樣，假使手里有名人字畫，也想著它能賣個好價錢，而且是價格越高越好。

我的觀點是，喜歡就多看兩眼，不喜歡就少看兩眼，看與不看都無傷大雅，又不花錢，無非是浪費的時間。大家對此有什么看法，歡迎在文章下方留言。